網友有感: 澳門的《立法會選舉法》近日法案獲立法會一般性通過，不增加直選議席。是否對於新立法會選舉法原地踏步?
網友說, 我心裏充斥著許多不同的問題，澳門歸近九年來，社會真的有進步過嗎？再把範圍收窄到市民身上，生活環境有變得更好嗎？直選議席有變得好嗎？這些反思不僅於我個人，更值得每位人捫花些時間細作思考。
政府高層浩浩蕩蕩率領一眾官員前往列席立法會一般性討論修改《立法會選舉法》，在討論時，有議員繼續就該法案內的增加直選議席發言，立法會有二十九個議席，但只有十二席是由直選議產生，其他的都是由內定或由行政首長任命的，這樣的立法機關如何能體現人民的意志，這樣的立法會產生辦法根本早就應該放進歷史博物館裡。
澳門變得比九年前更差了，法律落後，每次政府官員列席立法都是這番話，當局會認真聽取直選議員的建議和意見，共同努力完善法案，以反應廣大
民。我都聽煩了，這是否環境也是澳人治澳的素質。
今天澳門空氣污染、故有地名的變更、賭場特色建築被無情清拆，一些我曾經擁有過的美好回憶正逐漸流逝著，傳統文化被淡化，取而代之是新旅遊點、新地標的落成，然而這些刻意打造的景致不僅澳門獨有，我們的城市快要淹沒在全球一體化的洪流下，可是官位選議卻視而不見，見而不聞。
高層的司長說，會將議員所發表的寶貴意見展開深入研究，以期在細則性討論時作出進一步的完善。相信這也是廣大民所樂於見到和認同的，不過，我就不認同及失望與遺憾。
其實我應該相信以上的多少可以解釋，被香港廉政公署揭發的澳門歐文龍司長巨貪案，他的官員或近年社會流行「集體回憶」我們無法保留現在，只能懷緬昔日璀璨的繁華。而在立法會維一的突破就是兩個詞語，對加強打擊賄選，提高選舉質素的訴求。不才認為，在無須修改基本法的情況下，政府只需向立法會提出增加議席的提案，按照程序立法，肯定是市民所希望達到的民主政制持續發展及進步。可是，新的立法會選舉法竟然是原地踏步，將這種「政治殭屍」式的方法原封不動地照搬出來，實在教人失望與遺憾。
九年的光景，說長不長，說短不短，過去的已成歷史，未來的不敢細想，活在當下，網友說, 我只能自求多福。澳人期望在明天。
- 關鍵字搜索：
- 網文
看完那這篇文章覺得
排序