今年是"志願軍""抗美援朝凱旋歸國"50週年。由於大陸一黨專政的"既定方針"，歷史的迷霧遠未散盡。即使某些思想開放的學者也仍然囿於陳舊的觀念，對半個多世紀前的那場戰爭的看法有欠客觀。例如辛子陵的這段話，就有一定的代表性：
"總起來說，抗美援朝戰爭中國人是打勝了，......毛澤東在建國之初，以久戰疲憊的軍隊，以久戰殘破之經濟，敢於下決心打這一仗，實在是大智大勇。從此，中華人民共和國昂首挺胸自立於世界列國之林，沒有人再敢找上門來欺侮中國。這是給新中國在世界上奠基的一仗，這是毛澤東一生革命事業光輝的頂峰。"（《紅太陽的隕落-毛澤東的功過是非》，書作坊，2007年，34頁）
對此，我們不妨略作探討，以正視聽。首先應當弄清，"抗美援朝戰爭"（通稱"韓戰"，或"朝鮮戰爭"）的實質是什麼。
據"維基百科"稱：
朝鮮戰爭（1950年6月25日--1953年7月27日簽署停戰協定）是朝鮮民主主義人民共和國（即北韓-張注）與大韓民國兩個意識形態對立的政府之間的戰爭，而分別支持南北雙方的多個國家不同程度地捲入這場戰爭。這場戰爭是第二次世界大戰之後冷戰中的一場"熱戰"。該條目的附表又指出，戰爭"起因：北韓向南進攻"："結果：停火，維持分裂"。
應該說，上述說法反映了事實。如果結合已經解密的前蘇聯政府檔案，我們更可以清楚地看到，韓戰是金日成在斯大林支持下發動的軍事冒險。這位北韓的獨裁者妄圖一口吞下南韓，斯大林出於其與美國對抗的全球戰略，不但批准金日成的"統一計畫"，而且在北韓很快陷入困境後一再向毛施壓，迫使中國介入戰爭。
有關中國出兵前的背景，"維基百科"是這樣介紹的：
6月25日朝鮮人民軍突襲韓國，朝鮮戰爭爆發。兩天後6月27日聯合國安理會應韓國的控訴，決定派遣聯合國軍支援韓國抵禦朝鮮的進攻，聯合國軍司令由美國指派。同一天的6月27日美國的第七艦隊駛進臺灣海峽，軍事介入臺灣海峽。戰爭爆發後，朝鮮人民軍很快攻克韓國首都漢城（今首爾），並繼續向南進攻，將聯合國軍壓縮至釜山環形防禦圈內。聯合國軍於9月15日在仁川登陸，並很快扭轉了戰爭的態勢，不久後攻克漢城，並越過三八線進入朝鮮半島北部，與10月19日攻克朝鮮首都平壤。
由此可見，聯合國軍師出有名，輿論上佔了主動。而且，金日成的軍事冒險，除了損兵折將，自吞苦果，連北韓政權也幾乎要流亡我國東北外，實際上也妨礙了毛對臺灣的軍事行動，可謂損人不利己。概而言之，"抗美援朝"並非什麼"承擔國際主義義務"的正義之舉，只不過是中國被綁在斯大林的戰車上，和國際社會唱對臺戲。如果從當今人類的普世價值看，南韓的欣欣向榮和北韓的民不聊生，更充分說明當年"志願軍"入朝為金日成保駕，完全是和時代潮流背道而馳的。
其次，說這場戰爭"中國人是打勝了"，這即使不算自我吹噓，也屬自我安慰罷了。充其量講雙方打成平手，雙方者，以中`朝`蘇為一方，另一方是南韓和以美國為首的聯合國軍。
下面先從軍事上具體分析一下彼此的傷亡`戰俘人數，用毛的話叫做"有生力量"的損失情況。
"志願軍"：
按中方數據: 陣亡148000（內非戰鬥死亡34000），負傷380000，失蹤7600，被俘21400；
按美方數據: 陣亡400000，負傷486000，被俘21000.
北韓：陣亡215000，負傷303000，失蹤或被俘120000.
蘇軍：陣亡315.
中朝蘇傷亡失蹤被俘總計：
按中方數據: 1030000；
按美方數據: 1190000--1577000.
美軍：陣亡36570，負傷92134，失蹤8176，被俘7245.
南韓：陣亡58127，負傷175743，失蹤或被俘80000.
聯合國軍傷亡失蹤被俘總計：
按中方數據: 1093839；
按美方數據: 474000.
中美公布的數據相差頗遠。但我們從美方擁有制空權，飛機大炮狂轟濫炸，而百萬"志願軍"先後入朝，實行人海戰術的情況分析，其傷亡慘重勢所必然。一般估計中朝軍隊陣亡約63萬人，其中"志願軍"應不下40萬。倘從經濟上看，則韓戰令中國背上沈重包袱，不僅因打仗而放慢了建設步伐，而且直至60年代仍在還錢給蘇聯。至於說，這一仗打出了"國威"，從此自立於世界民族之林，那是一種單純軍事觀點。國力靠的是綜合因素。經濟實力是基礎，國民素質是靈魂。何況"一時強弱在於力，千古勝敗在於理"。極權統治的國家不可能受到世人敬仰。
歸根結底，毛只是迷信武力的暴君，他的"大智大勇"不足為訓！
- 關鍵字搜索：
- 韓戰
看完那這篇文章覺得
排序