600萬"疏通金"背後的四大疑問

知名企業綠茵閣公司因為被稅務局查出有高達1100萬元的額，為瞭解決補稅問題，老闆林振中就委託中間人找"領導"疏通。花了600萬元後，卻沒有解決問題。林振中認為兩名中間人對其實施了詐騙。6月16日，這兩名中間人---原越秀區百貨業商會會長鄺永存和副會長方義洲，因被控犯詐騙罪，在廣州市中級人民法院出庭受審。（6月17日《南方日報》）

單純從事件本身來看，綠茵閣公司不按法律、程序、規矩辦事，想通過旁門左道將問題"擺平"，結果倒貼了600萬，成了真正的"偷雞不成蝕把米"。但是，問題並不這麼簡單，在600萬"疏通金"的背後，還有許多疑問值得深究。

首先，是詐騙還是合謀違法？雖然綠茵閣公司老闆林振中對鄺永存、方義洲的控告是詐騙，但是，到底是詐騙還是合謀違法，這個問題值得研究。作為廣州市越秀區百貨業商會的會長和副會長，鄺永存、方義洲兩人按理不應該是以詐騙起家的。也就是說，他們"敢於"攬這樣的"活"，說明他們有一定的能耐，有一定的關係。綠茵閣公司"敢於"以600萬"疏通金"求助於他們，也不是一時心血來潮，是對他們的充分"信任"。因此，在這一事件中，綠茵閣公司與鄺永存、方義洲之間應當是合謀違法。只是問題沒有"擺平"，綠茵閣公司卻遭受了更大的"損失"，綠茵閣公司的老闆林振中才會起訴鄺、方兩位是詐騙犯。如果問題"擺平"了，林振中還會起訴他們嗎？他們還會是"詐騙犯"嗎？因此，綠茵閣公司與鄺、方應該是合謀違法，甚至合謀犯罪，而不僅僅是鄺、方兩人詐騙的問題。

第二，有關領導是誰？可以十分武斷地說，鄺、方兩人攬下這碼子"生意"，決不是為了詐騙綠茵閣公司的600萬。他們再笨，也不會不知道這樣做的嚴重後果。問題可能出在他們太過自信，太過相信自己的能耐，或者說，在這一問題上"失腳"了。現在的問題是，鄺、方兩人的錢到底有沒有真的送給"有關領導"，都送給了哪些有關領導？鄺、方兩人以前有沒有做過類似的事？"擺平"過多少領導？這個問題值得深究下去。

第三，稅務部門為什麼不及時追繳稅款？按理，查出了偷漏稅的問題，就應當要求企業及時補繳，必要時，還要進行罰款。但是，2006年7月就查出綠茵閣公司偷漏稅款高達1100萬元，為什麼到了年底還沒有追繳呢？這期間，國家稅務總局的一位領導也明確要求，必須按規定補交，廣州市有關稅務部門到底出於什麼原因沒有及時追繳這筆稅款呢？這裡面是不是也有什麼貓膩呢？如果是因為綠茵閣公司資金緊張，那600萬"疏通金"又是哪來的呢？為什麼沒有補繳計畫呢？

第四，綠茵閣公司還有多少類似"疏通金"這樣的問題？為了逃避1100萬元的稅款，可以拿出600萬的巨款來用於疏通關係，綠茵閣公司不僅出手大方，而且膽量夠大。不知道綠茵閣公司在處理這類問題上是太"嫩"了，還是已經習慣於運用這一手段。如果是習慣，那麼，綠茵閣公司到底還有過多少類似的"經歷"呢？曾經疏通過多少關係、讓多少關係人"得益"呢？有關部門是否可以順著這600萬"疏通金"查下去呢？