陳破空:民族主義,救不了北京奧運
西藏事件之後,北京奧運火炬傳遞,沿途受到抗議,全世界矚目。此時此刻,部分中國人"民族主義情緒"高漲,在國內,有人倡議抵製法國貨,並聚眾到法國公司家樂福門口示威;在國外,有人抗議西方媒體CNN、BBC等,並在西方各城市邀集華人示威。人民幣持續升值,其後果之一,就是不斷削弱中國對外資的吸引力。此時此刻,抵制外國貨,到外國駐華企業門口示威,無異於恐嚇外資外企,對危機不斷的中國經濟,只能是雪上加霜。畢竟,能源短缺、物價飛漲、股票暴跌、房地產泡沫化、污染加劇、天象異常,等等,對中國經濟,已經構成重重威脅。
說CNN評論員是"辱華",應該說他是"辱共",其實,連"辱共"都談不上,是共產黨自取其辱,CNN評論員不過是道出了共產黨的真面目。中共兩次抗議CNN,要求後者道歉,最後終於道出要害,中共挑明:CNN"企圖挑撥中國人民與政府的關係。"
中共抗議CNN,不惜"殺雞用牛刀",由中共外交部出面,與一家外國新聞機構對壘交涉,此舉,把一個"中國政府",矮化到何等地步?"中國政府"譴責CNN,卻不讓中國人擁有看CNN的權利;既然中國人連CNN的"辱華"言論都沒有機會領教,又如何談得上義憤和抗議?
部分海外華人抗議CNN,指控後者"不實報導";令人不解的卻是,中國"人民日報"、"新華社"等官方媒體,充斥無數"不實報導",這部分華人,緣何從未抗議?況且,針對西藏事件,西方媒體零星出錯,中共新聞封鎖,豈能沒有責任?這部分華人,緣何又不抗議?
部分華人抗議CNN,只能在海外舉行,卻不能在中國本土操辦。已經證明:中國人,反而是在中國本土,自己的祖國,被剝奪了集會遊行示威等民主權利;中國人,反而是在國外,才能享受到這等民主權利。這一事件,反而突顯中西巨大落差。
野蠻與文明的壁壘,何其分明!
年僅20歲的留美中國女學生王千源,試圖調和漢藏衝突,讓漢人與藏人對話,就被人打成"漢奸"、"賣國賊"。給王千源扣上"漢奸"和"賣國賊"帽子的那些人,等於認定王千源幫了"外國人"和"外國";換言之,這些人,把藏人視為"外國人"、把西藏視為"外國",不由自主地,他們本身就已經犯下"漢奸罪"和"賣國罪";由此推論,恰恰是這些人,才是真正的"漢奸"和"賣國賊"。
由於邏輯的混亂,對西方或西方媒體的相關指控,不論是來自中共當局,還是來自中國憤青,幾乎都等於是在指控他們自己。比如,就部分中國人抵製法國貨一事,中共外交部發言人聲稱:"中國民眾表達對法國的意見和情緒是事出有因的,法國需要深思和反思。希望法國能夠傾聽中國人民的聲音。"
只要換兩個名詞,這句話就變成:"西藏民眾表達對中共的意見和情緒是事出有因的,中共需要深思和反思。希望中共能夠傾聽西藏人民的聲音。"稍具常識的人都知道,後面這句話,才更真實,也更有意義。
又比如,由中國個別網民創作的歌曲《做人別太CNN》,據說廣為傳播。其實,只要將其中的CNN變成CCTV(中共中央電視臺),歌詞所表達的,就更精確而貼近現實:"CCTV信誓旦旦,一切真相都在裡面。而我漸漸卻發現,這竟是欺騙。不要以為重複千遍,謊話就會成箴言。何苦挖空心思,想要弄假成真。做人別太CCTV,你又怎麼可能,讓周傑倫變成李宇春?我寧願你們,只是很傻很天真。"
抗議CNN的部分華人,據說最氣不過該臺評論員卡弗蒂的一句話:"我認為,在過去50年裡,他們基本上一直是同樣一幫暴民和匪徒 。"(I think they're basically the same bunch of goons and thugs they've been for the last 50 years) CNN澄清該臺評論員所指,是中國政府,而非中國人民。
但部分中國人,竟以自己的所作所為,在"暴民和匪徒"的位置上對號入座:有人暴力恐嚇王千源,有人對王父母在青島的住所潑糞塗鴉;部分中國人在洛杉磯抗議CNN時,見有人(華人紀曉峰)支持CNN,便上前搶奪對方標語、折斷對方旗桿;部分中國人在舊金山舉行"反藏獨"示威時,竟圍毆現場反中共人士(華人郭平)。幹出這等行徑者,不是"暴民和匪徒",又是何等人?
煽動極端民族主義情緒,看似對中共有利,可以轉移西藏危機焦點,可以對抗國際上抵制北京奧運的呼聲。所以,中共喉舌,為之造勢。但中共細加掌握,一旦發現,這股民族主義情緒,可能失控而燒向中共本身時,就會立即降溫喊停乃至彈壓。表面上看來是"民間自發運動",其實都在中共操控之中。這讓人聯想到清末義和團與清廷的關係,義和團以極端民族主義姿態,"扶清抗洋",先遭清廷利用,後遭清廷剿滅。當代中國憤青,命運也大抵如此。
北京奧運舉辦在即,國際社會寄望,籍此改善中國人權,即便是國際上的"抵制派",願望也不過如此。中共當局,卻以民族主義武器相對抗。北京奧運,注定在對立與衝突中登場。"中國形象",注定再遭重創。民族主義,救不了北京奧運。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索:
-
陳破