許志永：我沒有資格抵制CNN（圖）
在一個信息封鎖的國家，普通公民根本沒有資格看到CNN，奢談什麼抵制？我對CNN的深刻印象是美國2004年大選時刻。當時美國國內媒體有的傾向性很明顯，比如FOX傾向於共和黨，每天大幅報導小布希的競選活動，紐約時報傾向於民主黨，投票前一天甚至發表社論號召大家投克里的票，而CNN是相對比較中立的電視臺，至少他們在努力表現出中立的立場。投票的當晚是美國的大選之夜，各媒體都在爭相率先公布選舉結果，當夜12點絕大部分美國都已經宣告布希獲勝，但只有CNN還沒有宣布結果，因為有個別州還沒有統計完，CNN 出於謹慎直到第二天上午才公布選舉結果。
許志永：我想用行動證明時代一定會進步
很遺憾，回到國內以後，基本上就看不到CNN了，除了個別豪華酒店裡可以看到，普通中國人沒有資格看，如果你自己在家裡安裝一個"鍋"，那是非法的，廣電局會來處罰你。
這次CNN在西藏問題上確實存在問題，但卡夫蒂這個一向言論尖刻的混蛋的一通渾話，如果非要上升到"CNN辱華"高度，似乎有點不夠自信了。當然，CNN 的公信力也不是就不能抵制的理由，關鍵問題在於，如果說法國人抵制CNN，俄羅斯人抵制CNN，羅馬尼亞人抵制CNN，或者，全世界絕大部分國家的人抵制 CNN，都可能是一件嚴肅的事情，可是，中國人抵制CNN就有點不著邊際了，根本看不到CNN，抵制什麼？
如果說抵制家樂福，有家樂福的大城市裡的公民還算有資格，因為有條件去家樂福但可以主動不去，抵制確實可能影響其商業利潤，確實可能起到一定效果。但抵制CNN， CNN的收視率也不會降低，抵制有什麼用？
我當然能理解由於西藏問題引發的國民對西方發達國家的憤怒，但是，如果這種憤怒仍然像一個世紀之前的義和團那樣，不反思自己國內的問題，我們的社會怎麼會進步？不可否認西方媒體乃至大量西方人在314事件的立場上存在偏見，但是，除了譴責偏見之外，我們也要反思，是什麼導致了如此深刻的偏見？為什麼任憑我們的媒體如何攻擊達賴喇嘛，他還是受到全世界那麼多人支持？即使說全世界有一個針對的中國的陰謀，那麼我們也要反思，為什麼我們會有那麼多"敵對勢力"？如果一個人的周圍都是對自己不友好的人，那麼這個人自己就有必要反思了。反思國內問題，就從反思為什麼中國公民看不到CNN開始吧。
2008-4-18
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
-
許志