我們可以從執政黨改革開放以來的幾次經濟改革過程中看到，比如企業國有化中，政府、企業領導與工人之間的利益關係是：國家政府剝脫企業的土地權，然後從企業獲得的土地轉賣獲得巨額的資金，讓政府的口袋鼓鼓的，讓政府官員在轉賣過程中獲得巨大的回扣，企業的領導從這些交易過程中獲得一筆可觀的回報金，而該企業的工人們只能得到一點點微薄的賴以維持生存的買斷工齡金。
企業承包中，承包人與工人之間的利益關係是：承包人無端地消耗企業的生產資料和生產工具，大量地使國有資產向承包人流失，直至企業紛紛倒閉，讓工人被逼無賴一批批下崗，喪失對生活的寄望。
企業民營化中，企業領導與工人之間的利益關係是：企業領導以高得出奇的份額將國有資產轉化為私有資產，企業領導取得經濟的大頭，工人們只能得到經濟的小頭，工人卻要買斷工齡，企業領導穩坐企業老大，成為新的資方，而之所以成為新的資方，就是他們手中有權，權化為資本，工人被化為任人宰割的僱員。原本是同事或領導和被領導的關係，由於企業民營化後，企業領導從曾經共同經營的企業中剝奪了工人享有的經營權，企業領導一夜之間成為僱主，工人成了僱員。現在的企業主與農民工之間的利益關係是？想到這些，我們已經不寒而慄了。
從上述關係中，我們幾乎看不到存在什麼一致的根本利益關係，確實無法尋找到他們之間有著什麼樣的共同根本利益，結果幾乎都是侵害工人的利益。利益只有具體的，沒有空洞的利益。業主的利益就是獲取利潤，農民工的利益就是獲取勞動報酬。既然在中國共產黨領導之下把人民曾經共同創造的全民資產關係造就成如此駭人聽聞的新勞資關係，難道還能有什麼資格談論代表中國最廣大人民的根本利益嗎？如果說這些財產是人民共同享有，那麼就需要公正地分享於最廣大人民，這樣才能有資格談論代表中國最廣大人民的根本利益。如果中國共產黨還要堅持代表中國最廣大人民的根本利益的話，唯一有效的辦法就是清算上述不公正、不公平的經濟改革結果，讓工人獲得應有的經濟利益。如果說還有最廣大人民的根本利益的話，這就是最廣大人民的根本利益！執政黨的任務在於執政，文化、科技自有文化人、科技人去完成。執政黨不必也不需要面面俱到，沒有哪個政黨是包羅萬象的，不可能是全能的。
從《三個代表》的字裡行間，我們似乎透出執政黨想充當全能的角色，企圖包羅萬象。其實執政黨在民生中管得越多，越有礙於社會的正常發展秩序。老子說，無為而治。這就是天下的正道，執政黨行為的正道。一個執政黨倒是忘記了自己的真正政治作用和應當承擔的國家政治任務，反而自以為是全能的角色，這是極其愚蠢的行為，而具有更大的欺騙性和破壞性。執政黨在利益分配中，只能充當調節作用的角色，不存在、也不可能關注最廣大民眾的所謂根本利益。只能充當調節公平、合理善為的角色。
我們倒是覺得，中國共產黨的領導人，特別是高（各）級領導人的作用，他們更注重自己家族的經濟利益，現實的中國中，許多高級領導人的子女掌控了中國不同領域的經濟命脈。所以執政黨既然作不到，就不要騙人。中國共產黨幾十年執政，什麼時候做過民意調查、民意測驗？既然沒有作過民意調查、民意測驗，怎麼能得出代表中國最廣大人民的根本利益？沒有調查就沒有發言權。這是毛澤東說的，你們怎麼能忘記！今天的中國在中國共產黨的領導下，貧富差距的兩極分化正在加劇，城鄉差距的兩極分化也正在加劇。試問中國共產黨如何代表中國最廣大人民的根本利益？而且上述那種錯誤的演變方向還在越走越遠，貪腐官員越搞越多，幾乎到處是買官賣官的作風，領導熱衷於政績工程，一任官員離任，常常丟下一攤子尚未完成的政績工程，下任領導常常不會繼續完成那些爛尾工程，而是又生出一批新的政績工程，我們確實難以弄明白，他們在代表何種利益？！我們從幾乎所有的民主國家的選舉就會清楚，任何一個政黨都不可能代表最廣大人民的根本利益。因為只要一投票就會立刻清楚。
綜上所述，我們明白了一個道理，那就是一個不存在的東西，而要作為一個政黨，或者一個執政黨的指導理念，除了騙人之外就不會具有其它任何作用了。到此為止，不禁讓我們明白一個道理：一個不能解除報禁、黨禁的執政黨絕對是一個極為落後而無賴的執政黨。說明這樣的執政黨害怕民眾的輿論監督，執政黨高度控制新聞報導，實際上是在取消民眾的輿論監督。害怕其他黨派的監督和競爭上崗，是執政黨的政治恐懼症，是一個心理不正常的政黨，這樣一個患有心理不正常病態的執政黨怎麼能健康有為地承擔國家執政重任？！更何談代表最廣大人民的根本利益。
- 關鍵字搜索：
- 《三
看完那這篇文章覺得
排序