沒有民權空談民生猶如紙上談兵

年年"兩會"，年年"盛會"，苦難中的百姓從期盼到冷眼觀望，甚至連觀望都有些多餘，儘管兩會的議題很多是關乎民生的問題，然而要真正解決民生問題卻是何其艱難，如醫療、住房、教育、就業、戶籍改革、公平養老、城鄉同命同價等等，這些是都有持續多年的"老"議題，然而總是議而不決，尤其是戶籍改革呼籲16年了，年年都說在"研究"，至今似乎還是遙遙無期。這裡凸顯一個問題，即沒有民權空談民生猶如紙上談兵。

解決民生問題核心是保障民權，只有民權得到充分的保障，才是解決民生問題根本所在，每年"兩會"都在避重就輕空談民生，不涉民權，民生問題何以解決？只能越積越多，越來越重，事實也是如此。

一直以來，人們被告之，人民是主人，人民擁有無上的地位和權力。人民似乎還擁有一切：政府機關是人民的、報紙電臺是人民的； "為人民服務" 、"一切權力來自人民， 一切為了人民"、 "人民的利益高於一切"的口號隨處可見。然而事實恰恰相反，人民一無所有。毫無疑問，這都是權力強加於人民的謊言，不用過多複雜論證，稍有一點觀察力的人都會看到，各省市縣人民政府的機關大門前，都有著制服如軍人一般威嚴的崗哨，他當然主要是阻止訪民等模樣的人（人民）逕直進去，僅這一點我們就不難看出，人民政府只不過是貼著人民的標籤而已。

再看人民政府各大小官員，有哪一位是人民選出，受人民監督，且有權罷免的？至於人民代表，時下一句順口溜已道出實情："百個代表九十九個官，剩下一個只半邊，人民代表在哪裡，官員之中隨便牽。"還有更為荒謬的--中共中央機關報人民日報--極力宣傳黨的路線方針政策，始終堅持認為黨是偉、光、正，地地道道是黨和政府的喉舌。可是，連這樣標準的黨報，還要牽強附會說成是人民日報。再看人民廣播電臺、人民出版社，哪一家不受當局控制，人民能按自己意願發出聲音或自由出版書刊？

其實，像這樣愚弄人民的事例舉不勝舉，在他們眼裡人民只不過是個工具，或用來裝裝門面，或用來遮羞遮醜。至於人民應該擁有的權力，卻是極力迴避的。當局一貫強調所謂"權為民所用，情為民所系，利為民所謀"，然而，那至關重要重要 "權為民所授"卻不願承認和接受。請問：用什麼來保證當局能真正做到"權為民所用，情為民所系，利為民所謀"呢？做不到人民又能如何？這裡不難看出人民沒選舉權、監督權 、制約權和罷免權，人民自身的權利就必然要受到限制和侵犯。

目前，世界許多國家都在如火如荼的舉行大選，民主國家的人民正在行使自己的民主權利。中國的"兩會"也在換屆，可遺憾的是，不管是國家領導人還是政府領導人，決定權都在一部分"寡頭"手裡，而不在人民手裡。正因為如此，爭取民權、保障民權顯得極其重要。

在解決民生問題上，只要還漠視民權、壓制民權，即使"盛會"開得再多，口號喊得再動聽，親民舉動做得再感人，也只不過是流於形式的政治表演罷了。事實早已證明，解決民生問題首要任務是還權於民，還政於民。這不是恩賜，不是施舍，是當今世界政治文明發展的趨勢--建立一個現代民主法治的社會，當局非不能也，是不為也。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)