國際上凡是對中共有好處的事情，中共都要求與國際接軌，凡是對中共不利的事情，中共都強調"中國國情"，例如西方國家普遍執行的公務員制度中的"高薪養廉"，其中的"高薪"對中共官員有利，於是就與國際接軌，而"養廉"對中共不利，於是就強調"中國國情"。不僅公務員制度如此，中共在經濟制度上也是如此。中共看西方國家的"市場經濟"對中共有用，於是就與國際接軌，而西方國家的"民主制度"、"福利政策"對中共不利，於是就視而不見。
2007年11月，我就建立"全民福利條件下的多黨競選的政體"問題，上書國家主席胡錦濤先生，不料20天後，就被中共剝奪教授職稱，下放資料室勞動。我想，中共不接受我的民主思想就算了，至少你應該接受我的"全民福利"思想吧。說我要共產黨下野是違憲也就是算了，我的符合憲法的"全民福利"思想中共怎麼就不在20天內進行關注了呢？我的理論出臺3個月不到，沒想到"牆裡不香牆外香"，美國、新加坡、香港先後出臺了2008年的"還富於民"的福利計畫。 2008年2月7日，美國參眾兩院通過了1680億美元的退稅法案；13日布希總統簽字使退稅法案正式生效。這一法案不僅包含了個人退稅的內容，還將兩千萬老人和二十五萬殘障退伍軍人納入了退稅的範圍。退稅計畫為可調整毛收入（adjusted gross incomes）7.5萬美元以下的個人提供600美元退稅，夫婦倆人年收入在15萬美元以下可獲得1200美元，每位兒童獲得300美元。低收入人群，包括依靠社會福利的退休人士和不交收入稅的傷殘老兵，將收到300美元的退稅。退稅支票將於5月寄出。
2月15日，新加坡財政部長尚達曼在向國會宣讀政府新財政年度預算聲明時宣布，全體新加坡人將獲得政府送的(農曆新年)紅包。去年新加坡財政盈餘達64億新元(約合人民幣320億元)，創下1994年以來最高記錄。因此，新加坡政府決定從中撥出18億新元(約合人民幣90億元)還富於民，其中8.65億新元(約合人民幣43億元)將分兩次在今年4月和10月，作為分紅髮給年滿21歲的國人，而窮人與老人受惠更多。新加坡人口約為450萬，18億新元攤到每個人頭上就是400新元(約合人民幣2000元)。另外，為強化教育投資，針對所有2008年介於7歲至20歲的孩子，也按與家庭資產成反比的原則，給予每人最高600新元到最低150新元不等的津貼。 2月27日，香港市政府也宣布，計畫把400億港元(約合人民幣370億元)以多種形式回饋市民，尤其要向老人傾斜，希望他們也能分享到香港經濟增長的成果。最讓我欣慰的是，新加坡政府向國民發"紅包"的做法，其正式稱呼是"政府盈餘全民分享計畫"。這個稱呼，與我提出的"全民福利"的思路完全一樣。那麼，我們再來看看中國有沒有政府盈餘？如果有的盈餘的話，中共政府願不願意讓全民分享呢？
我們先來看看上海財經大學財政學教授胡怡建先生的一段話："近五年來，中國經濟增長處於黃金週期，我國GDP連續五年實現兩位數增長。國外經濟學界有人稱這是中國的黃金十年。而且，隨著財稅收入改革效果的顯現，我國財政收入的增長速度五年來以比GDP年均高10%左右的比例增長，現在的國庫實力可以說是歷史上最好的時期。" 那麼，中共政府是不是把這些盈餘的錢給人民了呢？但是，我的調查結果顯示，這五年裡中國人民的生活水平並沒有提高。我01年博士後出站留校擔任副教授、研究生導師，年收入是4萬，而六年之後（2007年）的年收入是5萬。收入漲幅為25%，但是物價（副食品、蔬菜、日用品、房價）的漲幅早就超過這個數字了。再例如，蕪湖市民張鳩妹女士說，"2002年，我月工資1853元，丈夫月工資2400元，家庭年收入5萬元。當時，豬肉7塊/斤，我們住的地區的房價只有2000元/平方。到2007年，我退休後工資1300元，丈夫加了一次工資後，現在月工資是2600元，家庭年收入還是5萬元。但現在的豬肉是 15元/斤，房價5000元/平方。我覺得我們家的生活水平明顯下降了"。是的，這五年全國人民都看到政府快速富裕了，政府公務員以及"視同"公務員的人員工資在不停地漲，"陽光工程"獎不停地發，一些地區的處級幹部的年收入都能達到12萬。物價的上漲，對公務員的工資來說，其實並沒有太大的影響，可憐的是那些在田地裡幹活的農民、城市裡沒有工資的"一次性買斷工齡"職工、以及工資平平的普通工人職員。
這些可憐的人，最可憐的還不是工資難以抵抗物價漲幅，而是他們手裡沒有真正意義上的選票可以對自己的生存處境進行票決。由於沒有真正意義上的選票，人民就無法出席真正意義上的物價聽證會；由於沒有真正意義上的選票，人民就無法為自己的生存條件和工作待遇作出有利於自己的判斷。所以，我提出的"全民福利條件下的多黨競選"政體，其實是從經濟和政治兩個角度，全面提升中國人民的生活質量和政治權力的一個良方。但是，良藥苦口、忠言逆耳。中共如果是一個愛人民的黨，就應該執行我的這一思想。其實這不是我一個人的思想，而是人民的思想。只要讓人民對"一黨獨裁"和 "多黨競選"進行一下公投，就可以知道我的思想是代表我一個人，還是代表大多數中國人了。
無獨有偶，2008年春節期間，上海政協委員，同時也是經濟界人士的刑普先生向上海市政協提交了一個《建議研究全國人民每人發放1000元以分享財政收入高增長的提案》，結果上海市政協提案委員會非常幹脆地拒絕接納。上海市政協提案委員會的答覆是，"這是全國的問題，不只是上海的問題"。刑普先生當即表示，他會想辦法遞交到三月份的全國兩會。日前，結果出來了：不予立案！說實在的，我聽到這些消息後，悲憤之情難於言表。
今天，中國的財政稅收佔GDP比重比美國都高，但是中國人民卻沒有得到應有的社會保障、失業福利、醫療保障、教育福利。相反，一個大學教授要求在中國實現"全民福利條件下的多黨競選"竟然被剝奪教授職稱，而一個政協委員要求"人民分享財政收入"的提案卻被中共羞辱如斯，這個執政黨的本來面目，中國人民應該看清楚了吧。
最後，我列舉出一些國家統計局的數字來說明這個執政黨霸佔財政收入的狀況：2007年中國國內生產總值(GDP)246619億元，比2006年增長 11.4%。 2007年全年全國財政收入5.1萬億元，同比增長31%左右，三年翻了一番。但是近五年來，城鎮居民的可支配收入年均增長9.8%，農村居民的純收入五年年均增長6.8%。也就是說，城鎮居民的可支配收入增速僅僅為財政收入增長的1/3，農民的收入增長僅為財政收入增長的約1/5。而且，隨著2007年初以來CPI的快速上漲，居民的實際可支配收入正在貶值。如果問一問普通市民，大家都會覺得，工資是增加了，但是生活壓力卻加大了，因為食品價格在漲，房價更是在漲，幅度遠遠超過了收入的增加。很顯然，人民是苦難了！那麼誰在笑呢？這也很顯然！
中國新民黨代主席 郭泉
聯繫辦法： QQ：115659144
手機：13151423196
Skype：gwnguoquan
MSN：[email protected] Email：[email protected]
- 關鍵字搜索：
- 在
看完那這篇文章覺得
排序