美國國家民主基金會對中國《環球》文章的回覆和駁斥
首先，該文稱"美國國家民主基金會是政府部門"。事實上，美國國會雖然給國家民主基金會有一定的撥款，但這是有前提的，即後者必須始終保持為一個獨立的非政府組織。基金會的理事會受兩黨支持，完全採取私營方式運作，成員並不由政府指派；其資助的決定也是獨立做出的。國會當局將美國納稅公民的資金撥給美國國家民主基金會時強調，雖然該基金會的運作應與美國長期的總體利益保持一致，但其所做的資助決定則須與美國政府機構的短期需要和目的獨立開來，而不能成為後者的工具。目前，兩黨都很支持給美國國家民主基金會的撥款，而最初對該基金會懷有疑慮的國會議員現在也非常支持。其次，該文章聲稱美國國家民主基金會是"第二中情局"並與美國國務院、中情局和美國國際開發署配合行動，這些內容是不對的，且曲解了基金會的實際與目標。在美國國家民主基金會的年度報告中，清楚地列明瞭它的資助項目與其目的，並公布在其網站上（www.ned.org），任何人都可隨時查閱。該基金會旨在加強其他國家的民主團體和機構的力量，這不僅反映了美國人民的希望和理念，同時這些理念也植根於普世公認的國際法原則。而且，美國國家民主基金會所支持的民主價值，也正是中國自身憲法裡所規定的。
再還有，《環球》雜誌上的這篇文章還指責美國的一些組織--並暗示其中包括美國國家民主基金會--是"顏色革命"的幕後黑手、且企圖暗中推翻查韋斯在委內瑞拉建立的左翼政府，這些指控都是錯誤的。在中歐、東歐, 和中亞發生的人民運動並非傳統意義上的"革命"，而是一些抗議行動，以回應有爭議的選舉。指稱美國--並暗示其中包括美國國家民主基金會--是這些要求自由和公正選舉的公民抗議的幕後黑手，其弦外之音是說這些國家的人民沒有做出他們自己的選擇，這種指控顯然也是錯誤的。
最後，《環球》雜誌的這篇文章，還包括了關於美國國家民主基金會在委內瑞拉的資助方面的不實之詞，及其在該國的目的方面的無稽之談。例如，該文提到，美國國家民主基金會資助了一個名為"民主協調"的組織；但事實上，美國國家民主基金會並沒有資助過該組織，同時，與美國國家民主基金會有關聯的機構都沒有對該組織提供過任何資金贊助。在2003年，美國國家民主基金會曾資助一個名為"請加入"的組織，該組織致力於有關憲法中公民投票程序的教育並鼓勵公民參與投票。在簽名收集的過程中，"請加入"始終扮演了一個觀察員的角色；事實上，簽名也是由"國家選舉委員會"的工作人員收集的。在這方面，"請加入"只是幫助公民參與到憲法規定的程序中，這一憲法程序也是受到國際社會和查韋斯政府認可的。其它受美國國家民主基金會資助的組織其實還與支持查韋斯的遍佈全國各地的組織共事。
總而言之，美國國家民主基金會並不尋求顛覆別國政府，事實上，本基金會是為了支持這些國家而贊助增強政府進程的透明性和負責性的項目。該基金會資助的本土組織，依靠自己的力量，推進政府開放,問責制,和法治、言論自由、宗教自由及其它民主價值，這些價值也同樣是中國憲法自身包含的原則。
謹此布達
Jane Riley Jacobsen
公共事務部主任, 美國國家民主基金會
1025 F Street, NW
Washington, DC 20004
1-202-378-9700
- 關鍵字搜索：
-
美國