中國民主革命的對象問題

中國即將到來的革命必定是民主革命，這是無疑義的。所謂民主革命，必然是反對專制主義的革命，反對專制主義者的革命。但具體說來，中國民主革命的對象究竟是誰？或者說，中國民主革命的敵人究竟是誰？這是中國民主革命者首先要解決的問題。在辛亥革命時期革命對象是滿族皇室及權貴，在國民革命時期革命對象是軍閥與"列強"，那麼，中國未來民主革命的目標還是這類皇室、權貴或軍閥等嗎？答案當然是否定的。中國未來民主革命的目標只能是堅持一黨專政的中國共產黨，只能是中國共產黨的官僚、黨僚集團以及依附於這一集團的"八旗子弟"，還有追隨他們並為他們剝削、壓迫中國民眾效勞和賣命的普通中共黨員與非黨員們。這些人早已形成相互勾結的龐大既得利益階層。它們有時為了維護其統治會做些表面文章，比如高喊"為人民服務"、"關注民生問題"等等，但其本性決定了其必然持續對中國民眾進行敲骨吸髓的剝削、壓榨，即便他們偶爾會"吐"出些小恩小惠進行掩蓋。

中國民主革命的對象是整個中國共產黨，是中國大陸整個腐敗的官僚--黨僚群體，而不僅僅是中共黨內的某一派系，或部分腐敗的官僚、黨僚。僅僅將中共黨內的江澤民派系作為中國民主革命的目標是錯誤的，這不是由於認識上出現偏差，就是由於動機上存在問題。清末共和革命運動的對象絕不僅僅是慈禧太后及其"後黨"，而是整個滿族權貴集團以及與他們勾結的漢族官僚集團。同樣，現在中國民主革命的目標也不應僅僅是江澤民派系或其他某個派系。

對於中共官僚中單個或一小部分覺悟者支持甚至參加民主革命而對現政權反戈一擊的行為，民主革命者當然會歡迎，甚至會接納他們加入革命陣營中來。但是，這絕不等於接納一個（或多個）龐大的腐敗官僚集團。現在有不少人把希望寄託於胡錦濤與溫家寶身上，這是絕對錯誤的。胡、溫二人背後是一個（或多個）龐大的官僚、黨僚利益集團，其規模及腐敗程度並不下於江澤民集團。在鎮壓民眾方面，這一（或這些）集團與江澤民集團即使在手段與方式上有差別，在根本立場上則是一致的。它們之間的鬥爭不過是因內部權力、利益"分贓"不均而產生的，絕不是因為二者本質上有所差別。尤其值得注意的是，胡、溫背後的集團與江澤民集團根本利益的一致性決定了它們相互勾結的一面是主要的，相互鬥爭的一面是次要的。民主革命者不能因為陳良宇或其他人的倒臺而過分誇大中共黨內派系間矛盾衝突的一面。

中共黨內的逆向選擇機制--也就是越無道德者越有可能晉升的機制決定了登上最高統治者"寶座"的絕非善類，江澤民不是，胡錦濤也不是。如果二者還有區別的話，那就是胡錦濤比江澤民更善於偽裝，也更心狠手黑。這裡只要將1989年胡錦濤在西藏與江澤民在上海的表現比較一下就行了。胡錦濤因為主持在西藏的大屠殺得到了其後在北京主持大屠殺的中共最高層鄧小平等人的青睞，這是他得以被隔代指定為最高權力繼承人的重要原因。

胡錦濤繼位之後，中國的人權狀況比江澤民統治時期更惡劣了，不過對人權的侵犯也做得更隱蔽、更"有技巧"了。一位新疆官員曾對我與朋友們說起在新疆監獄中對"疆獨"人士進行肉體消滅的事，而他出於對這些人士的恐懼與敵視認為這麼做沒有什麼不對。如果說1989年在西藏進行的屠殺是公開的，那麼近些年來在新疆進行的屠殺則是秘密的。並且，這種秘密屠殺絕不限於維吾爾族或其他少數民族，絕不僅限於新疆一地，漢族同樣有持不同政見者或有不同信仰者被秘密逮捕與殺害。

胡錦濤、溫家寶執政的這五年左右時間，不僅是中國人權問題日益嚴重的五年，還是中國民生狀況持續惡化的五年--是社會上貧富分化加劇的五年，是權貴集團對民眾的掠奪日益公開化的五年，是房價飛漲的五年，是通貨膨脹開始出現並逐步加速的五年。我們只要比較一下朱鎔基與溫家寶在進行宏觀調控上的差別就可以看出，溫家寶根本不會真正觸動腐敗官僚、黨僚們的利益，更確切說，他就是他們利益的總代表之一，不過他會高喊"宏觀調控"、高喊"關注民生"等口號為其自身推卸罪責，並為腐敗官僚、黨僚們繼續進行巧取豪奪做掩護。

在現階段，中國問題的解決不能寄希望於胡錦濤、溫家寶，也不能寄希望於他們的任何繼任人；不能寄希望於他們進行所謂"政治體制改革"，也不能寄希望於他們中間出現戈爾巴喬夫式的異類。中國問題的解決必須通過中國的民主革命，而胡、溫及其可能的繼承人則屬於中國民主革命的重點對象，如同江澤民一樣；而那些成為極權主義統治遮羞布的所謂"政治體制改革"也是中國民主革命要揭露與反對的對象。任何企圖延緩極權主義的壽命、繼續使中國人民承受苦難的改革都是民主革命者斷然予以反對的。

有人認為：如果爭取胡、溫支持中國民主化，爭取他們清除江澤民派系，不是能收到事半功倍的效果嗎？這種觀點是錯誤的，其根本錯誤在於未認清胡、溫及其所代表的勢力的本質--他們在腐敗程度以及對民主的仇視程度上不下於江澤民派系。退一步說，即便胡錦濤、溫家寶推動了中國向所謂"民主化"方向轉型（現在看來這種可能性微乎其微），其結局可能與蘇聯解體後的俄國一樣，不過是一群官僚、黨僚乃至特務分子換一副面具在繼續統治（中國儘管產生戈爾巴喬夫式人物的可能性很低，但產生普京式人物的可能性還是不小的，認真研究一下中國近代史就可以看出來）。由於中國有比俄國更為久遠的專制主義傳統，以及中共通過持續多年的屠殺與鎮壓在國內民眾心中製造的恐懼感不下於蘇共之於蘇俄民眾，再加上中國以往受西方影響要弱於俄國，因此，即便中國出現胡、溫或其繼承人主導的民主轉型，國內政治狀況也肯定比當前的俄國還要差。由此看來，中國要建立真正的民主制度，必須經歷一場民主革命。只有通過民主革命，才能較為徹底地清除極權主義賴以滋生的土壤，才能為中國未來的民主制度奠定穩固的基礎。

關於中國民主革命的對象問題，在此尤其強調必須消滅中共黨內依靠裙帶關係秘密把持最高政治權力的一小撮人--也就是人們所知的"太子黨"。他們結成一個近乎封閉的小圈子，排除其他人染指最高政治權力，並以此確保政權永遠掌握在他們手中而不會"變色"。解決了他們"這一小撮"，中共的問題其實也就解決一大半了。可以這樣認為，他們是中國民主革命的重點對象。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)