content

千載云:怎樣才算是真正的作家

 2008-02-24 08:07 桌面版 简体 打賞 1
    小字
從知事起,就非常羨慕、嚮往"作家"這個稱號,並希望長大後能做一名作家。後隨著年齡的漸長,學歷的增高,知道自己並非是當作家的料,於是就放棄了這個夢想。雖說作家夢與我漸行漸遠,成為陌路,但我還是佩服、崇敬當作家的,嘆服他們能用那些枯躁的方塊字組合、構思,把社會、人生、甚至人的內心世界描繪的栩栩如生、多彩多姿。

與此同時,由於見識漸廣、閱歷日豐,發現有些作家並不像真正的作家,他們或出賣
靈魂,或出買肉體,讀他們的作品,不僅沒有什麼收穫,反使人思想變異、道德墮落,於是我從心靈中鄙視這些作品,不過,我還是認為寫這類作品者,還是作家,他們寫出的文字,還稱為作品。因為在網上,人們還是稱這些人為作家,從眾心理的作怪,我也跟著別人的感覺走了,從來沒有懷疑過這些人算不算是真正的"作家",有沒有資格被人尊為"作家"。

前不久,聽說有人在網上惡搞某詩人,當然也有人稱這位詩人的詩寫得很前衛。由於"廣告"效應,我也跑出"瞻仰"了所謂的前衛 "詩容",不看不知道,一看只想笑,這樣的詩也叫詩?我雖不是很懂詩,但唐詩宋詞元曲、現代詩,還有外國人寫的詩也看過不少,但從來沒有看過這樣的詩,也許人們沒有寫過的內容和形式她寫了,或玩弄一下文字技巧,就是"前衛"吧。看著這些詩,使我想起了一些歌手,他們想出名,但不是在唱功上下功夫,而是在髮型和奇裝異服上,似乎越怪越好,越怪越能吸引人的眼球。那些詩,不能感動我,反而讓人感到無聊,從此敬而遠之。

前幾天,我看了曾錚寫的《從囚徒到作家--兼談作家的社會責任》,由此我想起了一個問題:怎樣才算一個真正的作家?在此之前,我從來沒有考慮過這個問題。

曾錚在文中說:"在加入獨立中文作家筆會時,我曾說自己算不上作家,只不過是‘為生活所迫'寫過一本書而已。在我的心目中,‘作家'一直是一個高貴的稱呼,它代表著一種責任、一種成就,甚至某種‘權力',這個桂冠應該是屬於那些著作等身、成就已足夠‘成名成家'的人們,而不是像我這樣一個‘冒牌的'。 "

的確,曾錚只寫過一本書,即紀實文學《靜水流深》或稱《生命的見證》,再就是寫過一些評論文章,也許和很多"家"字號比起來,從作品的量來衡量,她算不得作家,但在我內心的深處,我覺得《靜水流深》是一部真正記錄歷史震撼心靈的作品,她讓人看到了中共的殘暴和瘋狂,更看了法輪功學員的善良和堅貞,這部作品不僅是用文字組成的,更是用生命書寫。而曾錚正是這段歷史的經歷者和見證者。《靜水流深》曾經深深感動了我,也感動了無數的世人。

由此我認為,一個真正的作家,首先應該是一個真正的人,能肩負起社會和歷史的責任。在中國,中共鐵血統治近50多年,在殘酷打壓下,有多少人是站著的?要麼出賣靈魂,睜著眼為中共瞎唱讚歌,以人格的喪失來換取名利;要麼出賣肉體,以色情引誘讀者,用道德的墮落來賺得生存。如果一個人跪著寫作,或者是用下半身寫作,這樣的人能擔起社會的責任嗎,寫出的文字能算作品嗎?

如果您是一個真正的人,也許您寫出的文字不那麼"精美",但內涵豐富,從字裡行間透出一股浩然之氣,清新之風,讓人振作,喚人猛醒,那您就是一位真正的作家。

近年來,我很少看國內作家們寫的作品了,而多看海外網站上的詩文,看鄭貽春作品,看袁紅冰作品,看高智晟作品,看曾錚作品,看唐子作品......甚至看很多不知名的"小人物"的"作品",也許有的人寫的稱不上"作品",但我喜歡看,因為那些文字寫出的是真話,發出的是心聲,承載的是歷史,擔起的是責任,呼喚的是正義,傳遞的是力量,我認為那是真正的作品。

做作家不要"著作等身",不要"成名成家";在高壓下直起腰桿,在黑暗中高舉火把,為人間的道義和良知鼓呼,為社會和歷史擔起自己的一份責任--這就是真正的作家


(文章僅代表作者個人立場和觀點)
--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意