他引述知名投資客Charles D. Ellis在1975年寫過 的文章內容："股市是輸家的遊戲。"
Ellis 曾經將股票投資視為兩個外行人的網球賽。 為什麼說是外行人呢？就如同網球中業餘永遠比不上職 業球員，職業賽場中（贏家的比賽）球員可能犯些關鍵 錯誤，但業餘球賽中（敗者的比賽）整場都充滿了"非 受迫性失誤"，也就是說，對業餘玩家而言最重要的戰 略，就是別打到那麼拚命。玩家只需要專心把球從邊線 好好發出去，然後等對手把球打回來就好了。
換句話說，在玩"敗者遊戲"時，全力避免犯錯就 好。投資也是這個道理。
要在股票市場中戰無不勝真的很難，75-90%的共同 基金在美國 S&P 500期指表現都比預期還差，承認這一 點也沒甚麼好丟臉的。根據 Ellis的說法，這剛好徹底 證明，投資就是敗者的戰場。
機構投資人（擁有壯觀的分析師大軍以及超級多樣 化的投資組合）本來就在市場中如魚得水，股市戰場的 戰線已經越來越長，想根據甚麼既定的規則來扳倒對手 相當困難。
那該怎麼辦才好呢？分析師 Pacampara認為，投資 人應該保持被動，買一檔指數型基金，然後避免犯錯， 就像業餘玩家出戰網球比賽一樣。
而對真的很想賺大錢的投資人來說，雖然要戰勝市 場不太可能，但也不是完全沒有機會，至少知名投資人 Charles D. Ellis提供了一些小技巧：
第一，照自己的步調迎戰。好的投資人永遠都在尋 找"邊緣"，也就是說高手只有在確定自己比大部分的 投資人掌握更多資訊時，才會決定投資。
當然，沒有人能解釋所謂規則，大家也不是股神 Warren Buffett─在市場先生把那些容易瞭解的上市公 司（可口可樂、ConocoPhillips石油、Costco）標低價 標籤時， Buffett眼尖看上，此後幾十年獲利 20%以上 。但 Buffett之所成央A就是因為他按照自己的規則在 做市場布局。
第二，讓比賽變得簡單。 Ellis建議，投資人與其 一直變更投資組合，還不如做較集中且重要的投資配置 。希望投資表現在長期能比大盤更好，最好不要因為不 必要的變動而稀釋了投資的獲利。
也就是說，與其上百支股票每一支都有一點點認識 ，還不如多費心研究幾檔冷門的股票，例如1990年代表 現亮眼的Best Buy's、或2002年還相當低價的Research In Motion。幾支優秀的小兵就能立大央C如同Buffett 所說，人的一生只需要做對幾件事情，不犯太多錯就好。
對大部分的投資人來說，想戰勝大盤相當不容易， 但遵循幾個小技巧，就算在被稱為"輸家滿地"的股票 市場當中，還是能異軍突起。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 股市
看完那這篇文章覺得
排序