中國體制內依法維權面臨雙重挑戰

中國一些維權人士正在嘗試"體制內依法維權"。他們認為，維權的道路多種多樣，不能只強調或突出一種模式。

2月12號，上海訪民常雄發到維權人士馮正虎家拜年，晚上8點半左右，他帶走準備幫忙分別寄送給上海和中央黨政機關的維權出版物《督察簡報》和《上訪申訴案件彙編第一集》，共計600多份。常雄發騎著摩托車走到小區門口，就被十幾個身穿便衣的人攔住，他們出示了上海市公安局的證件，然後把常雄髮帶上汽車，押送到上海市楊浦區公安分局的一個派出所。

常雄發在接受中文部採訪時說，顯然公安人員不是衝他而來，而是針對馮正虎和他所編撰的出版物。他說："他們問我今天為什麼來，我說：我是拜年啊。他說：為什麼拿這些書呢？我說：這不是書，這是材料，裡面有我們的案例。他說：這些是非法出版物。我說：這不是非法出版物，這些都是要寄給人大代表和市府領導的，我有他們的地址。"

*當局騷擾*

做完筆錄之後，常雄發第二天凌晨2點被釋放，但是他所攜帶的出版物被兩名自稱是上海市楊浦區文化市場執行大隊的人員扣押，扣押的名義是涉嫌"經營非法出版物"。

馮正虎自去年7月以來，一直循合法渠道創辦《督察簡報》，向上海和中央的黨政權力部門反映和揭露上海一些司法不公、侵犯人權的案例，希望在現有的政治結構和社會體制的框架內，以法律為武器，爭取實現憲法所規定的人民各項自由和權利。

馮正虎主張體制內"護憲維權"或"依法維權"，卻不斷遭到上海當局的騷擾。他的住所長期受到監視，他也接到公安當局的"約談"通知，現在他的主要抗爭手段《督察簡報》又被定為"非法出版物"，這些無疑對他依法維權的理念和實踐提出了嚴峻的挑戰。

*司法程序*

馮正虎在接受中文部採訪時表示，在中國現有體制下，地方當局對維權行動的干擾和迫害是經常發生的，但是他相信，當局這樣做是非法的，因此現在就日益形成這樣的局面，維權人士越來越理直氣壯，而地方當局卻只能偷偷摸摸。

馮正虎說："比如說，常雄發事件發生以後，我們可以看出，他們是很講程序的，抓常雄發的肯定是公安，但扣押材料的卻是市場管理人員，說明他們心目中還是有法、有程序的，表明他們也在怕法、怕司法程序。他們怕什麼，我們就用什麼。所以體制內抗爭的空間還是很大很大的。"

馮正虎證實，上海的公安當局和安全部門從未把他的《督察簡報》定為非法出版物，這次沒收也不是查封，而是以文化市場管理為名進行調查和干擾。他表示，他將依法提出告訴，相信有關當局很快就會發還這些材料。

*作家質疑*

馮正虎體制內依法維權的理念和實踐得到許多維權人士的認同和讚許，但是也有人表示懷疑。中國獨立筆會理事、深圳網路作家趙達功肯定依法維權對於促進中國法制所起的作用，但是他認為，依法維權最終還是會觸犯現有的體制和法律。

馮正虎："為什麼要維權，是誰侵犯了人民的權利呢？是中共當局，主要是地方當局。侵權者是共產黨當局，那麼你維權在當局看來就是對共產黨的反對。所以"護憲維權"或體制內維權實際做起來非常難。"

趙達功認為，在現有體制和法律允許的範圍內維權是一種相對安全的抗爭方式，有時也會取得一些個案的成功，但是它最終必然要同現存的政治制度發生衝突，並且時常受到打壓。趙達功表示，維權的道路多種多樣，不能只強調或突出一種模式。