呂耿松案庭審側記

2008-01-23 23:09 作者:魏楨凌 今天，公元2008年1月22日，在中國浙江省杭州市中級人民法院，將對一個無罪者進行審判。一大早，持續了好幾天的冷冷冬雨，依然下個不停。然而在法院門口還是聚集了不少杭州市民。他們在為一個無辜者丶無罪者將被審判感到悲憤。

庭審從早上8點30分正式開始。公訴人表述這次審判呂耿松所謂"煽動顛覆國家政權罪"一案是公開審判。但奇怪的是所謂的公開審判是把想參加旁聽的市民統統拒之門外。真正領到旁聽證的包括家屬只有區區的四張。而且，審判庭卻是最小的10號庭，只能容納30人。即使這樣，也被當局安排掉了，但仍有不少空位。在庭審中，呂耿松先生對指控的所謂的"煽動顛覆國家政權罪"進行了無罪的自我辯護。在自辯中，呂耿松先生指出："第一，我在網上發表的226篇文章，是行使了一個公民依倨憲法所規定的公民依法享有言論自由的權利，並沒有觸犯國家的法律。第二，對起訴書所指控的'造謠丶誹謗'我認為我一向治學嚴謹，發表的文章都有大量的充分的論據和證據。因此對指控我'造謠丶誹謗'，不符合事實根據。第三丶把'國家政權'與'中共政權'混為一談是極不嚴肅的。我文章中所指的是中共政權而非中國政權。這實際上是兩碼事。"

對公訴人指控的罪行，莫少平律師進行了多次義正詞嚴的辯護，特別值得注意的是，莫少平律師對公訴人在呂耿松226篇文章一百多萬字的19篇文章中找出了 470多個字作為呂耿松先生"煽動顛覆國家政權罪"的證據。是以偏概全，斷章取義。同時莫少平律師也應用了當年被打成"右派"的言論，指出當年"右派"言論的激烈程度遠遠超出呂耿松的文章，到現在不是也平反了嗎？難道現在卻要以這470多個字來判一個所謂"煽動顛覆國家政權罪"，這不是出爾反爾，很可笑嗎？而且莫少平律師對公訴人指控呂耿松的文章中有 "不要多黨合作制"丶"合法政府是中華民國政府"丶"政法委丶紀委丶安全機關是三個龐大的特務系統"等等指出這僅僅是呂耿松先生個人觀點，這是一個"價值判斷"問題，而不是"事實判斷"問題，認為起訴書混淆了"價值判斷"和"事實判斷"。

面對呂耿松先生的自辯和莫少平律師的辯護，公訴人卻不做任何正面回答，依然陳詞濫調，用一些帶有情緒性和非法律性專業用語（比如"侮辱"丶"攻擊"等詞）蠻橫指控呂耿松先生就是"煽動顛覆國家政權罪"。

在庭審結束時，審判長宣布擇日宣判。莫少平律師最後向審判長提出希望這次判決能經得起時間歷史的檢驗。整個庭審歷經三小時十分，於11：40結束。結束時，旁聽席上喊出了"呂耿松無罪"丶"民主必勝"等口號。現場氣氛熱烈。

最後，當我們走出法院時，外面依然下著冷冷的冬雨。而站在冬雨下的人們依然沒有散去。他們依然在關心著呂先生，關心著未來中國的命運。此時此刻，我真正感覺到一絲寒意，同時不由自主地想起這樣一句話："冬天來臨，春天還會遠嗎？！"

今天，公元2008年1月22日，在中國浙江省杭州市中級人民法院，將對一個無罪者進行審判。一大早，持續了好幾天的冷冷冬雨，依然下個不停。然而在法院門口還是聚集了不少杭州市民。他們在為一個無辜者、無罪者將被審判感到悲憤。

庭審從早上8點30分正式開始。公訴人表述這次審判呂耿松所謂"煽動顛覆國家政權罪"一案是公開審判。但奇怪的是所謂的公開審判是把想參加旁聽的市民統統拒之門外。真正領到旁聽證的包括家屬只有區區的四張。而且，審判庭卻是最小的10號庭，只能容納30人。即使這樣，也被當局安排掉了，但仍有不少空位。在庭審中，呂耿松先生對指控的所謂的"煽動顛覆國家政權罪"進行了無罪的自我辯護。在自辯中，呂耿松先生指出："第一，我在網上發表的226篇文章，是行使了一個公民依倨憲法所規定的公民依法享有言論自由的權利，並沒有觸犯國家的法律。第二，對起訴書所指控的'造謠、誹謗'我認為我一向治學嚴謹，發表的文章都有大量的充分的論據和證據。因此對指控我'造謠、誹謗'，不符合事實根據。第三、把'國家政權'與'中共政權'混為一談是極不嚴肅的。我文章中所指的是中共政權而非中國政權。這實際上是兩碼事。"

對公訴人指控的罪行，莫少平律師進行了多次義正詞嚴的辯護，特別值得注意的是，莫少平律師對公訴人在呂耿松226篇文章一百多萬字的19篇文章中找出了 470多個字作為呂耿松先生"煽動顛覆國家政權罪"的證據。是以偏概全，斷章取義。同時莫少平律師也應用了當年被打成"右派"的言論，指出當年"右派"言論的激烈程度遠遠超出呂耿松的文章，到現在不是也平反了嗎？難道現在卻要以這470多個字來判一個所謂"煽動顛覆國家政權罪"，這不是出爾反爾，很可笑嗎？而且莫少平律師對公訴人指控呂耿松的文章中有 "不要多黨合作制"、"合法政府是中華民國政府"、"政法委、紀委、安全機關是三個龐大的特務系統"等等指出這僅僅是呂耿松先生個人觀點，這是一個"價值判斷"問題，而不是"事實判斷"問題，認為起訴書混淆了"價值判斷"和"事實判斷"。

面對呂耿松先生的自辯和莫少平律師的辯護，公訴人卻不做任何正面回答，依然陳詞濫調，用一些帶有情緒性和非法律性專業用語（比如"侮辱"、"攻擊"等詞）蠻橫指控呂耿松先生就是"煽動顛覆國家政權罪"。

在庭審結束時，審判長宣布擇日宣判。莫少平律師最後向審判長提出希望這次判決能經得起時間歷史的檢驗。整個庭審歷經三小時十分，於11：40結束。結束時，旁聽席上喊出了"呂耿松無罪"、"民主必勝"等口號。現場氣氛熱烈。

最後，當我們走出法院時，外面依然下著冷冷的冬雨。而站在冬雨下的人們依然沒有散去。他們依然在關心著呂先生，關心著未來中國的命運。此時此刻，我真正感覺到一絲寒意，同時不由自主地想起這樣一句話："冬天來臨，春天還會遠嗎？！"