曹維錄：請別拿「很黃很暴力」說事

2008-01-22 06:18 作者:曹維錄 新年伊始，一句普普通通的話"很黃很暴力"在全國迅速流行，由此引發的沸沸揚揚以網路為主的評論高潮迭起，經久不息。此事起因於一個十二、三歲的小女孩。中共的中央電視臺在《新聞聯播》中報導國家發布的《網際網路視聽節目服務管理規定》時，為了強調《規定》發布的必要和及時，拉出了一個十二、三歲的女孩當"政治托兒"，誘導人們的道德判斷。這個名叫張殊凡的小學生說："上次我上網查資料，突然彈出來一個網頁，很黃很暴力，我趕緊把它給關了。"由此產生了 2008年的首句流行語。發明這個流行語的專利應該是中共的，絕不是少兒張殊凡，中不過是借張殊凡嘴說出來以顯示"民意"而已。

中共長期以來一直是靠著武裝暴力統治著中國，在推行政策時只考慮中共一黨私利，從來就不關心民眾是怎麼想的，因而也就沒有一點民意基礎。但在歷史上，中共每做一件事情都打出民意的幌子，好像他們所作的一切都是在民眾要求下作的。"解放戰爭"中為一黨私利搞恐怖活動，靠暴力奪取政權，卻說成是為了"解放受苦受難的人民大眾"；49年以後以恐怖活動鞏固政權，殺地、富、反、壞、右的時候，卻總要加上一句"民憤極大，不殺不足以平民憤"；把平民逼得自殺，明明是以死抗爭暴政，卻說成是"自絕於人民"；"6.4"期間，中共頑固派為保住政權和利益，把坦克開進北京天安門廣場屠殺北京市民，之後卻把這說成這"是人民的選擇"。這次的"很黃很暴力事件"，不過是故伎重演。

以往人們的評論，往往把問題聚焦在中共以"淨化網路視聽的新聞"為名搞網路封鎖，限制網路信息的自由流通上，或事件發生後對當事人張殊凡應採取什麼樣的態度問題上，應該說有些分析還是很到位的。但是今天，我們不妨把問題更深入進行討論，從中看看中共打著民意的旗號封鎖網路信息，達到控制言論自由的目的，搞獨裁專政的手法是多麼無恥。

從歷史上看，中共一直都是在利用民眾為自己奪取政權和鞏固政權服務，把民眾放在鬥爭的最前面，放在對民眾最不利的位置上。這次"很黃很暴力"的事件出現後，當事人張殊凡成了眾矢之的。據媒體報導，有關張殊凡的視頻、圖片、惡搞漫畫、帖子一夜氾濫成災；百度貼吧突然出現了張殊凡吧、很黃很暴力吧；貓扑網更是把其視頻截圖放在顯著位置，發帖號召人肉搜索......比起貓扑網友"很好很強大"的廣告語，"很黃很暴力"以其強悍的火暴程度和迅猛的傳播速度在幾天內鬧得滿"網"風雨，網路自身對張殊凡充分展示了"很黃很暴力"的一面。有人把此歸罪於網民對張殊凡的不寬容。其實這能怪網民嗎？如果網民對張殊凡寬容，自己就要承受封網所帶來的全部災難，信息封鎖的全部損失就要由網民承擔。

人們只是看到了在反抗"很黃很暴力"的符號標籤中，網路自身暴露出"很黃很暴力"的一面。沒有看到中共一直利用平民百姓和兒童為自己服務的另一面。在歷史的各個階段，都有被中共利用的典型，如劉胡蘭、瀋崇、劉文學、黃帥、宋彬彬等。這些人最大的二十餘歲，小的只有十幾歲，就為中共的利益被推到鬥爭的最前面。有的為中共犧牲了自己的性命，有的為中共出賣了一生的榮譽。張殊凡是繼他們之後的" 又一個"。她的名字也將像前邊所舉的那些人一樣，成為一個時代的記號，成為一個恥辱的象徵，張殊凡也會像宋彬彬一樣，不敢在公開場合提起自己的名字，這個恥辱將跟隨他們一生。

更為無恥的是，中共本身就是一個"很黃很暴力"的團夥，現在卻以清除黃和暴力為藉口搞封網，足以證明其是何等無恥。啟蒙主義的思想家梁啟超1927年在給他的孩子們的信中，對中共的本質進行了徹底揭露。他認為中共的革命，是把中國最下層的人翻上來，"握最高主權"。梁啟超強調他所說的上層下層，不是指富貴貧賤，而是說的人品，貧賤而好的人，他認為仍屬上層。據此我們可知梁啟超認為中共的革命就是要讓人渣掌握國家的政權。梁啟超說："質而言之，強盜、小偷、土棍、流氓之類，個個得意，善良之人都變成了俎上肉"，"所謂工會、農會等等，整天價任意宣告人的死刑，其它沒收財產等更是家常便飯。在這種社會中，主持的人都是社會上最惡劣分子......凡是稍微安分守己的人，簡直不容有生存之地。"梁啟超還揭露說他們多次搞婦女裸體遊行，"認作惡為天經地義"。根據在俄使館發現的資料，共產黨中央執行會的決議："要在反對派勢力範圍內起極端排外運動，殺人放火，姦淫搶掠手段，一切皆可應用。"（見《梁啟超全集》第6264頁）黃和暴力，都佔全了。現在我們看看當前中共官員的人品，不是和梁啟超說的一模一樣嗎？梁啟超不愧是偉大的思想家，早在80年前就為中共作了蓋棺定論。

毛澤東繼承列寧、斯大林的衣缽，一生都在倡導暴力革命，他的有關暴力的言論可以編成厚厚的一本書。為人們所熟知的有："革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓，革命是暴動，是一個階級推翻另一個階級的暴烈的行動。""在拿槍的敵人被消滅後,不拿槍的敵人依然存在,他們必然和我們作拚死的鬥爭。我們決不可輕視這些敵人,如果我們現在不是這樣地提出問題、認識問題,我們要犯極大的錯誤"等。在這種思想的指導下，毛澤東建國後大開殺戒，歷次運動整死中國人達8000多萬。毛澤東的繼承者們也認殺人為鞏固政權最為有效辦法，直到"6.4"搞屠殺，99年鎮壓法輪功一直沒有放棄暴力統治。前不久，中共軍隊的官員還一再叫囂要和美國打核大戰，要犧牲西安以東的城市和公民的性命威脅美國，要捆綁全國為其政黨陪葬。這些暴力的言論和行動，都是人所共知的。

中共的歷史本身就是一個不光彩的歷史，中共人員的組成，是社會上人品最差的人組成。在戰爭年代，中共燒、殺、搶和日本鬼子不遑多讓；在長春戰役時中共對長春圍而不打，讓城中軍民爭食物餓死的人不少於南京大屠殺所死的人；在延安種植鴉片籌集叛亂經費，運往國統區毒害全國民眾；製造瀋崇事件栽贓美國士兵，挑勸內戰亂中奪權；在和來年代，為維護特權階層的利益，鼓吹一切向錢看，黃賭毒全國氾濫，到處繁榮娼盛；所有中共官員都嫖娼、包二奶成風，阿波羅新聞網18日刊登了一組中共官員集體剪綵的照片，十多個官員全部手拿剪刀，眼盯著身邊女郎，一付淫棍相，一大把年紀，居然沒有一個好東西。就是這樣一個組織，還拿"很黃很暴力"說事，最讓人氣憤的是，還讓一個剛剛十二、三歲的孩子當托兒，真是無恥到了極點。

如果不提"很黃很暴力"或許還好一點，雖然血寫的歷史斑斑俱在，人們也許一時還提不到。現在提到這些，人們就不能不想起這些歷史，要論起黃和暴力來，還有人能搞過中共嗎？就別拿"很黃很暴力"來說事了。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)