曹維錄:請別拿「很黃很暴力」說事

新年伊始,一句普普通通的話"很黃很暴力"在全國迅速流行,由此引發的沸沸揚揚以網路為主的評論高潮迭起,經久不息。此事起因於一個十二、三歲的小女孩。中共的中央電視臺在《新聞聯播》中報導國家發布的《網際網路視聽節目服務管理規定》時,為了強調《規定》發布的必要和及時,拉出了一個十二、三歲的女孩當"政治托兒",誘導人們的道德判斷。這個名叫張殊凡的小學生說:"上次我上網查資料,突然彈出來一個網頁,很黃很暴力,我趕緊把它給關了。"由此產生了 2008年的首句流行語。發明這個流行語的專利應該是中共的,絕不是少兒張殊凡,中不過是借張殊凡嘴說出來以顯示"民意"而已。

中共長期以來一直是靠著武裝暴力統治著中國,在推行政策時只考慮中共一黨私利,從來就不關心民眾是怎麼想的,因而也就沒有一點民意基礎。但在歷史上,中共每做一件事情都打出民意的幌子,好像他們所作的一切都是在民眾要求下作的。"解放戰爭"中為一黨私利搞恐怖活動,靠暴力奪取政權,卻說成是為了"解放受苦受難的人民大眾";49年以後以恐怖活動鞏固政權,殺地、富、反、壞、右的時候,卻總要加上一句"民憤極大,不殺不足以平民憤";把平民逼得自殺,明明是以死抗爭暴政,卻說成是"自絕於人民";"6.4"期間,中共頑固派為保住政權和利益,把坦克開進北京天安門廣場屠殺北京市民,之後卻把這說成這"是人民的選擇"。這次的"很黃很暴力事件",不過是故伎重演。

以往人們的評論,往往把問題聚焦在中共以"淨化網路視聽的新聞"為名搞網路封鎖,限制網路信息的自由流通上,或事件發生後對當事人張殊凡應採取什麼樣的態度問題上,應該說有些分析還是很到位的。但是今天,我們不妨把問題更深入進行討論,從中看看中共打著民意的旗號封鎖網路信息,達到控制言論自由的目的,搞獨裁專政的手法是多麼無恥。

從歷史上看,中共一直都是在利用民眾為自己奪取政權和鞏固政權服務,把民眾放在鬥爭的最前面,放在對民眾最不利的位置上。這次"很黃很暴力"的事件出現後,當事人張殊凡成了眾矢之的。據媒體報導,有關張殊凡的視頻、圖片、惡搞漫畫、帖子一夜氾濫成災;百度貼吧突然出現了張殊凡吧、很黃很暴力吧;貓扑網更是把其視頻截圖放在顯著位置,發帖號召人肉搜索......比起貓扑網友"很好很強大"的廣告語,"很黃很暴力"以其強悍的火暴程度和迅猛的傳播速度在幾天內鬧得滿"網"風雨,網路自身對張殊凡充分展示了"很黃很暴力"的一面。有人把此歸罪於網民對張殊凡的不寬容。其實這能怪網民嗎?如果網民對張殊凡寬容,自己就要承受封網所帶來的全部災難,信息封鎖的全部損失就要由網民承擔。

人們只是看到了在反抗"很黃很暴力"的符號標籤中,網路自身暴露出"很黃很暴力"的一面。沒有看到中共一直利用平民百姓和兒童為自己服務的另一面。在歷史的各個階段,都有被中共利用的典型,如劉胡蘭、瀋崇、劉文學、黃帥、宋彬彬等。這些人最大的二十餘歲,小的只有十幾歲,就為中共的利益被推到鬥爭的最前面。有的為中共犧牲了自己的性命,有的為中共出賣了一生的榮譽。張殊凡是繼他們之後的" 又一個"。她的名字也將像前邊所舉的那些人一樣,成為一個時代的記號,成為一個恥辱的象徵,張殊凡也會像宋彬彬一樣,不敢在公開場合提起自己的名字,這個恥辱將跟隨他們一生。

更為無恥的是,中共本身就是一個"很黃很暴力"的團夥,現在卻以清除黃和暴力為藉口搞封網,足以證明其是何等無恥。啟蒙主義的思想家梁啟超1927年在給他的孩子們的信中,對中共的本質進行了徹底揭露。他認為中共的革命,是把中國最下層的人翻上來,"握最高主權"。梁啟超強調他所說的上層下層,不是指富貴貧賤,而是說的人品,貧賤而好的人,他認為仍屬上層。據此我們可知梁啟超認為中共的革命就是要讓人渣掌握國家的政權。梁啟超說:"質而言之,強盜、小偷、土棍、流氓之類,個個得意,善良之人都變成了俎上肉","所謂工會、農會等等,整天價任意宣告人的死刑,其它沒收財產等更是家常便飯。在這種社會中,主持的人都是社會上最惡劣分子......凡是稍微安分守己的人,簡直不容有生存之地。"梁啟超還揭露說他們多次搞婦女裸體遊行,"認作惡為天經地義"。根據在俄使館發現的資料,共產黨中央執行會的決議:"要在反對派勢力範圍內起極端排外運動,殺人放火,姦淫搶掠手段,一切皆可應用。"(見《梁啟超全集》第6264頁)黃和暴力,都佔全了。現在我們看看當前中共官員的人品,不是和梁啟超說的一模一樣嗎?梁啟超不愧是偉大的思想家,早在80年前就為中共作了蓋棺定論。

毛澤東繼承列寧、斯大林的衣缽,一生都在倡導暴力革命,他的有關暴力的言論可以編成厚厚的一本書。為人們所熟知的有:"革命不是請客吃飯,不是做文章,不是繪畫繡花,不能那樣雅緻,那樣從容不迫,文質彬彬,那樣溫良恭儉讓,革命是暴動,是一個階級推翻另一個階級的暴烈的行動。""在拿槍的敵人被消滅後,不拿槍的敵人依然存在,他們必然和我們作拚死的鬥爭。我們決不可輕視這些敵人,如果我們現在不是這樣地提出問題、認識問題,我們要犯極大的錯誤"等。在這種思想的指導下,毛澤東建國後大開殺戒,歷次運動整死中國人達8000多萬。毛澤東的繼承者們也認殺人為鞏固政權最為有效辦法,直到"6.4"搞屠殺,99年鎮壓法輪功一直沒有放棄暴力統治。前不久,中共軍隊的官員還一再叫囂要和美國打核大戰,要犧牲西安以東的城市和公民的性命威脅美國,要捆綁全國為其政黨陪葬。這些暴力的言論和行動,都是人所共知的。

中共的歷史本身就是一個不光彩的歷史,中共人員的組成,是社會上人品最差的人組成。在戰爭年代,中共燒、殺、搶和日本鬼子不遑多讓;在長春戰役時中共對長春圍而不打,讓城中軍民爭食物餓死的人不少於南京大屠殺所死的人;在延安種植鴉片籌集叛亂經費,運往國統區毒害全國民眾;製造瀋崇事件栽贓美國士兵,挑勸內戰亂中奪權;在和來年代,為維護特權階層的利益,鼓吹一切向錢看,黃賭毒全國氾濫,到處繁榮娼盛;所有中共官員都嫖娼、包二奶成風,阿波羅新聞網18日刊登了一組中共官員集體剪綵的照片,十多個官員全部手拿剪刀,眼盯著身邊女郎,一付淫棍相,一大把年紀,居然沒有一個好東西。就是這樣一個組織,還拿"很黃很暴力"說事,最讓人氣憤的是,還讓一個剛剛十二、三歲的孩子當托兒,真是無恥到了極點。

如果不提"很黃很暴力"或許還好一點,雖然血寫的歷史斑斑俱在,人們也許一時還提不到。現在提到這些,人們就不能不想起這些歷史,要論起黃和暴力來,還有人能搞過中共嗎?就別拿"很黃很暴力"來說事了。


(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者曹維錄相關文章


近期讀者推薦