從胡錦濤的反腐想到安德羅波夫

腐敗，必使一個執政黨迅速退出政治舞臺。與蘇共和蘇聯解體之前的徵兆相似，中共的腐敗也達到了人神共憤的程度，政黨人格徹底破產，政治道德全面崩潰，靠了謊言和專制暴力才得以生存。胡錦濤與安德羅波夫都是從共青團幹部開始，一直干到黨的總書記位置的，處於共產黨極權時代結束及其崩潰的前夕。與安德羅波夫一樣，胡錦濤的反腐也是在維護共產黨政治體制的基礎上，對腐朽的官僚治理結構進行真誠的修補和改造......

他倆到底是堅持蘇式社會主義的強硬派、堅定的馬克思主義者，還是銳意改革的自由派，是斯大林或毛主義的繼承人，還是戈爾巴喬夫的先導者，現在說不明白。看得清楚的是，在本質上，他們都算不上徹底的唯物主義者，算不上真正的共產主義者，只是主觀愛國的實用主義者而已。比胡錦濤不幸的是，安德羅波夫只干了15個月的蘇共總書記。他在經濟體制改革方面所做的一些努力，諸如農業集體和家庭承包制、工業方面的承包作業、擴大企業自主權等等，胡錦濤的前任早就做了。與胡錦濤的表現相似，安德羅波夫的最大亮點，是反腐敗。已經沒得退路了，不反腐敗就要亡國；又不敢徹底反腐敗，徹底反腐敗就要亡黨。但是，在很大程度上，安德羅波夫敢於打擊新特權階層的既得利益和願意放棄自己的特權，他在反腐肅貪的氣勢與果敢上比胡錦濤更甚。最後，安德羅波夫沒能徹底反腐敗，想保守自己的價值觀，蘇共和蘇聯還是沒有保住......

安德羅波夫上任以後開展的反腐敗運動，是"安德羅波夫年"的工作重心，也是他生命的最後掙扎。眾所周知，勃列日涅夫執政時期，在官職等級名錄製不斷發展的基礎上，蘇聯形成了一個龐大的特權階層，以特權階層為根基的蘇聯特色的腐敗，不僅阻礙了經濟的發展，也對社會主義制度和執政的蘇共構成了嚴重的威脅。由於勃列日涅夫和他領導的政治局是腐敗的最大策源地，以勃列日涅夫為首的蘇共領導不可能採取有效的反腐敗措施，解決蘇聯腐敗的任務歷史地落在了以廉潔著稱的安德羅波夫身上。他執政後開展的反腐敗運動，揭露、調查和處理的一大批腐敗案件，引起了強烈的社會反響，特別是"烏茲別克案"、"棉花案"、"梅杜諾夫-曉洛科夫案"等大案要案。在這方面，當初的蘇共和安德羅波夫與今天的中共和胡錦濤是何其相似！

安德羅波夫的反腐肅貪運動，矛頭直指官僚政權。從1982年11月至1983年底，僅黨中央、政府部長和州黨委第一書記以上的高級幹部，因為貪污受賄或瀆職而被撤換的就有90多人，包括內務部長謝洛科夫，內務部第一副部長、勃列日涅夫的女婿丘爾巴諾夫。150個州級領導人中，47名被撤職。他甚至槍斃了勃列日涅夫的摯友、工業技術出口局局長斯米利亞科夫和專門為勃列日涅夫一家和其他權貴提供短缺食品的莫斯科第一食品商場美食部經理索科洛夫......他不僅通過整頓紀律、撤換幹部來打擊腐敗官僚，還把鬥爭的矛頭直接指向與他朝夕相處的權力最高層。他上臺伊始，即在政治局會議上通過了關於在距莫斯科50公里的範圍內不許建造別墅的決議，這直接觸及了政治局元老葛羅米柯、幾個政治局候補委員和書記處書記的利益。安德羅波夫敢於拿政治局和書記處開刀是因為他個人是廉潔自律的帶頭人。在勃列日涅夫時期，安德羅波夫是萎靡不振的政治局中極少數不酗酒、不搞特權、不講吃喝、不釣魚打獵、不追逐女色的廉潔委員之一。他在任時，贈送他的所有禮品，無論輕重，都交給了國家。安德羅波夫去世後，除了一些私人物品外，幾乎沒有為他的親人留下任何東西......

他在全蘇範圍內整肅紀律和揭發高級官員腐敗的行動，使特權階層恐慌不安。但安德羅波夫清楚，他開展的反腐敗運動只觸及了這一階層的表皮，蘇聯黨的機構和政府機構系統之間，存在著非常密切的庇護與被庇護關係網路。不破除這種關係，貪污腐化、濫用職權以及權貴階層特權的膨脹就無法避免。為解決"腐化無能的惡性循環"，安德羅波夫擬組建一個以沃羅特尼科夫為首的年輕技術專家組成的新政府。但由於安德羅波夫在總書記的位置上僅15個月，天不假年於他，縱有萬千雄才大略，也頃刻間灰飛煙滅。如果把胡錦濤的年富力強與執政時間放在安德羅波夫身上，蘇共和蘇聯的命運會如何呢？西方給了安德羅波夫的反腐肅貪以極高的評價，稱讚他對"紅色資產階級"的挑戰，就像在這個長滿了腫瘤的帝國身上開了一刀，不管他能不能摘除腫瘤，這種醫治總是有意義的。比起腐敗的勃列日涅夫時代，這應該是一個進步。而至今為止，胡錦濤的反腐肅貪舉措，尚未獲得國際性聲譽，卻被指認為權力鬥爭的工具，因而越反越腐，越反中國官場越黑暗。事實也確實如此。

安德羅波夫洞悉自己有限的政治生命力，他的反腐運動，並非治本之舉，他只是以嚴厲的、一個警察對秩序和紀律的信念和執著追求，同時在兩條戰線展開了這場運動；既反對黨內玩忽職守和貪污受賄的黨政要員，也嚴厲地懲治敢於持政治異見的平民百姓。安德羅波夫的反腐肅貪運動，直接指向腐敗的官僚政權，在對中央委員會和部長會議進行了大規模的清洗之後，對帝國第二層權力階梯也實行了清掃--150個州級黨魁中，47名被撤職，幾乎佔三分之一。安德羅波夫手中的警棒當然也打在普通人的頭上，但是，人民仍然為他的整肅運動歡呼雀躍。

與當初的蘇聯一樣，中國已經步入因政治上集權不放、經濟上又全面開放、從而引發嚴重官場腐敗和各種社會問題的時期。伴隨著權貴階層的形成，中共逐漸走上了腐敗變質的道路，已經失去了人民群眾的擁護。不幸的是，今天的胡錦濤與當年那個無奈的安德羅波夫一樣，力圖在"社會主義"和"堅持黨的領導"框架內解決腐敗問題，這種非法治的黑箱作業式的反腐，似飲鴆止渴，正在並已經製造著"社會主義"和"共產黨"的慘痛悲劇，殊難擺脫衰亡的歷史宿命。

在蘇共和蘇聯解體前夕，蘇聯社科院的民間調查顯示：認為蘇共代表工人的佔４％，代表蘇共黨員的佔１１％，而認為代表官僚的佔８５％。調查情況表明，此時的蘇共已經名不副實，是個除了代表官僚，誰也不能代表，甚至連自己的黨員也不能代表的自私又狹隘的利益集團。這正是對今天的中共真實又生動的寫照。中國人民不再相信、不再認可那些"紅色記憶"和"永遠的豐碑"。現在，大多數俄羅斯人不願意回到蘇聯時代。即使是在經濟和生活困難的90年代，俄共在選舉中也從未獲得超過1/3的選票，人們對俄共的保留態度是以他們對前蘇共的不信任為基礎的，俄羅斯人民不願意做出危及他們政治自由的選擇。

前車之覆，後車之鑒，胡錦濤及其中共難道真的就沒有警悟？在今天的中國，好多共產黨人背叛了"立黨為公"的宗旨--人民的利益高於一切而不是政黨的利益高於一切；鞏固一個偉大的國家比鞏固一個腐朽的政黨重要得多。不認識、不理解這一點，你當共產黨員幹啥？那更不用說從事政治了。安德羅波夫與胡錦濤，先後站在創造歷史、挺進新紀元的節骨眼兒上，都是開啟本國政治正常化的適當人選，這是歷史性機遇，也是順應歷史性潮流。安德羅波夫的15個月太短暫了，而胡錦濤呢？

20070803

原載 《中國觀察》 

(文章僅代表作者個人立場和觀點)