改革開放，有沒有改掉＂社會主義＂

2008-01-05 23:56 作者:陳破空 今年元旦，中共總書記胡錦濤發表＂新年賀詞＂，題為《共同推進人
類和平與發展的崇高事業》，與往年賀詞相比，已經連續多年提到＂
和平＂。強調＂和平＂，顯然是為了緩解世界各國對＂中國崛起＂的
不安，這種不安，與其說是針對＂中國崛起＂，不如說是針對＂中國
崛起＂的方式。

這種＂中國式＂的崛起方式，以高速的經濟增長和更高速的軍事增長
為主，沒有民主政治，沒有人權保障，與時代潮流格格不入；而在國
際上，中共與西方國家對立，為獨裁政權或＂流氓國家＂背書，更為
國際社會所忌。中共僅僅在口頭上強調＂和平＂，實難以取信於國際
社會。

賀詞提到即將舉辦的北京奧運會，當做2008年的大事。在國內媒體的
渲染中，北京舉辦奧運會，成了＂中國崛起＂的標誌，成了＂中國人
揚眉吐氣＂的慶典。這或許是。但在亞洲國家中，日本、韓國、澳大
利亞等國，早就舉辦過奧運會，實在不稀罕；何況中國是大國，早就
應該有這樣的機會；大國中，即便是最僵化最聲名狼藉的前蘇聯，也
早就舉辦過奧運會；中國為何耽誤至今？倒是應該自省。

賀詞提到＂將隆重紀念改革開放30週年＂，指的是，1978年，中共
召開＂十一屆三中全會＂，鄧小平提出並開始＂改革開放＂。當時的
背景是，中共執政29年，政治運動不斷，國民經濟崩潰，中國嚴重倒
退，與世界差距空前拉大。＂改革開放＂的目的，就是要改變中國落
後於時代、落後於發達國家的局面，趕上時代、趕上發達國家。

30年過去了，從直觀上看，中國發生了＂巨大變化＂：城市裡，高樓
大廈林立，儘管＂豆腐渣＂工程不少；街道變寬，高速公路更多更
長，儘管處處塞車；農村人大量湧進城市，儘管依然是＂二等公
民＂；富人族成批崛起，並到世界各地一擲千金；軍人不斷更換制服
和裝備，令人目不暇接……

＂改革開放＂的目標中，有一些，大概超乎意外，如經濟增幅和財富
積累；另外一些，則遠遠沒有達到，如＂農業機械化＂，連影子都沒
有。最值得爭議的，是鄧小平當年念茲在茲的＂科技現代化＂，30年
下來，中國＂科技發展＂，更多地體現在軍事上，而且大多模仿俄國
技術，其中有些還是俄國老舊的、過時的技術。中國本身的技術創
新，仍然處於世界末流。由於堅持與西方對峙，或＂六四＂屠城後遭
西方制裁，中國從西方引進的，都不是核心技術，而是皮毛。這一
切，使中國經濟增長，主要建立在＂引進外資＂和出賣＂廉價勞動
力＂的基礎之上，即，始終沒有擺脫粗放的增長模式。

外資，是中國經濟發展的起點和關鍵。而30年間，中國引進的＂外
資＂，早期以港資為主，後期以台資為主。如果沒有香港和臺灣這兩
個櫥窗，所謂＂改革開放＂成就，至少要打一半以上的折扣。而香港
和臺灣，恰恰是當年共產黨旗幟沒有插到的地方。可以推想，如果當
年紅旗也沒有插上中國大陸，今日中國大陸，或許處處都是臺灣
，都是香港，都是新加坡，那樣的中國，如果不是世界第一，還有誰
可以居其上？

說到未來，胡錦濤在＂新年賀詞＂中強調，＂繼續以改善民生為重
點＂，＂努力使全體人民學有所教、勞有所得、病有所醫、老有所
養、住有所居。＂這個被稱為＂五有＂的宣示，表明，儘管＂改革開
放＂已經30年，號稱＂成就巨大＂，但許多中國民眾的基本生活、教
育、醫療、居住等，仍然沒有得到保障。

強調民生，是為了迴避民主。實際上，＂民生問題＂，再過一百年，
都存在；即便當今發達國家，也還存在＂民生問題＂，只是，與中國
相比，其中的程度與意義大不相同。民生不能代替民主，民主可以促
進民生。這類簡單明瞭、並經許多國家證明的真理，中國最終無法回
避。

胡錦濤在賀詞前發表的另一篇文章（載《求是》雜誌）中說：＂改革
開放決不是要改掉社會主義制度。＂在這裡，如果胡錦濤所指的，是
真正意義上的＂社會主義制度＂，如＂公有制＂之類，那麼，毫無疑
問，它早就被＂改革開放＂改掉了。（當然，可以留待爭議的是，
以＂公有制＂和社會福利為特徵的社會主義，在中國，或許從來不曾
有過。）

實際上，胡錦濤所說的＂社會主義制度＂，指的是中共＂一黨專
制＂，那麼，當然，它絲毫沒有被＂改革開放＂所改掉。然而，這正
是當前中國的最大問題。舉凡中國社會道德滑坡、官場腐敗、司法不
公、貧富分化、為富不仁、仇富心態，等等，其總根源，都在於制
度。一黨專制、不受監督與制衡、沒有公開與公正的現行制度，是中
國＂和諧與發展＂的最大障礙。

僅僅是數量上的增加，絕不代表一個國家的真正發展和進步。鄧小平
路線，是對毛澤東路線的修正，但侷限於僅僅在經濟上。任何後繼領
導人，如果要讓中國前進一步，唯一途徑，是進行政治上的修正，
即，修正鄧小平路線
(文章僅代表作者個人立場和觀點)