改革開放,有沒有改掉"社會主義"

今年元旦,中共總書記胡錦濤發表"新年賀詞",題為《共同推進人
類和平與發展的崇高事業》,與往年賀詞相比,已經連續多年提到"
和平"。強調"和平",顯然是為了緩解世界各國對"中國崛起"的
不安,這種不安,與其說是針對"中國崛起",不如說是針對"中國
崛起"的方式。

這種"中國式"的崛起方式,以高速的經濟增長和更高速的軍事增長
為主,沒有民主政治,沒有人權保障,與時代潮流格格不入;而在國
際上,中共與西方國家對立,為獨裁政權或"流氓國家"背書,更為
國際社會所忌。中共僅僅在口頭上強調"和平",實難以取信於國際
社會。

賀詞提到即將舉辦的北京奧運會,當做2008年的大事。在國內媒體的
渲染中,北京舉辦奧運會,成了"中國崛起"的標誌,成了"中國人
揚眉吐氣"的慶典。這或許是。但在亞洲國家中,日本、韓國、澳大
利亞等國,早就舉辦過奧運會,實在不稀罕;何況中國是大國,早就
應該有這樣的機會;大國中,即便是最僵化最聲名狼藉的前蘇聯,也
早就舉辦過奧運會;中國為何耽誤至今?倒是應該自省。

賀詞提到"將隆重紀念改革開放30週年",指的是,1978年,中共
召開"十一屆三中全會",鄧小平提出並開始"改革開放"。當時的
背景是,中共執政29年,政治運動不斷,國民經濟崩潰,中國嚴重倒
退,與世界差距空前拉大。"改革開放"的目的,就是要改變中國落
後於時代、落後於發達國家的局面,趕上時代、趕上發達國家。

30年過去了,從直觀上看,中國發生了"巨大變化":城市裡,高樓
大廈林立,儘管"豆腐渣"工程不少;街道變寬,高速公路更多更
長,儘管處處塞車;農村人大量湧進城市,儘管依然是"二等公
民";富人族成批崛起,並到世界各地一擲千金;軍人不斷更換制服
和裝備,令人目不暇接……

"改革開放"的目標中,有一些,大概超乎意外,如經濟增幅和財富
積累;另外一些,則遠遠沒有達到,如"農業機械化",連影子都沒
有。最值得爭議的,是鄧小平當年念茲在茲的"科技現代化",30年
下來,中國"科技發展",更多地體現在軍事上,而且大多模仿俄國
技術,其中有些還是俄國老舊的、過時的技術。中國本身的技術創
新,仍然處於世界末流。由於堅持與西方對峙,或"六四"屠城後遭
西方制裁,中國從西方引進的,都不是核心技術,而是皮毛。這一
切,使中國經濟增長,主要建立在"引進外資"和出賣"廉價勞動
力"的基礎之上,即,始終沒有擺脫粗放的增長模式。

外資,是中國經濟發展的起點和關鍵。而30年間,中國引進的"外
資",早期以港資為主,後期以台資為主。如果沒有香港和臺灣這兩
個櫥窗,所謂"改革開放"成就,至少要打一半以上的折扣。而香港
和臺灣,恰恰是當年共產黨旗幟沒有插到的地方。可以推想,如果當
年紅旗也沒有插上中國大陸,今日中國大陸,或許處處都是臺灣
,都是香港,都是新加坡,那樣的中國,如果不是世界第一,還有誰
可以居其上?

說到未來,胡錦濤在"新年賀詞"中強調,"繼續以改善民生為重
點","努力使全體人民學有所教、勞有所得、病有所醫、老有所
養、住有所居。"這個被稱為"五有"的宣示,表明,儘管"改革開
放"已經30年,號稱"成就巨大",但許多中國民眾的基本生活、教
育、醫療、居住等,仍然沒有得到保障。

強調民生,是為了迴避民主。實際上,"民生問題",再過一百年,
都存在;即便當今發達國家,也還存在"民生問題",只是,與中國
相比,其中的程度與意義大不相同。民生不能代替民主,民主可以促
進民生。這類簡單明瞭、並經許多國家證明的真理,中國最終無法回
避。

胡錦濤在賀詞前發表的另一篇文章(載《求是》雜誌)中說:"改革
開放決不是要改掉社會主義制度。"在這裡,如果胡錦濤所指的,是
真正意義上的"社會主義制度",如"公有制"之類,那麼,毫無疑
問,它早就被"改革開放"改掉了。(當然,可以留待爭議的是,
以"公有制"和社會福利為特徵的社會主義,在中國,或許從來不曾
有過。)

實際上,胡錦濤所說的"社會主義制度",指的是中共"一黨專
制",那麼,當然,它絲毫沒有被"改革開放"所改掉。然而,這正
是當前中國的最大問題。舉凡中國社會道德滑坡、官場腐敗、司法不
公、貧富分化、為富不仁、仇富心態,等等,其總根源,都在於制
度。一黨專制、不受監督與制衡、沒有公開與公正的現行制度,是中
國"和諧與發展"的最大障礙。

僅僅是數量上的增加,絕不代表一個國家的真正發展和進步。鄧小平
路線,是對毛澤東路線的修正,但侷限於僅僅在經濟上。任何後繼領
導人,如果要讓中國前進一步,唯一途徑,是進行政治上的修正,
即,修正鄧小平路線
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者陳破空相關文章


近期讀者推薦