張鳴 ：小民頭上的嚴刑峻法（圖）

2008-01-05 06:56

圖為被判無期徒刑的當事人許霆

一個銀行的ATM機出錯，可以隨意提款，一個打工者偶然發現了，狂提了17萬，逃走，被抓，判了無期徒刑。

銀行的ATM機出這樣的錯，等於是把跟這臺機器有關的一部分銀行的錢，置於無保護的狀態，近似於把大疊的錢僅僅裝在一個鐵箱子裡，但門卻是開的，沒有人看管，如果要問罪的話，首先應該問負責管理這臺機器的銀行人員的罪，如果沒有管理疏忽的話，應該追究製造ATM機廠家的責任，向廠家索賠。但是我們看到，被判刑的，只有那個拿錢的打工者，而且一關就是一輩子。從某種意義上講，那個打工者的行為，只不過是發現了街邊這堆放在鐵箱子裡的錢，沒人管，禁不住誘惑拿走了，跟撿了錢包不歸還失主，拾金有昧性質類似，只是在程度上要稍微過分一點，因為他不僅自己拿，而且找來了朋友一起拿。

當今之世，能有多少人眼看著一堆紅花花的人民幣放在眼前，沒有人阻止你拿走而不動心呢？我們是該讚美那些拾金不昧的人，但是，一個進城打工的年輕農民，一個月掙不到一千元的打工仔，沒有禁得誘惑，凡心大動，拿了不該拿的錢，很奇怪，很大逆不道嗎？非得判他無期徒刑，讓他在監獄裡呆一輩子才解氣嗎？

這年頭，官員犯罪也多，銀行人員犯罪也多，國庫和銀行，就跟他們家提款機似的，動輒就是上百萬、千萬乃至上億，論性質，等於是監守自盜，民憤大得老百姓恨不得食其肉寢其皮。比起貪污挪用上百萬、千萬、乃至幾個億的官員來，比起內外勾結，動輒讓銀行損失同樣數目的銀行工作人員來，這個打工仔的所為，雖然在法律上也可以說是一種侵佔，但怎麼說，都是小巫見大巫。但是，前面這些犯罪的大巫們，都判死刑和無期徒刑了嗎？沒有，從報紙的相關報導我們知道，很多人判的比我們這個可憐的打工仔要輕得多。

在中國，有兩句有兩千多年歷史的老話，一句是"刑不上大夫，禮不下庶人"，一句是"竊鉤者誅，竊國者侯"。還有一句歷史稍晚一點的話，"王子犯法，與庶民同罪"。其實，這麼多年來，時代變了不知多少變，前兩句話被實踐落實得非常之多，而後一句話，多數情況下只是老百姓用以自我安慰的開心果。很不幸的是，我們在這個案件上，又看到竊鉤者誅的影子。

當然，事情還不這麼簡單。因為，如果這個進城打工的農民，如果拿的是私人不小心忘在路邊的錢，不管這個錢是一般老百姓的，還是民營企業主的，就算警察回給你追回來，法院多半也不會如此判。這個可憐人之所以被判得這麼重，在很大程度上，是因為這個錢是國有銀行的，是國家財產，而且是國家財產中，最神聖的那部分。在中國，在很長時間內，財產是分等級的，同樣是盜竊，拿國家的錢和拿私人的錢性質不一樣，最動不得的，就是國有銀行的錢。曾經有過這樣的時刻，我們國家沒有什麼法律，連一般的刑法和民法都沒有，但是，我們有盜竊國家財產罪，有盜竊集體財產罪，有破壞集體生產罪這樣的特殊的罪名，儘管在公有制的天下，西方有個加拿大，中國有個大家拿，但只要被抓住了，而且領導叫了真，那麼，偷一穗玉米，也一樣可以判刑。

集體至上，國家至上，乃至國家神聖，我們沒有意見。但是，公民也應該至上，也同樣神聖，現在不是提倡以人為本嘛，損失了17萬的銀行，儘管是國有大型企業，但是，跟一個進城打工的農民，在法律上應該是平等的，銀行ATM機裡的成千上萬的金錢，跟打工仔褲袋裡的幾分錢，如果損失了話，也應該得到平等的對待，可惜，在那個判了打工仔無期徒刑的法院，這種平等，並不存在。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)