中國越來越引起世界的關注。我們可以說，在今後一、二十年，中國題都將是世界上最重要的問題。因為中國是個大國，中國的人口佔界人口的五分之一；因為我們處在全球化的時代，我們生活在小小地球村。中國的問題不只是中國的問題。中國的問題也是世界的問。
最近，美國紐約的新出版社（The New Press）出版了中國人權的一英文的論文集，書名是《挑戰中國》（Challenging China），副題是"變革時代的抗爭與希望"，由中國人權的譚競嫦女士和毛雪女士共同編輯。全書共313頁，收錄了27篇文章，按內容分成五部。這些文章從不同的角度描述了今日的中國，集中揭示了人權遭受重侵犯的現狀。
我們知道，中國政府為了申辦奧運，作出過改善人權的承諾，但是它沒有兌現這一承諾。中國的人權狀況並沒有得到改善，反而進一步化。中國政府為了能夠在2008年按照他們的標準順利舉辦奧運會：造出中國一派歌舞昇平的盛世景象，沒有抗議活動甚至反對聲音，外國人看不到中國的任何問題、包括人權問題等等。所以，他們提清理可能的麻煩，不僅鎮壓各類異議人士和依法維權人士，而且大模驅趕外來農民工，因為這些人士損害了中國政府的顏面。於是，們將這樣的迫害視為2008年奧運會籌備工作的重要內容。一般來，在一個專制國家舉辦奧運可能引起兩種相反的效果：要麼它會促該國人權狀況的改進，要麼它會使該國的人權狀況進一步惡化。迄為止的事實表明，中國的情況不幸而屬於後一種。
明年，北京將舉行奧運會，將有千千萬萬的外國人湧向中國。他們會到什麼呢？他們會對中國產生怎樣的印象呢？可以想像的是，大多人一定會驚訝於中國的經濟繁榮，感受到中國人的熱情好客。由於國政府的精心掩飾，很多人恐怕看不到中國社會的陰暗面。也許有人會注意到貧富懸殊的現象和侵犯人權的現象。他們很可能會困，不知道應該怎樣理解、怎樣解釋這些互相矛盾的現象。也許有些會樂觀地以為，祇要沿著現有的改革路線繼續下去，這些問題都可得到緩解或改進。也許有人會以為，中國人或許有他們自己的一套權的標準，不能用西方的人權標準去要求中國。對此，我要多說兩。
首先，我堅信人權標準是普適的，沒有中國與西方之分。道理很簡：中國人也像西方人一樣，不會喜歡那種專橫的、不准批評、不准對的政府，中國人也不會甘願因為僅僅發表了批評政府的意見就被禁、被屠殺，中國人也不會願意在政府的抓捕和審訊面前被剝奪向眾公開辯護的機會。
談到今日中國的貧富差距，我要強調的是，今日中國的貧富差距，不在程度上很懸殊，而且在性質上尤其惡劣。中國的貧富懸殊問題與不同，它既不是歷史造成的，也不是市場造成的，而主要是專制權造成的。在中國，窮人之窮，在很大程度上是因為他們的財產被權者所強佔；富人之富，在很大程度上是因為他們利用權力搶走了別創造的財富。中國的改革不管造成了何等令人眼花繚亂的繁榮，因它完全排除了公共監督與民主參與，所以它不可避免地變成了權勢對原本屬於人民的財產的公開掠奪。一方面，共產黨利用權力，把民在過去幾十年裡創造的財富據為己有，另一方面，它又把自己在去幾十年實行計畫經濟造成的惡果讓人民來承擔。對於這一點，中的民眾心裏很清楚。早在十年前，中國的《讀書》雜誌就登過一篇文章，其中引用了一位山西老農民的話。這位老農民針對鄧小平提的"讓一部分人先富起來"說："解放前，我們村有一戶地主兩戶農，已經是一部分人先富起來了。早知如此，何必當初？"去年，位下崗工人在自己的博客網站上寫道：計畫經濟確實需要改革，在革過程中確實免不了要付代價；但是計畫經濟這一套並不是我們工發明的，是你們共產黨搞起來的。為什麼你們共產黨自己不付代價要我們工人付代價呢？為什麼你們強迫我們下崗失業，而你們自己搖身一變就成了老闆成了資本家了呢？對於這一點，中共領導人也非常清楚的。他們知道所謂"中國模式"完全是建立在反人權、反主的基礎之上的，是極其不公正的，是沒有任何合法性的。所以他才頑固地堅持一黨專制，堅持政治高壓。他們擔心一旦政治上放鬆制，民間要求社會公正、要求經濟清算的浪潮就勢不可擋。
在北京奧運即將召開的前夕，中國人權出版這部英文的論文集有著重的意義。它可以幫助國際社會進一步瞭解中國，瞭解中國的真相，而有助於進一步加強國際社會的壓力，促進中國人權問題的改善。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 胡平
看完那這篇文章覺得
排序