乘客突發病 公交車拋下病人揚長而去

12月16日，青島打工仔被發現躺在馬路邊。急救人員趕來時，病人已經沒有了呼吸。據圍觀者介紹，病人是從一輛公交車上抬下來的，公交車隨後開走。
    
     青島財經日報12月21日報導 四天前，江蘇來青打工的農民工王儒勇在城陽7路公交車上突發腦幹出血，車上的人不但沒有進行救治，反而將他「抬下車放在馬路邊上」，公交車揚長而去，王儒 勇卻昏迷至今……昨天上午，王儒勇的妻子找到本報記者，表示一定要為丈夫討個公道：如果真是公交司機見死不救，那這個人的公德心在哪裡，他該不該受到法律 的懲罰？

公交車上，農民工突發腦幹出血
    
    王儒勇來自江蘇省贛榆縣，在城陽區寨子頭建築工地做 技術員。據他的工友介紹，12月16日上午10點左右，王儒勇從城陽寨子頭的工地到古鎮的另一個工地做工程量統計，出門後坐上了7路公交車，7路車是兩個 工地間唯一一條能夠直達的公交線路。在車上，王儒勇突然發病，事後被醫院查出屬於腦幹出血。給王儒勇做治療的城陽第三人民醫院內科田主任表示：這是最危險 的一種腦出血病症，一旦發病，病人在極短的時間內就會陷入昏迷。
    
    王儒勇昏迷後，有人撥打了120急救電話，11：16 分，城陽第三人民醫院的急救人員接到電話並迅速趕到現場。據現場參與急救的醫護人員介紹，當時王儒勇躺在後古鎮車站馬路邊兩個花壇之間，周圍圍觀的人很 多，但是「都隔著五六米的距離觀望，病人當時已沒有呼吸，心跳時斷時續，急救人員將他抬到救護車上，當場做了心臟按壓並做了心電圖監護」。

目擊者：他從公交車上被抬下來
    
    王儒勇患病時的具體情況現在還不得而知，但圍觀者中一名「摩的」司機的話卻提供了重要線索。救護人員介紹，當時往救護車上抬人時，一名「摩的」司機上來幫忙，並告訴護士：「這個人是從7路車上抬下來的，之後公交車就直接開走了」。
    
    「摩的」司機的話給警方提供了重要線索，也在病人家屬本已悲傷之極的心靈上又「灑了一把鹽」。面對記者，王儒勇的妻子反覆講到：「我們花錢坐車，為什麼公交司機不能把車直接開到醫院？哪怕打個120電話也好啊！這算不算見死不救？」
    
    王儒勇的工友介紹，王儒勇家中還有70多歲的老母和兩個上中學的孩子，男孩18歲，女孩19歲，他的工資是全家唯一的收入來源，如果王儒勇不能康復，這個家也就毀了。
    
     田主任告訴記者，從醫學角度講，腦幹出血病人的救治時間十分寶貴，如果能早一分鐘到醫院，就能多一分治癒的希望。發現這種病人後，不能隨便動，要立即送醫 院才是上策。王儒勇住院後，醫院在不知道病人身份的情況下就進行了及時的治療，即便這樣，由於病發嚴重，現在病人生命垂危，治癒的可能性已基本不存在。
    
  公交公司：不知道司機是誰
    
    記者從夏莊派出所獲悉，醫院收治病人後已經報案，公交車司機已經找到，這一事件也在調查當中，但具體細節還不便透露。
    
    對於7路車上發生的事情，公交公司如何看待？7路車的上級單位是城陽出租客運公司，該公司李經理在接受記者採訪時表示，車上發生的事情自己不清楚，當時有監控錄像，已經被公安部門調走，經理自己也不知道司機是誰。
    
    當記者問到，司機是你的員工，怎麼可能不知道他是誰？另外司機上崗前有沒有進行必要的醫護培訓，遇到突發病人時他們知不知道該怎麼做？對此，李經理均選擇了沉默。
    
  律師說法;  司機可能構成過失致人死亡罪
    
     就此，記者採訪了山東迪陶律師事務所的曲華強律師，曲律師認為：公交司機將患病乘客扔下不管的行為首先應當受到道義的譴責，如病人的病情因公交司機的原因 延誤治療而加重或導致其死亡，則公交公司均應按情況承擔對病人的部分賠償責任。如公交司機在明知將患病乘客扔下不管將導致患病乘客的死亡的情況下仍將患病 乘客置於不顧，則公交司機有可能構成過失致人死亡罪。在本案中，公交公司侵犯了患病乘客的生命健康權，應當承擔相應責任。