高尚是卑鄙者的通行證

2007-12-01 04:26 作者:連岳 證明"周老虎"照片為假，這對於中國人來說，是一場科普活動，據稱，連拓扑學都用上了；對觀察能力的培養，也讓我們這個一向不重視細節的國家（可悲的是，連騙子也是如此）受益匪淺。11月26日，41張清晰度較高的"周老虎"照片公開以後，11月27日，網友"雅俗共賞"就在華商論壇的"華南虎論壇"公布了他的發現："老周說年畫虎是根據他拍的照片仿冒的，這沒錯。但當時陝西林業廳放出的虎照裡是沒有這些鬍鬚細節的，僅精細到虎紋。那年畫的虎鬚是根據什麼仿冒的呢？如何能仿冒出網易新虎照裡一模一樣的鬍鬚呢？（年畫先於網易新虎照）未卜先知？那是不可能的！各位路過的大俠，都來頂一根虎鬚！！"

其實11月18日，新華社就已經發了英文新聞，稱華南虎照片是假的。這幾乎可以視為蓋棺論定。之後再來討論真假已經沒有意義了。在傳統的格局中，此後的發展應該是相關人員認錯，然後找一個人承擔責任。可是"周老虎"事件中，周正龍、關克及朱巨龍副廳長都表現得相當鎮靜，一點也不認同新華社的結論，這在網民與媒體中引起了公憤，現在人們反而關心他們什麼時候會認錯，或者公權力什麼時候會站出來裁定。

毫無疑問，媒體與公眾的幼稚病又發作了，相比之下，關克與朱巨龍更知道真實的現狀：真相不是求證出來的，而是賜予的。

"周老虎"太過戲劇性，處於焦點的時間會長一些，再過幾天，降溫以後，遺忘規律將發生作用。不信的話，我可以用另一條新聞來證明，11月22日，安監總局局長李毅中在黑龍江視察發現：兩年前造成171名礦工遇難的七臺河11.27特大煤礦事故中，11名本該移交司法處理的責任人竟逍遙法外。他憤怒地問："我是事故調查組組長，有權力責問事故責任追究。事故發生快兩年了，為什麼還沒有處理結果？"為什麼？因為不想追究。兩年前的礦難，引起的震撼，一點不比"周老虎"小，171具屍體現在只不過換來一句蒼白的憤怒，又怎麼能指望"周老虎"的相關造假者太過受傷呢？

北島先生有句名詩"高尚是高尚者的墓誌銘，卑鄙是卑鄙者的通行證"，當時覺得很悲觀了，不過對比現在"高尚是高尚者的墓誌銘，高尚是卑鄙者的通行證"，那已經是樂觀情緒了。正如關克一直以來偷換概念的強悍：質疑"周老虎"就是不想保護華南虎。

質疑虎照的人，小心求證，想來都相信科學，可惜的是，只有利益需要的科學才是科學，也只有利益需要的法律才是法律。不要感嘆"公信力喪失"了，普通的中國人早已經用另一種判斷方法了。比如6月份，廈門市民曾經反對過某座政協委員與科學家都反對的化工廠，而幾個月來，所謂的重新環評還沒公布，那些勇敢的市民早就心知肚明，反對關乎尊嚴，不過，科學與民意之類的東西，有時候還真的只是一隻紙老虎。

我們每年都經歷那麼多類似的事件，為什麼還以為能贏紙老虎呢？它可比華南虎還凶狠。(文章僅代表作者個人立場和觀點)