折戟沉沙話「戰神」--林彪(圖)


圖為1966年9月9日美國《時代》週刊封面人物是中國國防部長林彪。右上角寫著:中國人的噩夢。

日前網上有報導稱,獲悉林彪死訊後,蔣介石老淚縱橫。對此,我是相信的。因為林彪畢竟乃其得意門生,雖是敵對陣營的驍將,遼瀋`平津兩戰役,令國軍損失百萬之眾,但歲月流逝,'往者如斯夫',剩下的是早年師生情誼,還有英雄重英雄那種惺惺相惜之感。更何況,蔣已年高,易動感情,與其篤信儒家的性格完全一致。

由此想到,毛蔣爭雄,前者席捲神州,後者退守孤島的結局,實非偶然。林獲毛知遇,為其所用,可見毛將將有方;蔣為林灑淚,流露真情,屬人性使然。以心狠手辣言,蔣遜毛多矣。終失天下者,豈非與此攸關?

回顧1927年林以見習排長參加'南昌起義'起,戎馬生涯,功績彪炳,堪稱共軍戰神。然而最終命喪異邦,屍骨無存,至今死因成謎,實在令人慨嘆。其中,所謂座機油盡迫降之說,疑點重重,舊事重提,不無意義。

36年前的'9。13'事件,的確撲朔迷離。'中共中央文件'一口咬定:林因刺殺毛之陰謀敗露,一家三口倉皇出逃,叛國投敵,飛機燃油將盡而迫降,機身擦地起火爆炸,林夫妻父子悉皆遇難。言之鑿鑿,煞有介事。

然而,西方某哲人說得好:你可能一時欺騙所有人,也可能永遠欺騙一些人,但不可能永遠欺騙所有人。上述說法,到底經不起中外專家學者推敲。由于飛機墜毀事實俱在,而且有目擊者證實,飛機'先起火,後墜落,再爆炸'。這就否定了'先迫降,後起火,再爆炸'的官方結論。墜機原因乃成為矚目的焦點。

鑒於機翼上有一大洞(中共駐蒙大使許文益承認親見),這只能是導彈攻擊所致。而中方又否認發射導彈,故有論者判斷,是蘇軍導彈擊落林彪座機。所舉理由有六:(1)至今無證據顯示,葉群林立果出逃前已聯繫蘇方,故肯定林彪出逃蘇毫不知情。(2)中共駐蒙使館人員目擊,蘇軍駐蒙最大空軍基地位於烏蘭巴托至溫都爾汗途中,林座機盤旋時正好在其上空。(3)蒙外交部次長永棟曾告日本記者,該飛機一入境即被跟蹤。(4)勃列日涅夫得悉機毀人亡後連說三聲'可惜'!意味著非因迫降而是蘇軍誤擊所致。(5)蒙方堅稱該飛機為軍用偵察機,入境執行低空偵察任務。(6)蘇方早有擊落一切入境飛機的密令。(《林彪與文化大革命》,吳潤生著,明鏡出版社,2006年,245-246頁)

本來墜機之謎不難由'黑匣子'幫助解開,但中方迄今從未向蘇方要求索還'黑匣子',箇中原因無疑耐人尋味!

年前海外有一新說法:中共軍方通訊系統有意誤導蘇方,將該飛機作為軍用偵察機頻頻聯絡,從而假手於彼,將林擊落於蒙古境內,以便定其'叛黨叛國'之罪。果如是,則自然無需索還'黑匣子'了。(同上,240頁)

綜上所述,說林彪出逃是'叛國投敵',堪稱查無實據。中共高層可能也自感理屈心虛,今年以來,頗有若干為林恢復名譽之舉措。諸如建軍80週年戰史展覽,十大元帥再無刪去林彪;'平型關大捷'紀念館開幕,林之後人應邀出席。等等。然而,全面洗刷林所蒙污垢,看來尚需時日。據說,這是'要林'還是'要毛'的大問題。二者不可得兼,目前只能舍林而取毛。

關於'9。13'事件的發生,有一重要細節不應忽略。那就是:9月12日晚8時,林立果趕到北戴河後,即到林彪寢室,父子倆加葉群三人密談。林立衡對此生疑,要林之內侍小陳以送茶為名入內探聽。陳覆命稱:'我看見首長(指林彪---張注)一邊流淚一邊說。。。什麼。。。起碼是。。。民族主義者。'林立衡聞此,急轉身飛奔而去,向北京報訊。這裡面,'民族主義者'一詞,表明林彪內心深處的情結。聯繫其一生事跡,應可證明強加於彼的'叛國投敵'罪名之虛妄!

回到本文開頭,蔣介石之所以為林之死而傷心,相信和師生倆共有的民族主義情結有關。抗戰八年,艱苦卓絕,蔣領導全國軍民堅持到最後勝利,有目共睹。而林彪則親至最前沿,在平型關打了八路軍抗日的第一個大勝仗(到底殲敵多少茲不細論),受到蔣的嘉許。終蔣一生,連毛也不得不承認其為民族主義者。

與此相反,毛則以中共一黨私利為依歸,抗戰時期'一分抗日,兩分應付,七分發展'(郝柏村語)。應付者,實為摩擦,即與'友軍'(國軍)兵戎相見。他還派潘漢年與日偽'交換情報',55年潘蒙冤入獄,實即其'滅口'手段。凡此種種,可見什麼'國家''民族'的利益,根本不在毛的心上。而蔣之所以在六十年代說:'我不相信林彪這個人會忠於毛澤東。'應是有所據而雲焉。
本文留言

作者張成覺相關文章


近期讀者推薦