徐祥：北京法官李洋枉法判決為巨騙撐腰（圖）

2007-11-18 00:18 作者:胡了法 中國反腐週刊網路快訊（ 撰文 胡了法）原新華社《現代快報》、前《民主與法制》雜誌廣東記者站聘用記者，現獨立撰稿人、中國知名民間維權人士徐祥10月底遭遇長沙維權被拘事件後，再次遭遇了中國的司法不公。

（這就是朱新民偽造的記者證，證主人李凌因拿此證詐騙完美380萬被判刑4年）

2007年11月16日下午一時許，徐祥接到了個人網站"中國投訴網"站長朱新民的電話，朱在電話中先是很興奮地表示，其於2006年年初在北京海淀區人民法院狀告徐祥名譽侵權的官司，已經由主審法官李洋缺席判決他勝訴了。

隨後朱新民又和徐祥拉起了老鄉關係，並願意和徐祥和解。而徐祥明確表示，就是枉法法官葫蘆判決，他也不會和其和解！甚至在收到判決書後要馬上向北京中級人民法院提起上訴，還要對枉法法官李洋進行信訪和舉報。

為了證實朱新民所說是否屬實，徐祥隨後打通了北京市海淀區人民法院民庭法官李洋的電話（010-62697037），果然，李洋表示他將在下週一（19日）作出缺席判決，然後將判決書發給徐祥。至於朱新民為什麼會在沒有判決之前，就知道自己贏了，李洋拒絕發表意見。甚至李還拒絕向當事人徐祥披露判決的相關情況。李為此一再聲稱："你拿到判決書後，就知道結果了！"於是徐祥對李這種枉法判決行為表示遺憾，並將會堅持上訪投訴。沒想到李洋叫囂道："你他媽的，就是告到中央我也不怕！"於是，徐祥對其也作了無情回擊，並讓李法官轉達自己對李母的問候。

2006年11月初，徐祥對朱新民存在的諸多涉嫌違法行為進行了披露。原來，朱新民不但涉嫌私刻公章偽造記者證而讓自己的手下李凌去詐騙了完美380萬巨款（最後得款10萬），而且其還涉嫌詐騙海爾集團、廣東南國商學院以及河南農民姜志彬（音）巨額錢款。另外，中專學歷的朱新民還一直假冒廣東南國商學院（原廣州南國工商專修學院）的客座教授。

以上情況由全國諸多主流媒體曝光後，徐祥所辦的網站不但進行了轉載，而且還發布不少原創文章對朱新民詐騙上訪老百姓錢財進行過多次揭露。隨後，朱新民惡人先告狀將徐祥告上了法庭。

不久，朱新民在網上對徐祥和徐祥的家人進行了潑婦罵街式的人身攻擊，甚至還誹謗徐的兒子不是徐祥親生，並要求徐祥去做一做親子鑑定云云。

為了討回公道，2007年年初，徐祥將朱新民等人以"誹謗罪"刑事自訴告上了法庭。沒想到，朱新民為此進行了東躲西藏而拒不接收廣州天河區人民法院的傳票。後來，朱新民甚至還新搬了在北京的臨時住處。

（7月17日刑事受理到現在已有4個月之久，但不知為何就沒了下文）

2007年10月11日，廣州天河區人民法院"因為刑事被告朱新民下落不明"而作出了2007天法刑事自初字4號之二的"暫時中止審理"的裁定。

朱新民四處躲藏不敢到庭，徐祥面對朱新民對他的民事訴訟卻是積極應訴，並兩次委託他人到庭。但後來因為徐祥的妻子工作調動而換了新的工作地點，故而導致了海淀法院郵發到徐祥在廣州住處的開庭通知書沒人簽收。等朱新民後來在網上發布有關開庭消息時，徐祥才知道海淀法院在一點都沒有和其電話聯繫問其新住址的情況下，就決定缺席開庭。

隨之，徐祥給海淀法院院長發了特快專遞，並請院長轉交李洋，告知了李他目前的聯繫地址，並要求下次開庭時，法庭能通知自己以便到庭答辯。

沒想到的是，主審法官李洋不但不聯繫徐祥進行重新開庭，甚至還偏聽偏信的進行了一審缺席判決。

昨天，徐祥明確表示要對"法盲法官"李洋進行投訴外，他還透露，其實詐騙完美（中國）公司380萬大案的背後還有一參與者，其就是中國中央電視臺社會新聞部的記者李文學。當時李也曾被辦案方--北京市公安局朝陽分局安貞橋刑警責任區留置訊問過，不過李文學最後還是全身而退。另外，2007年7月，徐祥曾以朱新民涉嫌私刻公章偽造記者證和涉嫌詐騙到北京朝陽公安分局刑警支隊進行過舉報。刑警支隊還為此開出了刑事受理書。不過，至今已經有了4月之久，該案一直沒有結案。而按照中國相關法律規定，刑事案件受理後，要在3個月內決定是否刑事立案。

"詐騙完美380萬的‘記者'李凌其實就是個替罪羊，真正的後臺因為有錢通路，至今逍遙法外。"徐祥如是說。

另據悉，朱新民曾經多次在自己的網站上公開表示他的個人網站"中國投訴網"和海爾集團以及中央電視臺皆是"合作夥伴關係"。

原來，朱新民曾經在曝光海爾集團產品質量問題後和海爾達成了"投訴平臺合作"關係。該協議是朱的"中國投訴網"及其個人公司"北京百行百佳文化傳媒有限公司"和"海爾集團北京工貿"簽定的。在該"投訴平臺合作"協議中雙方約定，以後投訴網不得刊登有關海爾產品質量不好的文章，海爾為此出款3萬元（分兩次給付）。更滑稽的是，協議中雙方還約定，任何一方不得將協議內容公布出去，否則罰款10萬元。

至於朱新民所持有的"客座教授"聘書，廣東南國商學院（原廣州南國工商專修學院）負責人和人事部門卻一直不予承認，而徐祥曾帶相關律師去取證時，對方又不給出具書面證明材料。而此前，朱新民曾經利用自己的網站調查過該校"300名畢業生拿不到畢業證"事件。不過，朱一直沒發文披露。於是有消息人士指，那為期5年教授的聘書只不過是向學校每年榨取一定"聘請"費的道具。