陳破空:中共「第五代」高學歷是真是假?

十一月初,新華社旗下的《瞭望》週刊,刊登報導,揭露中共官場「假學歷」氾濫,隨後,又刊登署名「鄭根嶺」的文章,抨擊「權學勾結」現象,諷刺許多高官通 過可疑手段,獲取「假的真文憑」或「真的假文憑」。文章尤其寫道「一些官員通過媒體發布的個人簡歷裡堂而皇之地寫明碩士或是博士,再對照其經歷,就很容易 明白那些文憑是如何得來的。」

此話一出,讓人聯想到中共「十七大」安排的「領導班子」,所謂「第五代」,大多冠有「博士」或「碩士」頭銜,但細究他們獲得這些文憑的方式和時間,卻令人生疑。

比 如習近平,1998至2002年,在職攻讀並獲得清華大學「法學博士」學位。但與此同時,卻先後擔任福建省委副書記、省長;又比如李克強,1988至 1994年,在職攻讀並獲得北京大學「經濟學碩士、博士」學位,但與此同時,卻先後擔任團中央書記兼全國青聯副主席、團中央第一書記兼中國青年政治學院院 長。

期間,習、李二人擔任的任何一個職務,都應該說極度繁忙,不可能專心向學;反之,如果專心向學,就不可能幹出「突出政績」,並因此獲得高升。尤其習近平,人在福建,實難想像,4年時間裏,他如何「攻讀」並「獲得」遠在首都的清華大學「博士學位」?

「第五代」中的其他人,諸如劉延東、李源潮、博熙來等人的「博士」或「碩士」頭銜,都充滿類似嫌疑,經不起仔細推敲。一句話:中共「第五代」,文憑真假成謎。《瞭望》週刊的文章,呼籲高官站出來,公開承認和廢除自己「假的真文憑」,似乎意有所指。

中國,不僅假貨氾濫,而且假文憑成災,早已是「公開的秘密」,其中,又以官員造假為甚。正如《瞭望》週刊的披露:從縣委書記、縣長、副縣長,甚至鎮長、鄉 長、派出所所長,名片上大多印有「經濟學碩士」、「法學碩士」等名頭。「一般情況下,報名、考試、結業時,官員們會親自出面,平時上課基本上就由秘書代 替,甚至有時會出現秘書坐滿一教室的滑稽場面。」

自從多年前,中共高層提出幹部隊伍「知識化」,「文憑」就成了陞官的必備手段。各級官員掀 起「文憑熱」。於是,當官的,除了撈錢,還要撈文憑。前者引發大規模的經濟腐敗,後者導致大規模的教育腐敗。可見,在沒有民主選舉和公眾監督的機制下,當 局出臺任何幹部任用政策,都會走向扭曲和變形。

官場盛行假文憑,荒腔走板的故事,比比皆是。原廣東省委宣傳部長、《廣州日報》社社長黎元江,因貪污落馬,被判刑12年。落馬之時(2002年),即爆出:黎某在中國人民大學攻讀所謂「在職研究生」,完全靠行賄導師,甚至由導師代筆,他本人很少出現在人大的課室裡。

然 而,到了2007年,中國媒體卻報導「黎元江服刑期間,繼續攻讀中國人民大學博士學位,寫出20餘萬字論文,獲得博士結業證書。」黎某在監獄裡繼續攻讀和 寫出論文,應該說,不是沒有可能。但卻引出另一個問題:中國監獄,都是勞改場所,通常,犯人每天勞動時間達12小時以上,且異常繁重。黎某如何獲得攻讀時 間?如果他只是輕度勞動甚至不勞動,又是誰給了他那樣的特權?幾乎可以肯定:黎某創造的獄中「奇蹟」,又伴隨著新的腐敗大案:高牆下的行賄與受賄。而這一 現象,不過又是中國監獄中的普遍情形,就如上海首富周正毅在獄中受到照顧而牽出的監獄官員受賄案一樣。

另一個故事,是關於毛澤東的孫子毛新 宇。此君先後在中國人民大學、中共中央黨校、以及軍事科學院獲得「學士、碩士和博士」學位。並號稱「歷史學博士」。但當此君接受電視臺採訪時,卻立即露 餡,竟然就在歷史問題上大開黃腔,說什麼:二戰爆發的原因,是英法等國不與蘇聯合作對抗法西斯;又說:對「二戰」勝利貢獻最大的是蘇聯和中國,並稱,那 時,中國是在「我爺爺的領導下」;還說:「我爺爺領導下」的共產黨軍隊,「總共消滅日軍150萬」……毛新宇的「海闊天空」,害得主持人都「不好意思」, 不得不連連將他打斷。

作為一個造假大國,到處是假冒偽劣,中國人已經習以為常,見怪不怪。反正,「在共產黨的領導下」,還有什麼事情,會值得人拍案驚奇呢?

反觀民主國家,造假,卻往往被視為嚴重問題。波蘭實現民主後,第二任民選總統克瓦希涅夫斯基,因在個人簡歷中,對其研究生文憑交待不清,受到民間質疑,差點失去總統寶座。

在民主國家,候選人的學歷固然重要,但選民投票,更注重其真才實學。現任韓國總統盧武鉉,僅有初中文憑,仍然得以登上大位,未見選民因此拋棄他,也未見盧某在此之前,設法撈個「在職攻讀」的「碩士或博士」頭銜,以求勝選。

中共高官混文憑,甚至撈取假文憑,不僅折射人格和道德問題,還泄露其缺乏信心的虛弱本質。文憑能造假,政績更能造假,這樣的高官,如何值得信任?又如何能擔當國家大任?

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者陳破空相關文章


近期讀者推薦