讀了張鶴慈先生《國師心態的汪兆鈞代表中產階層嗎》，感到很不對勁，必需說幾句。
汪兆鈞，他致胡溫的公開信，首先他聲明是安徽省政協常委，是作為政協代表來發言的，他指出目前中國存在的各種嚴重問題及解決對策，他實踐的是中共口惠而不實的政治協商，這是個了不起的突破！他的大膽進言說出了各階層人士想說而不敢說的話，從這層意義上講，他是繼高智晟律師之後代表中國人民向中共說「不」的第二人！
從他公開信發表後國內外的熱烈反應看，是近年來未見的，這一熱烈反應其實質是讀者大眾的贊成票，說明汪先生是民意代表，這必定會對中國的進步發揮很大的作用。他發出的「中國社會和諧改革的倡議書」也是公開信的進一步發揮。只要大前提正確，採用何種策略完全可以見仁見智、各述己見。
但是張鶴慈先先卻質疑汪先生能否代表中產階級，我先不說中國是否存在真正意義上的中產階級，我查遍汪先生的公開信、倡議書也未見他聲稱自己代表中產階級，張鶴慈先生此話從何而來？另外，張文把汪先先對策和諧社會解決嚴重社會矛盾的見解貶之為「國師心態」，我們不禁要問張先生你又代表哪個階級出於哪種心態發出此怪異論調！？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
汪兆鈞，他致胡溫的公開信，首先他聲明是安徽省政協常委，是作為政協代表來發言的，他指出目前中國存在的各種嚴重問題及解決對策，他實踐的是中共口惠而不實的政治協商，這是個了不起的突破！他的大膽進言說出了各階層人士想說而不敢說的話，從這層意義上講，他是繼高智晟律師之後代表中國人民向中共說「不」的第二人！
從他公開信發表後國內外的熱烈反應看，是近年來未見的，這一熱烈反應其實質是讀者大眾的贊成票，說明汪先生是民意代表，這必定會對中國的進步發揮很大的作用。他發出的「中國社會和諧改革的倡議書」也是公開信的進一步發揮。只要大前提正確，採用何種策略完全可以見仁見智、各述己見。
但是張鶴慈先先卻質疑汪先生能否代表中產階級，我先不說中國是否存在真正意義上的中產階級，我查遍汪先生的公開信、倡議書也未見他聲稱自己代表中產階級，張鶴慈先生此話從何而來？另外，張文把汪先先對策和諧社會解決嚴重社會矛盾的見解貶之為「國師心態」，我們不禁要問張先生你又代表哪個階級出於哪種心態發出此怪異論調！？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 誰向
看完那這篇文章覺得
排序