洋腐敗的張冠李戴與真腐敗的李代桃僵

2007-11-07 12:20 作者:謝田 美國學者理查德．艾墨森(Richard Emerson)對權力(Power)和依賴性(Dependence)作了許多出色的研究，開闢了社會學的許多新領域。他原是辛辛那堤大學的教授，後來去華盛頓大學任教，1982年死於手術併發症。早在1962年，艾墨森就提出了「權力和依賴性之關係」的命題，認為A對B的權力，等值於B對A的依賴。按老百姓的話說，就是如果你必須依賴於別人、求著人家才能生存，那麼那人就有對你發號施令、頤指氣使的權力了。

這個簡單而明瞭的解釋適用於多種社會關係之中。通常，權力和依賴性是互相平衡的；如果出現不平衡，關係的雙方或其中一方，就必須採取某些手段，來求得新的平衡。社會中的腐敗和賄賂現象，就是這樣一個例子。

最近西方公司在華醜聞頻頻曝光，法商家樂福在華高級管理人員涉嫌收回扣被拘留，德國西門子被指曾為能在中國營業而行賄。一系列與跨國公司有關的腐敗案引起了廣泛關注，那個不倫不類的「國家預防腐敗局」九月掛牌，一出籠似乎就逮了條大魚，官方媒體推波助瀾，居然出現「嚴打洋腐敗」的荒唐說法。

腐敗，是「政治腐敗」的簡稱，指政府官員利用公權力或職務之便，牟取特定族群、團體、或個人的經濟、政治利益。西門子不是政府，其經理人也不是政府官員，哪來的「腐敗」之有？它是洋人的公司，卻不是什麼「洋腐敗。」

「洋腐敗」一詞濫觴的背後意義，值得人們追究。這個語焉不詳的名詞本身，更像是真腐敗者一個移花接木的伎倆、一個明修棧道、暗渡陳倉的手段、和一枚在十七大前轉移視線的煙幕彈。

西門子在中國沒有腐敗，有的只是賄賂；它還不光在中國賄賂，在德國最近也東窗事發。德國法庭判決西門子兩億歐元的罰款之後，西門子總裁兼首席執行長彼得．羅策(Peter Loscher)說，「判決有助於澄清過去的錯誤。西門子接受全部責任。」與西門子每年三十億歐元的淨利相比，兩億歐元的罰款算不上什麼，但後續美國當局可能進行的制裁，數量會更大。天網恢恢，疏而不漏。

德國賄賂案中，人們知道西門子錢挪用了多少，用在了哪裡，誰是收賄者。西門子被罰沸沸揚揚，中國的幕後卻死水一潭。觀中國報刊、網站鋪天蓋地的報導，我們不知道西門子到底是如何「腐敗」的，賄賂怎樣發生，賄賂了多少錢，誰是預期的受賄者。這些最重要的信息，一概沒有，這不免讓人懷疑是否有人索賄不成，倒打一耙？

按艾墨森「權力和依賴性之關係」的理論，西門子，還有全中國的個體和私人公司，在中共全方位控制社會資源的情況下，都不得已的處在對當局的依賴之中，從而給了官員實施腐敗、收賄受賄的可能。一起接受自由亞洲電臺採訪的中國民間組織「腐敗行為觀察」負責人、河南的安均先生就認為，中國官場腐敗盛行，跨國公司如不行賄，恐怕沒法做生意；他們到中國行賄也是中共教的，或是逼它行賄的，如果不行賄，它就不能在這裡生存。

對中共的腐敗，許多人都感到非常的憤慨。受高人的指點，筆者對此倒是另有看法，覺得我們不必大驚小怪，它也不盡然是壞事。

如果是正常的政府，因某些人的問題腐敗發生了，那當然值得憤怒，我們會因為人心墮落、道德敗壞而覺得可惜；但如果中共腐敗，那就對了，它本能的一定會腐敗，不腐敗就不是中共了。沒有權力制約，迷戀暴力，又領軍帶動道德敗壞，它不腐敗怎麼可能呢？

腐敗是好事，因為它毀掉了中共的社會基礎，自己給自己挖掘著墳墓。從三講、榮恥、保先、到預腐，招數已經用絕；揮刀斷臂、自我更新它又不肯。中共解決不了腐敗，也就解決不了其覆滅的宿命。在明眼人看來，它是在腐敗的「康莊大道」上一步步、堅定的、快速的走向滅亡。其實大家要做的，就是幫神給它們記著帳，到時候好一起算。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)