北京學者評中共新班底

大陸最高政治權力的又一次分配方案，在海內外成年累月的猜測中，推出臺來。對這次高官的人事浮沉，民間的評論在官方媒體上沒有隻言片語。自由亞洲電臺記者就此採訪多位北京的學者，他們從各側面表達了不同的意見。

開了個把禮拜的中共十七大，各層級的中央領導班子的揭曉，才是戲肉。此後，官方媒體很快推出介紹政治局委員及書記處成員的履歷乃至錄像片，顯然是早就準備好的標準版本。對此各方都最在乎的人事問題，舉國上下當然議論滔滔，但只能限於民間，私下，官方媒體看不見隻言片語。

新常委亮相後，本臺記者採訪了多位北京的學者。研究民國以來政學界歷史和人物的張耀傑認為，從新班子特別是書記處的名單看，曾慶紅雖然退下，他的勢力仍強：

「人選都是事先安排好的，沒任何懸念。稍感意外的是，沒想到曾同志退下，能安排三個那麼多他的人，除了李克強，上書記處，幾乎是曾的天下。這次太子黨佔絕對優勢，直到中委。鄧楠，劉源都進了，他們都沒有任何年齡優勢。起決定影響的不一定是在前臺的胡，現在垂簾聽政的除了江，還有曾。很可怕的事，前途很不妙。這是不平衡的結果。」

曾在中央機關從事法律工作的俞梅蓀則對李克強和周永康作了點評「我在學校時李克強是北大研究生，比我高一屆，最早從事法制系統工程，很有創意，可惜後來不搞學問，從政了。不管如何，常委中終於有了個法律專業的人，還不錯。另外，羅干退下，公安部長周永康當常委，他沒有經法律專業學習，作為國家主要領導人，今後體現警察治國，我覺得不理想。」

與張耀傑的判斷有所不同，作家劉曉波認為，新班子內胡與江的勢力，大致持平：

「基本一半對一半。叫我最吃驚的是，像賈慶林這樣臭名昭著的人，還留在常委中，這肯定是江的力量所致，包括習近平。賀國強和周永康是對半。吳邦國上海幫色彩較淡，與溫家寶有個平衡，習與李克強也是。」

多數評論認為，在這次最高政治權力的分配中，太子黨與團派雙雙獲豐收。而張耀傑認為，「 無論太子黨還是團派掌權，對中國都不是好事。一個是權勢機構，壟斷的團體，一個是沒什麼辦事能力的團體。真正的能人都在這兩團體外，但上不去，這是真正的問題。」