黃金週還有多大存在價值？

2007-10-08 20:41 作者:吳琦幸 黃金周帶來的巨大人流量使得各大景區自然環境惡化，從空氣、水質，到道路、森林、古蹟……如此下去，將可能導致旅遊這一無煙工業的萎縮

十一黃金週即將結束，對於黃金週帶來的各地人滿為患、嚴重污染風景名勝的報導和反應不絕於耳。值此之際，有識之士又在呼籲，希望將集中在三個黃金週的旅遊假期分散在全年其他時間中。

我曾經在兩年之前在報紙上就撰文呼籲取消黃金週，建議將假期分散在每年的其他時間中，就像美歐等所有其他國家一樣，民眾可以自行決定出行日期，以便形成黃金季而不是黃金週的良性旅遊週期。主要觀點就是：首先是在人口眾多的一個大國，將旅遊的高峰定位在春節、五一、國慶三個節日，從放假時間上來看過於集中。全國13億人集體放假，只能視這幾個黃金週為主要的旅遊時機，引起全國性的交通緊張、飯店客滿、景點人滿為患以及一系列不愉快的事情發生。其次各個旅遊機構養成了在這幾個黃金週時間狠撈一把的思想，致使公平服務的質量下降。另外各地方的旅遊景觀由於人流量驟然增大，旅客又過於集中，景區的自然生態得不到休養生息，人流對於自然形成了一種負面的破壞效應。有些只能接待小批量旅客的高危險景觀例如華山、黃山頻頻出現險情，直接使景區自然環境的空氣、水質、道路、森林、古蹟損毀，最終將會導致旅遊這個無煙工業的萎縮。

但是，不管學者和專家如何論說黃金週帶來的環境污染弊病，黃金週還在起著污染環境、破壞環境、破壞歷史古蹟的作用。隨著散客、自助游越來越火爆，著名景區「最大容量」屢屢被突破，相關景點疲憊不堪。如今專家慨嘆：我們只盯著黃金週帶來的門票收入賬，為何不算算因景區「超載」而帶來的損失賬？據報導，雲臺山為了保證遊客的安全，不得不減少原來的綠化面積，加寬道路，修起棧道，破壞了山體植被。為滿足遊客節日期間的住宿要求，修武縣近兩年不斷修建各類大小旅店、賓館，即使這樣，黃金週有時還不夠用，黃金週過後卻又大量閑置，造成資源浪費。

每次黃金週過後，都會有一番總結，述說黃金週的弊病。為什麼取消黃金週這麼難？一個重要原因是與利益有關，也就是說各地景區以及地方政府都是眼睛盯著「黃金」的。到現在嘗到了黃金帶來的甜頭，每到這三個節日，賺個盆滿缽滿，當然不願取消三大節日的假期。根據報導，各地景區門票在黃金週期間拚命漲價。新華社報導，9月30日至10月3日，分別到武夷山、五臺山、晉祠旅遊的三位遊客向記者反映，當地景點門票均有所上漲，武夷山門票由220元上漲至250 元，漲幅為13.6%；五臺山門票由90元上漲至168元，漲幅為86.7%；晉祠門票由40元上漲至70元，漲幅為75%。中國旅遊景區的門票本來就貴得離譜，離開中國民眾的實際收入太大，使一些外國遊客都感覺到吃不消，在黃金週期間還如此漲價，這些國家的自然資源究竟是用來供給民眾享用的還是一部賺錢機器？

更重要的是除了我們的旅遊民眾在被任意宰割以及得不到高質量的旅遊服務之外，我們美好江山的植物、湖泊、山嶺、空氣以及無法複製的古蹟名勝都在無聲地忍受污染和破壞。在一個又一個黃金週之後，我們的自然環境未來會是怎樣的命運呢？我實在無法想像。因此本著對子孫後代負責，為了國家的可持續發展，我呼籲盡快將改革黃金週提上討論日程。(文章僅代表作者個人立場和觀點)