冤民進京上訪一直以來都是最讓政府頭痛的事，北京的訪民華惠棋說：在中國有不成文的規定，哪個地方上訪的人多哪個地方的不穩定因素就多，政府就會亮出紅牌來......
17大臨近，從中央到地方都有視訪民為大敵的舉動，據北京天網消息，十一前夕北京抓捕千名訪民， 搗毀其窩棚；另據希望之聲報導，上海訪民紛紛被抓，被關押在所謂學習班。據稱，上海新市委書記習近平提出，要上海保證0上訪。
上海訪民反映，就因為習近平的一個"0上訪"指示，去過北京的，名單上有重點記錄的，統統被抓，被關押進了學習班。
曾去北京上訪的老人，60歲的張翠珠被黃浦區派出所所長吊起來打，頭上帶著鐵帽子，打的渾身是傷。
進京上訪民眾遭到打壓的情況不時傳出，訪民被抓被打被判刑勞教的例子屢見不鮮。為避免冤民集體到北京、省城上訪，影響噹地政府形象、政績，不少官員看好網上信訪方式，提出：進京上訪不如在家上網(上訪)。
進京上訪不如在家上網(訪)嗎？
如今中國各地推行網上信訪系統，稱網上信訪增加了信訪效率，有利於改善信訪秩序。中國國家信訪局目前在全國100個信訪機構建立了網上信訪試點。但是一些民眾對網上信訪的效果則表示質疑。
北京訪民華惠棋認為，網上信訪恐怕多數是在做秀。他說：我覺得這是蒙人，人來了都不管，網上上訪不是更不管事兒嗎？"
一訪民在給中央領導的信中寫道：
國家信訪局就是第二個郵電局，沒什麼用處。他們只會把我們反映的問題反饋給地方，到最後倒霉的還是我們。我們當地政府能夠明目張膽地違法征地，為什麼呢？如果我們農民單靠在當地信訪，那就等著罷。試想：讓和申來處理和申殺人案，能是什麼結果?
一位長期關注訪民的陳太太說："網上信訪不是真正想解決訪民的問題，因為很多冤民根本就上不了網。"
另有同情訪民的劉先生反問："把現實社會解決不了的問題搬到虛擬世界就能解決好了嗎？"
對於網上信訪的效果，萊陽市民李鳳鳴是這樣寫的：山東省信訪局開通網上信訪後，我便控告了煙臺市政府對信訪事項長達兩年有餘不作書面答覆，並請求山東省政府直接責令煙臺市政府立案受理──盡快辦結並書面決定答覆信訪人。
但網上同一信訪事項，竟出現了兩次回覆。
第一次回覆：你反映的問題已按有關規定於2007年8月14日轉送至煙臺市信訪局處理，請等待轉送單位的辦理結果。同時感謝你對網上信訪工作的信任和支持。
第二次回覆：你反映的問題已按有關規定於2007年8月17日轉送至萊陽市信訪局處理，請等待轉送單位的辦理結果。同時感謝你對網上信訪工作的信任和支持。
尊敬的朋友，這山東省信訪局明知煙臺市信訪局和萊陽市信訪局是信訪工作機構，而不是有權處理信訪事項的行政機關，還每每轉送其處理。您說，這兩家信訪局會辦理出個什麼結果來？能解決萊陽市政府的十年有餘不履行協議義務呢，還是能解決煙臺市政府的兩年有餘不作書面答覆呢？
尊敬的朋友，這山東省信訪局口口聲聲說是"按有關規定"轉送的，那為什麼任我網上請求就是不顯示出"有關規定"來？您說，他們是不是在忽悠我呢？(文章僅代表作者個人立場和觀點)
17大臨近，從中央到地方都有視訪民為大敵的舉動，據北京天網消息，十一前夕北京抓捕千名訪民， 搗毀其窩棚；另據希望之聲報導，上海訪民紛紛被抓，被關押在所謂學習班。據稱，上海新市委書記習近平提出，要上海保證0上訪。
上海訪民反映，就因為習近平的一個"0上訪"指示，去過北京的，名單上有重點記錄的，統統被抓，被關押進了學習班。
曾去北京上訪的老人，60歲的張翠珠被黃浦區派出所所長吊起來打，頭上帶著鐵帽子，打的渾身是傷。
進京上訪民眾遭到打壓的情況不時傳出，訪民被抓被打被判刑勞教的例子屢見不鮮。為避免冤民集體到北京、省城上訪，影響噹地政府形象、政績，不少官員看好網上信訪方式，提出：進京上訪不如在家上網(上訪)。
進京上訪不如在家上網(訪)嗎？
如今中國各地推行網上信訪系統，稱網上信訪增加了信訪效率，有利於改善信訪秩序。中國國家信訪局目前在全國100個信訪機構建立了網上信訪試點。但是一些民眾對網上信訪的效果則表示質疑。
北京訪民華惠棋認為，網上信訪恐怕多數是在做秀。他說：我覺得這是蒙人，人來了都不管，網上上訪不是更不管事兒嗎？"
一訪民在給中央領導的信中寫道：
國家信訪局就是第二個郵電局，沒什麼用處。他們只會把我們反映的問題反饋給地方，到最後倒霉的還是我們。我們當地政府能夠明目張膽地違法征地，為什麼呢？如果我們農民單靠在當地信訪，那就等著罷。試想：讓和申來處理和申殺人案，能是什麼結果?
一位長期關注訪民的陳太太說："網上信訪不是真正想解決訪民的問題，因為很多冤民根本就上不了網。"
另有同情訪民的劉先生反問："把現實社會解決不了的問題搬到虛擬世界就能解決好了嗎？"
對於網上信訪的效果，萊陽市民李鳳鳴是這樣寫的：山東省信訪局開通網上信訪後，我便控告了煙臺市政府對信訪事項長達兩年有餘不作書面答覆，並請求山東省政府直接責令煙臺市政府立案受理──盡快辦結並書面決定答覆信訪人。
但網上同一信訪事項，竟出現了兩次回覆。
第一次回覆：你反映的問題已按有關規定於2007年8月14日轉送至煙臺市信訪局處理，請等待轉送單位的辦理結果。同時感謝你對網上信訪工作的信任和支持。
第二次回覆：你反映的問題已按有關規定於2007年8月17日轉送至萊陽市信訪局處理，請等待轉送單位的辦理結果。同時感謝你對網上信訪工作的信任和支持。
尊敬的朋友，這山東省信訪局明知煙臺市信訪局和萊陽市信訪局是信訪工作機構，而不是有權處理信訪事項的行政機關，還每每轉送其處理。您說，這兩家信訪局會辦理出個什麼結果來？能解決萊陽市政府的十年有餘不履行協議義務呢，還是能解決煙臺市政府的兩年有餘不作書面答覆呢？
尊敬的朋友，這山東省信訪局口口聲聲說是"按有關規定"轉送的，那為什麼任我網上請求就是不顯示出"有關規定"來？您說，他們是不是在忽悠我呢？(文章僅代表作者個人立場和觀點)
--版權所有，任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址：
- 關鍵字搜索：
- 進京
看完那這篇文章覺得
排序