九成英國人不識胡錦濤？

2007-09-20 04:55 上星期，一則調查結果頗有意思。

匯豐銀行委託權威調查機構Ipsos Mori舉辦的這項調查主題是英國人與中國人之間對對方的瞭解程度。調查結束了，匯豐頗顯驚嘆地宣稱：原來彼此之間知之甚少，文化瞭解上存在鴻溝。

仔細研讀，感覺倒是英國人對中國更加缺乏瞭解。

Who is Hu?

問及誰是中國國家領導人，只有7%的英國受訪者正確指出，胡錦濤是現任中國主席，7%的人甚至認為，毛澤東仍然是中國元首，13%選擇了江澤民，54%乾脆沒能說出任何一位中國領導人的名字。

相反，中國受訪者對英國領導人則有較佳認識。24%的人知道現任首相是戈登·布朗，但是也有22%的人認為布萊爾仍然在位，只有31%未能回答出任何英國領導人的名字。

認為布萊爾仍然在位不難理解，因為他"退休"不過只有兩三個月，退休後還"返聘"擔任中東和平調停官。布朗在政治舞臺活躍了這麼多年，從財政大臣換成首相也沒有經歷大選，中國人不知道他的最新頭銜，有情可原。

但是，胡錦濤擔任世界上人口最多的經濟大國----中國的掌舵人已經有五年多了，到英國來過好幾次，和女王共進過晚宴，和布萊爾一道見過記者，開過八國峰會、出訪過亞非拉，不能說人們不曾有機會見識他的真面目。如此曝光度，為什麼九成以上的英國人仍然不知道"Who is Hu（誰是胡錦濤）"呢？

當然，受訪者的代表性有待深入考察。但是，英、美媒體都曾有分析說，中國領導人在世界上知名度不高，原因之一是中國政府的宣傳部門公關無力。在現代媒體24小時衝擊觀眾的今天，中國領導人講話單調、在公開場合毫無特色，不可能抓住人們的想像力。

難怪，連查爾斯王子這樣的"老古董"都曾拿坐在觀禮台上的中國領導人有如"蠟像"開玩笑。

但是，中國政府強調的是集體負責制，原則上是不提倡給個人揚名的。再說了，中國領導人又不需要經過民選產生，在國內都不需要抓住公眾的想像力，英國普通百姓認不認識又有多大關係？

也許，胡錦濤在英國知名度欠佳，和中國領導人個個衣著髮式幾乎相同、難以分辨有關。很難想像，當年他也曾經是大學舞會上的"白馬王子"。

過世的名人

在歷史風俗、流行文化等方面，中英人民彼此之間的瞭解也遠遠稱不上深入細緻。

在"國家知名人物"這項調查中，英國受訪者列舉出的中國前三個名人分別為毛澤東（55%）、成龍（48%）和孔子（34%）。雖然他們確實是中國的象徵人物，但是其中兩人早就辭世了。

相反，中國受訪者對英國名人的認識更加符合時代潮流，分獲前三名的是威廉王子（41%）、貝克漢姆（40%）和女王（36%）。但是，丘吉爾、莎士比亞卻榜上無名。（當然，調查題目可能沒有包括這些選擇）

在流行文化方面，英國的哈利波特、007、披頭士、綠洲樂隊均得到10%以上的中國受訪者的認識，但是，只有2%的英國受訪者知道中國演員鞏俐、1%聽說過曾經在水晶宮效力的范志毅。

在國家的通俗形像當中，英國受訪者認為中國最馳名的東西包括中餐、經濟與金融、香港。看到這裡鬆了口氣，覺得英國人選擇不錯，但突然又看到，還有26%的英國受訪者認為相扑是中國有名的運動項目！

唉，可見，兩國人民在加強交流方面仍是任重道遠！