如果缺乏了監督

2007-08-31 10:24 作者:子路 如果一個社會缺乏有效的監督，會是個什麼樣子呢？試看下面的兩個例子。

比方說，一對青年男女住進一大套房子裡非法同居，周圍有上百戶居民目睹了他們同居的事實，卻拿不到他們發生性關係的證據。每天早上，這對男女親熱地挽著手出門，晚上再親密地攜手回家，途中遇見本區域的居民，他們會主動地打招呼「你好，我們是偉大的友誼，住在同一房間裡卻以兄妹相待，冰清玉潤啊！」居民們半信半疑，可誰也不會去他們家調查。

一年後，這對男女生了一個小孩子，孩子長得酷似他們倆人。百姓們心想，這一回你們生了孩子，就應該承認同居的事實了吧？不料，人家還有更妙的解釋。一家三口經常散步，遇見了熟人男的就會主動打招呼「你好，我和她是偉大的友誼，她丈夫常年在國外，她生下孩子需要照顧吧，我就天天來照顧她。」居民們都不傻，都長有一個腦袋，都會斷定他在說謊，但你不能干預人家的私生活吧，只好點頭表示贊成。

十年後，這對男女又生兩個孩子，而且都和他們長得很相似，一眼就能看出是他們倆共同的孩子。他們公然帶著三個孩子生活，朝夕相處，三個孩子也公然叫男的為爸爸，叫女的為媽媽。此時，男的還會如此向公眾自我介紹「大家好，我們在一起十多年了，還沒有超過友誼的界線，還是偉大的友誼。我這位女性朋友和丈夫生了三個孩子，他沒有精力來照顧他們母子，只有我來幫助了，社會需要熱心腸嘛！你們看，孩子們都叫我爸爸了，我是多麼的欣慰喲！」女的則會補充證實男人的話，也許會為他們曠世傳奇友誼而喜極而泣。聽眾們早已經不再相信他們的彌天大謊了，但因無法監管他們的私生活，也無法推翻他們的謊言。而社會就只有認可他們的謊言，因為謊言說上一千遍就成了真理了。

再如，單位人都知道張三愛佔公家的小便宜，上級卻把他提拔為某國企領導。一年後，他在市區花30萬購買了一套商品房子。他的月工資只有一千多，即使不吃不喝也要20多年才買得起呀！職工懷疑他貪污了公款。他卻解釋說「我是借親戚家的錢買房子的。」職工們初步調查，他的所有親戚都比他窮，都要靠他接濟。但職工們說了不算，上面也不調查他，他照樣威風凜凜地當官。

三年後，張三的工資漲為三千元了，卻花一百萬買了一棟漂亮的別墅。職工們都認定他有經濟問題，就向上級告狀。問題是主管領導不發話，紀委監察部門就不敢查他，他的日子照樣過得舒舒服服的，反而很輕鬆地打擊報復了告他的職工。

十年後，張三花幾十萬美元送兒子到發達國家讀書，又為二奶買了大房子，為七大姑八大姨都謀了福利；而企業卻發不下來工資，大多數職工生活困難。職工們忍無可忍，告狀信像雪片一樣飛向上級部門，集體去上訪。領導只得批示要查處他，但他此時財大氣粗，關係網密佈，誰也動不了他了。調查組只能走個形式就不了了之。

後來，張三徹底撈足了就攜公款潛逃國外，隱姓埋名過上了富裕而逍遙的生活。此時，社會查處他的成本會比當初增加一百倍還要多，國家本身比較窮，也花不起這筆錢，只好打掉牙齒往肚子裡咽。

一個社會缺乏了監督，那麼百姓瞭解事實的真相卻沒有發言權，成了沉默的大多數，有權有勢者就可以顛倒黑白，就可以天天當婊子又為自己豎立了高聳雲端的貞節的牌坊；貪官污吏就如會核裂變一樣越生越多，而他們還會被主流媒體宣傳成為廉潔奉公的好幹部，名利雙收。如此惡性循環，社會將陷入虛偽和腐敗的泥潭中不可自拔，最終徹底崩潰。


(文章僅代表作者個人立場和觀點)