content

全國人民普遍不相信 聲援高天虎申訴到底

 2007-08-22 15:56 桌面版 简体 打賞 1
    小字
在賓館做服務員的少女高蔦蔦於夜間蹊蹺墜樓身亡,警方竟然草草判定自殺,賓館老闆涉嫌聚眾賭博組織賣淫,當地政府舉師動眾以治安穩定為由,高調介入,派大量武警搶屍匆匆火化,涉嫌強姦殺人案,居然沒有死者性行為檢驗報告。

這是一位令人敬重的父親,為女討要公道,不惜艱辛上訪四年。舉國皆驚的結局,高蔦蔦之父高天虎因告狀獲刑,更令全國人民驚詫的是,高天虎自己送去公安部鑑定的死者內褲上竟是高天虎的精斑。。(上述內容見庭審及法院判決)。

疑問,除了疑問,還是疑問。

作者提出疑問如下:

一、判決高天虎犯誣陷罪證據不足,偽造假證情節存在重大疑點。

疑點1:高天虎向多年省市級政法人大上訪,並自己走進鑑定中心去鑑定,他應當明白死者內褲上留下自己精斑的後果。

疑點2:高天虎有坐牢經歷,應當具備一定反偵查經驗,用自己的精液去告別人強姦悖情悖理,高天虎有充分的時間準備證據,若要作假,用別人的精液並不難,哪此謊謬之事只有害怕高天虎上訪的栽贓陷害者才幹得出來。

疑點3:相關部門放心膽大地讓高去做鑑定,是否勝券在握?相關部門為什麼不尊重更直接的證據,那就是死者陰道拭樣呢?

疑點4、沒有證據證明高天虎偽造假證的犯罪情節。僅以精斑是誰的就推定出偽假人是誰,這樣的邏輯很牽強。精液雖有一定特殊性,但不代表別人無法獲取到高天虎的精液。執法者唯一可愛之處就是沒有推定高天虎有姦女罪。

疑點5、鑑定結果沒有發現死者內褲上有女性物質,顯然是為了力圖說明所檢RNA肯定是高天虎所有,如果沒有女性物質,那誰又能斷定這內褲就是死者所穿呢?

對於有疑點的所謂假證,缺少制假情節,如何讓人信服。

二、當地政府如此高調介入死者家屬索賠,為什麼不給家屬一個滿意的屍檢結果呢?甚至於連死者陰道拭樣也不見了,匪夷所思。顯然,草草焚屍的理由 非常明顯。而對於並沒有發生騷亂動用了不應動用的武警,幕後原因不能不能讓人懷疑。目前檢方出具死者自殺證明的屍檢很讓人懷疑,比如死者身體多處有傷,尤 其是乳頭有傷,扭扣拉鏈出現錯位撕裂等,法醫僅僅從死者沒有明顯反抗行為就斷定是自殺,結論很牽強。此檢驗結果不能排除死者生前受到威脅無反抗的身體虐待 和性侵犯。

三、誣陷罪的最根本要素是偽假的事實,高蔦蔦死亡前有沒有發生過性行為,是否自殺,從法院的判決中,我們看不到任何能證明被誣告人清白的事實。法院為什麼對沒有搞清楚的涉嫌姦殺案做出受害人誣告的判決呢?

四、國內對一般案件一向搞的是民不訴官不理,很奇怪,本案的被誣陷人竟然沒有出現在原告席上。

五、我們看到,在沒有鑑定前,高天虎就因涉嫌誣告坐了幾個月的牢獄。這樣先罪後證,真的不能不讓人懷疑。

法院如此判決,全國駭然。事件一經揭露,數萬網友在網上發表看己觀點表示不信,對法院判決普遍不滿意。許多網友在跟貼討論感到社會黑暗,不再相信中共法制部門。

之所以引起全民性懷疑,最基本最讓人無法信服的是本案存在兩個重要謎團,一是為什麼沒有死者陰道檢驗,二是為什麼精斑是死者父親的。造謎者究竟是高天虎還是另有其人?正是因為沒有死者陰道檢驗,才引發了這場誣告案,造謎的始作俑者,顯然是襄樊當地的政法機關。

筆者呼籲:全國的人民不信,中共執法者不要裝瞎作聾,一意孤行,謎不解開,案子就不能成為鐵案。這樣的疑案法院武斷判決,是在挑戰中國百姓的智慧和忍受力。

但凡還有良心的中國人民,一起聲援高天虎申訴到底。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意