一國良制 人間正道

上世紀80年代，中國官方針對臺灣問題祭出了一國兩制的招法。後來，鄧小平將其先行用於香港的回歸，我認為不是出於「偉大的構想」，而是迫於無奈，別無選擇：1898年簽立的不平等條約即將到期，若再和英國人續簽，是很沒面子的事，無論如何說不過去嘛。而收回香港搞社會主義，他又斷乎不敢。1997年7月 1日，香港脫離英國管治，改由「港人治港」。應當說，10年來，香港繼續保有資本主義制度未變，這是基本事實。

中國大陸和香港以不足20米寬的深圳河為界。然而，同是黑眼睛、黃皮膚的龍之傳人，卻因區區一河之隔，身歷兩重天地。我想，假如在大陸搞個公投，題目是：兩邊兩制，誰優誰劣？那麼，百分之九十以上的民眾，眼睛是雪亮的。別的不消說，單舉兩條緊要的，就可知道香港的制度是優越的。一是在潛規則盛行的大陸，當貪官是硬道理；而在按明規則辦事的香港，當清官是硬道理。二是在大陸，民眾當冤大頭是硬道理；而在香港，人權不容侵犯至今依然是硬道理。

今日之大陸，幾乎無官不貪。擠進官場者，在潛規則的制約之下，已經不是想不想貪，而是不能不貪的問題。否則，被淘汰出局的概率極高。粗略說來，能當成清官的概率恐怕不到萬分之一。剩那一大堆，皆貪官也。那麼，當貪官的風險又是如何呢？貪官被揭露、被懲處的概率極小，恐怕不到千分之一。因此，經過現實的利害計算後，官場中具有正常理性的人不難明白：當貪官才是硬道理。

今日之香港，幾乎無官不清。進了官場，在明規則的約束之下，一般來說，全然沒有貪的必要。而一旦心裏痒痒，一時衝動伸了手，被捉拿歸案、身敗名裂的概率有多大呢？在百分之五十到七十之間。也就是說，其風險為在大陸當貪官的500倍至700倍。因此，香港官場裡的人心裏清楚：當清官乃是硬道理。

一個盛產清官的制度，顯然優於盛產貪官的制度。這，還用說嗎？

今日之大陸，民眾在自己的基本權益受到合法傷害之後，如果嚥不下那口氣，能通過「正常渠道」討回公道嗎？我認為，從總體上說，很難。其難度與一個人想當清官的難度可有一比。大家知道，有條主要的渠道叫上訪。但是，漫漫上訪路上，又要歷經多少苦難和屈辱？被搪塞、被糊弄就不去說了，被截訪、被拘禁、被勞教也已司空見慣。而最後能得到公正處理的，也就千分之一二。還有條渠道，叫做民告官。但是，法官也要吃香喝辣的，三權不分立之下，他們不聽政法委的，能行嗎？所以，一介平民能把官告倒，那就像人咬狗似的，委實是條大新聞。最後，是由官方媒體曝光，出出惡吏的醜。不過，這種曝光實行嚴格的計畫生育政策，該不該曝，曝多少，都由官府掌控。計畫外的曝光則需要有良知、有膽量的記者和編輯拍案而起，捅出去再說。然而，他們多半會被「嚴肅查處」，甚至丟掉飯碗、被抓起來坐班房。

「正常渠道」的習慣性梗塞使民眾承受不了合法維權的代價，於是大部分受害者選擇忍氣吞聲，當冤大頭\x{2014} \x{2014}這成了硬道理。倘若少部分人怒氣攻心、激出變亂（群體性突發事件），則素以推委著稱的官府會漏夜啟動應急預案，迅即派出軍警彈壓，並將 「帶頭鬧事」者立馬繩之以法，其他人則又無奈地融入冤大頭之行列中。應當承認，大陸民眾中真正豁出去走「非常渠道」，通過網際網路尋求正義、討回公道的，還很少。

在大陸，民眾當冤大頭是硬道理。這意思是說，不當，就是犯傻。而在香港，情形則恰恰相反：民眾當冤大頭，那才是犯傻呢。在香港，民眾的基本權益一般不會受到來自官府的傷害。如果受了傷害，則維權手段既多，又管用。例如，可以通過不願「自律」的民辦傳媒揭露，可以讓民選立法會議員批判，可以去司法獨立的法院告狀，可以上街集會、遊行抗議，還可以組織自己的獨立社團進行博弈、抗爭\x{2014}\x{2014}這五項政治權利，對大陸民眾來說，可完全是鏡中花、水中月啊。往後如果能衝破大陸官方的阻撓，爭取到普選特首和立法會議員，那局面將更為改觀。在香港，受害者如果忍氣吞聲，民不與官鬥，那可真是奇了怪了。而起來捍衛自己的尊嚴和權益，則是天經地義的硬道理。

一個人權不容侵犯的制度，顯然優於民眾當冤大頭的制度。這，還用說嗎？

判明瞭誰優誰劣，再來看所謂一國兩制，它，不就是非要護著那個盛產貪官的制度嗎？它，不就是非要留著那個民眾當冤大頭的制度嗎？依我看，這個一國兩制，說好聽一點，是權宜之計；說難聽一點，是歪門邪道\x{2014}\x{2014}不論好聽難聽，都長久不了。時至今日，但凡有一點政治智慧的人，都不會不明白：大陸像香港那樣，建立按尊重和保障人權的明規則運行的良好制度，又有什麼不妥、不當、不好呢？大陸民主化了，臺灣問題也將迎刃而解。我認為，對中華民族來說，一國良制，方是人間正道。

其實，對世界政治生態來說，又何嘗不是正在走向一球良制呢？在政治全球化的浪潮中，山西黑窯奴工式的社會返祖現像要化掉，一切極權、後極權的制度要化掉，任何形式的專政制度要化掉，最後達於一球良制：同一個世界，同一種制度。當然，作為良制的現代民主制度需要不斷加以改進和提升；若有比它更好的，則理應讓賢，讓位。

2007年6月28日 於北京家中

(文章僅代表作者個人立場和觀點)