一篇「灰色收入」何以引起軒然大波？

5 月28日出版的大陸《財經》雜誌刊出一篇文章，叫「剖析灰色收入」，講的是大陸的收入差距問題。這篇文章剛一問世，立即掀起軒然大波。大陸的大型網站迅速轉載該文，作者王小魯的搜狐博客網站，一天的點擊率高達上萬次。讀者們普遍叫好，當然也有人發出批評和咒罵的聲音。叫好的認為應當加快政治改革的步伐，批評的主張要回到毛澤東時代，咒罵的說這是吃飽了撐的沒事兒干了。這篇文章何以掀起如此軒然大波？

大陸收入差距很大，貧富懸殊很大，這在大陸幾乎形成一種共識。除了個別學者矢口否認中國存在兩極分化問題之外，無論是要回歸計畫經濟的左派，還是覺得收入差距無論多大都合理的右派，都認同這一點。可是收入差距到底有多大，人們心理並沒有底。過去人們一直引用官方的估算，而眾所周知，官方數據的可信程度不高。統計局的居民收入統計顯示，大陸城鎮最高與最低收入之間大約差9倍，而全國的最高與最低收入之間相21倍。王小魯根據自己的長期跟蹤、調查與研究說，這個統計調查數據明顯失真，城鎮最高與最低收入相差的不是9倍，而是31倍；全國最高與最低收入相差的不是21倍，而是55倍。

對王小魯的這個估算，大多數網友認為真實，更貼近他們周圍的現實。王小魯是中國改革基金會國民經濟研究所副所長。在大陸經濟學家的圈子裡，他以治學嚴謹理性聞名，不媚權，不譁眾取寵，不寫沒有根據的文章，因此一些網友稱他為「經濟學人的良心」。

一些大陸學者認為，收入差距擴大是市場化改革造成。而王小魯的研究證明，目前收入差距過大的原因，主要不在於市場化，而在於制度不健全所導致的灰色收入。灰色收入指的是各種非法收入、違規違紀收入、及來源不明的收入等等。它有五種來源：財政資金和公共資金的漏失、金融腐敗、行政許可和審批中的尋租行為、土地收益流失、以及壟斷行業收入。據王小魯估算，全國城鎮居民收入中沒有統計到的灰色收入大約為4.8萬億元，相當於GDP的26％。

官方統計中大量遺漏的灰色收入，顯然與濫用公共權力和壟斷公共權力密切相關。這些依靠權力、依靠腐敗而聚斂起來的、見不得人的灰色收入，都進了權貴和特殊利益集團的腰包，而普通百姓跟灰色收入是無緣的。這才是導致收入差距擴大的根本原因。本來，大多數民眾對正常的市場化帶來的收入差距擴大，是理解的。譬如，發給水稻專家袁隆平獎金500萬甚至上千萬，農民兄弟就認為是應該的；搜狐CEO張朝陽的工資高達250萬，僱員們也認為沒什麼了不起。但對腐敗和以權謀私導致的收入差距過大，無論是農村還是城市的民眾，都不能接受。他們對此表示極為強烈的不滿。

中國大陸的收入差距過大，而且顯示出日益擴大的趨勢，已經大大超出一個國家能夠承受的警戒線。如果大陸當局任憑這個問題發展下去，繼續對這種不滿情緒無動於衷，那麼，民眾的不滿就有可能演變為衝突、甚至是大規模的衝突，有可能造成社會動盪、甚至是嚴重的社會動盪。

要想從根本上避免收入差距過大導致的社會衝突和社會動盪，出路只有一條，限制權力，監督權力，而這需要引入廣大民眾共同參與的政治體制改革。除此之外，任何小打小鬧的整頓、治理、反腐，都無濟於事。而要退回到「一窮二白」的計畫經濟時代，更是沒有出路。(文章僅代表作者個人立場和觀點)