中國人被誤導最深的幾個問題

2007-06-08 21:26 言論自由危害國家安全嗎？

古人道：「良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行。」 說的就是，暢所欲言，對人有利。同樣，公民議政，知無不言，言無不盡，有利於國家。中國古人鑑定明君，有「兼聽則明，偏聽則暗」的樣板；鑑定忠臣，則有 「武死戰，文死諫」的標準。一個「聽」字，一個「諫」字，都體現言論的珍貴，及其對國家安全的重要。

歷代獨裁者為一己之私，才奉行 「防民之口勝於防川。」 還有一個成語：殺人滅口。換一個說法：滅口，是為了殺人。要麼是肉體上的屠殺，要麼是精神上的謀殺。所有阻礙言論、封鎖新聞的獨裁者，奉行的，都是殺人政治。殺人政治，使這個國家淪為危險之邦，絕無安全可言。

就殺人而言，凡共產黨當政的政權，都創下該國歷史最高記錄。其中，中國共產黨更是高居榜首，屠殺中國民眾數千萬！足可證明，沒有言論自由，就沒有人民的安全，也沒有國家的安全。有的只是當權者的安全罷了。當然，當權者的這種安全也只是暫時的。當獨裁者最終遭到歷史審判和清算的時候，他們才會意識到，正是他們當初的所作所為，為他們凶險的結局埋下了伏筆。柬埔寨的紅色高棉頭目，羅馬尼亞的齊奧塞斯庫，南斯拉夫的米洛舍維奇……都殷鑒不遠。

言論自由，不僅保證了公民的說話權利，也保證了這個國家的公共安全。

民主意味著動亂嗎？

恰恰相反。大量統計顯示，經濟成功和長治久安的國家，大多是民主國家；經濟貧困和動亂不止的國家，大多是專制國家。政治民主，與經濟成功和社會穩定，相互促進，相輔相成。政治民主，與經濟成功和社會穩定，相互促進，相輔相成。另一項統計顯示：區域性衝突和世界大戰，往往由專制國家挑起。可見，民主政治，不僅有利於本國穩定，也有利於世界和平。

比較中國和印度，最能說明問題。半個多世紀以來，印度實行多黨民主制度，中國保持一黨專制體制。

印度因而避免了那些發生在中國的種種慘禍：印度沒有出現諸如中國「大躍進」似的胡搞瞎鬧；印度沒有發生諸如中國因經濟崩潰而餓死數千萬人的慘劇；印度沒有上演諸如中國「文革」大規模破壞文化文物、摧毀經濟教育、彼此羞辱仇殺的醜劇；印度沒有釀出諸如中國「六四」般的大屠殺；印度沒有發生諸如中共當局對法輪功信眾的群體滅絕……

這一切都是因為，印度擁有言論自由、新聞自由、民主選舉、和司法獨立，及其所有對權力構成監督與制衡的社會機制。事實證明，正是這類透明的社會機制，能夠有效緩解矛盾、化解衝突、平衡利益，從而保持社會穩定。

中國人素質差嗎？

中國擁有五千年文明史，在這個歷史長河的大多數時期，無論在文化、經濟、政治、科技等領域，都處於世界領先地位。中華民族智慧、勤勞、善良，堅韌，創造了獨特而燦爛的東方文化，傲於世界。以這樣巨大的創造力和文化影響力，中華民族不可能是一個劣等民族，中國人民的素質 也不可能低於任何其他民族。

半個多世紀以來，中共執政，作惡多端，倒行逆施，每每與世界文明潮流背道而馳。中國社會、經濟、文化、文物、環境等，為之遭受毀滅性破壞，中國與文明世界差距急劇拉大。與此同時，因為中共蓄意貶低綱常倫理，踐踏傳統美德，導致中國人道德水準嚴重滑坡。由此造成「中國人素質差」的錯覺。而每當國內外有民主改革的呼聲，中共及其御用文人就暗示：中國人素質太差，不適合「搞民主」。

穩定能夠壓倒一切嗎？

民主國家，新聞自由，信息高度曝光，所有不良現象和社會矛盾得以公開化、表面化，僅僅從視覺上感受，似乎「很亂」。然而，恰恰是這種曝光，這種由媒體呈現的「亂象」，使民怨得以宣泄，民意各獲歸宿，衝突得以避免。社會因而具有高度穩定性。

中共宣揚「穩定壓倒一切」。它聲言的「社會穩定」，其實是「政權穩定」。放眼中國社會，到處都是矛盾、衝突、與仇恨。貧富懸殊，仇富心態瀰漫。更不用說，上訪群眾的冤屈，拆遷戶的血淚，失地農民的憤怒，等等。人民抗爭不斷，烽煙四起。連中共當局自己的統計都顯示：「群體性抗爭事件」急劇上升，最近三年，就分別達到每年6萬多起、7萬多起、和8萬多起。

中國人口多，就不適合搞民主嗎？

世界上許多民主國家，都是人口多而稠密的，如印度、日本、德國、韓國、印尼、巴西，等等。僅以印度和中國對比：印度人口10億，中國人口13億；印度國土面積，僅為中國的三分之一，其人口稠密度遠遠大於中國。

印度人口眾多而稠密，宗教流派林林總總，社會極為複雜，如果沒有民主制度，多少矛盾與衝突都難以想像，也難以化解。雖然印度經濟曾經發展稍慢，但社會相對和諧。正是在政治民主和社會和諧的基礎上，今天的印度，經濟開始起飛，前景不可估量。

二次大戰前，嚴格說來，世界上以公開選舉和新聞自由為主要標誌的民主國家，只有兩個：美國和英國。半個多世紀過去了，民主國家發展到102個，佔全球國家總數三分之二以上。在這些民主國家中，既有人口多的，也有人口少的。事實證明，人口多寡，從未構成是否適合「搞民主」的標準。

中國人民負擔有多重？

眾所周知，教育昂貴，醫療昂貴，住房昂貴，成為壓在中國人民頭上的「新三座大山」。而在這「三座大山」之上，還有更大的「大山」，其重量，超過「三座大山」的總和。那便是：中國人民被迫養活的中共龐大官僚集團。

當今中國官民比例，達到史無前例的程度：1比26。
十多年前為1比40；
二十多年前為1比67。
目前的官民比例，比清末高出 35倍；比西漢高出306倍！

也就是說，被稱為「封建剝削社會」的西漢，每8千個老百姓，才養活1個官；如今的「人民共和國」，每26個老百姓，就要養活 1個官。
誰是名副其實的「封建剝削社會」？一目瞭然。

官多如蟻，消費巨大。

每年，中共各級官員車馬費就達到3000億（超過中國教育和醫療經費總和）；招待費就達到2000億；出國「培訓考察」費就達到2500億。官多如牛毛，醜聞滿天。跑官、買官、賣官，明碼實價，司空見慣，使中共官場腐敗成為「絕症」。

「黨領導一切」，「黨指揮槍」，在這類口號下，中國成為一個不折不扣的「黨國」。上到中央，下到基層，所有機構，都重疊設置黨政兩套班子：除了省長，還有省委書記；除了法院院長，還有院黨委書記；除了廠長，還有廠黨委書記；除了師長，還有政委；除了連長，還有指導員……至於團委、團委書記、團支書，等等，更是多如群虱。

「九評共產黨」指出：共產黨的本質，其實就是一個為害人類的邪教。

為什麼中共官場腐敗無可救藥？

人人腐敗，遍地貪官。這是當今中共官場特色。各省市或中基層官員的糜爛性腐敗自不待言，根據中共審計局報告，所有49 個中央部委，「全都有問題」，足見中共官場腐敗的大規模、大面積、和高規格。所謂「反腐」，愈反愈腐。國內因此流行一個比方：讓中共大小官員排隊，如果朝他們每人開一槍，肯定有冤枉的；如果隔一個開一槍，肯定有漏網的。

有人說，即便民主國家，也還存在腐敗，沒錯，但數量極少，比例極低。通常而言，在監督完善的民主國家，官場腐敗率在5%以下；而在中共一黨把持下的中國，官場腐敗率卻在95%以上。國際反腐組織「透明國際」2004年發布報告，中國清廉指數僅為3.4分，與敘利亞並列世界第71名，屬於重度腐敗國家。

中共人大副委員長成克傑和江西省副省長胡長清都不約而同道：「共產黨遲早會玩完，咱們得準備一條後路。」這類「大實話」，也恰當反映了中共貪官的深層心態，準確解釋了他們飛蛾扑火般「將腐敗進行到底」的行為心理。

中國人富起來了嗎？

常常聽說「中國人富了」。諸如：幾個沿海城市的人均收入，已經「跨入中等發達國家行列」；到境外旅遊的中國人越來越多，尤其在東南亞，中國人出手闊綽，「把日本人都比了下去」；在世界各地賭場，中國人成了主要客源……

中共當局聲稱：中國貧困人口僅剩2900萬；然而，國際社會卻認定：中國貧困人口至少還有2.1億。國際貧困標準：每人每天生活費低於1美元；中國貧困標準：每人每天收入低於0.2美元。國際標準以消費支出測定，中國標準卻以經濟收入測定。以國際標準換算，中國貧困標準實為每人每天8美分。比國際標準相差 13倍！而且，中國貧困標準，二十多年不變，掩蓋了大多數中國人的貧困真相。

農村人口依然高達7.5億，構成中國人口的大多數。他們收入極低、負擔極重。就在風景名勝黃山腳下，貧困戶竟高達80%，每戶家庭僅以5塊錢就過一個年。農村子弟大批失學，並不時傳出悲劇：考上大學前後，因交不起學費，或孩子臥軌，或母親上吊，或父親服毒。

進城打工的民工，工資微薄，且慘遭拖欠，無數民工為討薪而走上絕路。在世界範圍內，中國工人遭受最深重剝削，工資低，工時長，這恰恰是中國產品低廉的根本原因。拆遷戶、上訪群眾等弱勢群體被驅趕、被鎮壓的淒涼處境更是自不待言。

中共代表中國文化嗎？

從中共誕生的第一天起，中共就以反中國文化自居，且對此毫不掩飾。明確提出「砸爛孔家店」，同時從德國和俄國，引進西方糟粕「馬克思列寧主義」，來愚化和駕馭中國人民。1949年，中共建政，中華文化從此慘遭厄難。

中共通過血腥暴力手段奪取政權後，立即開動全部國家機器，有系統、有計畫、有目的地，全方位地和最大程度地，破壞和摧毀中國傳統文化。尤其在史無前例的「文革」中，中共竭盡瘋狂，破壞了絕大多數古蹟，毀滅了絕大多數文物，焚燒了無數珍貴書籍典籍。其罪行，遠遠超過古代暴君秦始皇的「焚書坑儒」。

孔廟，是中華民族的祖先之廟，歷經數千年戰火，都不曾毀滅。也就是說，即便是舊時代的舊軍閥們，也懂得敬畏聖靈。然而，就在沒有戰爭的和平年代，在共產黨上演的「文革」鬧劇中，中共竟悍然砸毀了孔廟，等於砸毀了我們的祖宗牌位。中共踐踏先賢、數典忘祖的倒行逆施，超過歷史上任何暴君與軍閥。

中共惡意貶低和誹謗中華民族的傳統美德，如仁義禮智信、忠孝廉恥、敬天畏神、重德行善、樂天知命、以民為本，等等。與此同時，中共建立了它自己的一套「黨文化」，也就是暴力文化、謊言文化、欺騙文化、流氓文化、痞子文化。這一破一立，把中國人道德水準推落到歷史最低點。

中國人站起來了嗎？

看了「九評共產黨」，就會發現，我們的很多概念都得重新審視。

中國人民首次站起來，是在1911年10月10日，辛亥革命爆發，中華民國誕生。從那一天起，至少從形式上，中國廢除了沿襲數千年的跪拜式，那種臣民對君王、百姓對官吏的跪拜禮。從這個意義上而言，中國人民首次站了起來。

1949年，中共竟宣布「中國人民從此站起來了」。實際上，從此，中國人民重新跪了下去。因為，隨後，中共掀起「三反五反」、「反右」、「大躍進」、「文化大革命」等一波接一波的極端政治運動，進而製造「六四」大屠殺、鎮壓法輪功等驚天慘劇，大規模迫害和屠殺中國人民。至少從精神上而言，中國人民又被逼重新跪了下去。

不僅精神上跪了下去，形式上也沒有例外。

中共處決「良心」犯，必強迫其下跪。如果不從，就打斷其膝蓋骨（林昭）；為防高呼口號，甚至割斷其喉嚨（張志新）；甚至用竹籤穿連其下顎與舌頭（李九 蓮）；甚至摘除其器官（鐘海源）；甚至活體摘除其器官（法輪功學員）。

中國人跪下去了。最鮮明的寫照，莫過於發生在2005年底的汕尾血案。世界主要媒體都刊登了一幅新聞照片：一批汕尾村民跪倒在一群荷槍實彈的中共武警腳下。

至為可悲的是，這些跪下去的村民，乞求的，竟不是「還我公道」或「懲辦凶手」，而僅僅是乞求領回被中共武警槍殺的親人屍首。足見中共專制的淫威，和部分中國民眾深深的奴性。

中國共產黨是賣國賊

說到「賣國賊」，首先有一個「賣」字，手上有貨，才能言賣。賣國者，手上需有「國」。顯然，賣國賊的角色，並非普通民眾所能擔當，只有那些掌握了一定國家權力和國家資源的人，才有可能「勝任」。當權者賣國，形式五花八門，從低級到高級，應有盡有。

有人以官商勾結，低價變賣國營企業，導致國有資產流失，是為賣國；有人為了謀取回扣，向外商廉價批發國家土地，是為賣國；有人與奸商合謀，壟斷國家礦產資源開發權，從中牟取暴利，是為賣國；有人為了一己之私，拒絕民主改革，導致監督無效，腐敗氾濫，貪官外逃，資金外逃，聽任國家蒙受巨大損失，是為賣國。

半個多世紀前，日軍侵華，中華民族面臨生死存亡，有人大搞武裝割據，盤踞一方，消極抗日或假裝抗日，甚至與日寇、汪偽、滿偽集團暗相勾結，互通情報，彼此配合，遙相呼應，共同削弱和顛覆浴血抗戰的國民政府，更是鐵板釘釘的賣國行徑。

近代，俄國強佔中國大片領土，中國歷朝歷代當權者都不予承認，當今當權者卻以一個接一個的「友好條約」，簽字予以承認，劃定為「永久邊界」；日軍侵華，給中國人民帶來深重災難，然而，事後，當權者竟主動放棄對日索賠，非但如此，還肆意阻擾民間對日索賠；更有甚者，當權者打壓「保釣」人士，使我國神聖領土釣魚島落入日本的「實際佔有」和「有效控制」之下……

所有這些，都是大半個世紀以來，中共當權者及其大小官吏的所作所為。結論不言而喻：中國共產黨，是不折不扣的賣國賊。

誰是最大的反華勢力？

反華，即反中華、反中華民族、反中國人民。說到「反華勢力」，確切而言，就是損害中國、損害中華民族、損害中國人民的勢力。歷史上，沙俄曾侵吞中國大片國土，稱得上「反華勢力」；日本軍國主義曾侵略中國，屠戮中國人民，稱得上「反華勢力」。這些，都是外賊。與此同時，還有內賊、家賊。

俗話道：家賊難防。實際上，家賊還難於識別。因為，家賊善於偽裝，當他們幹著損害、侮辱、屠殺中國人民的壞事的時候，卻常常打著冠冕堂皇的旗幟、喊著堂而皇之的口號。諸如「革命」、 「為人民服務」、「為人類解放」，等等。

歷史上，中華民族曾遭遇無數外寇與內奸、無數外賊和家賊，即「反華勢力」。如果比較壓迫、損害、侮辱中國人的程度，尤其屠殺中國人的數量，沒有任何一種勢力，堪與中國共產黨相比。

數千萬人被餓死，數千萬人被屠殺或迫害致死，總計八千萬中國人非正常死亡。這種曠古未有的慘劇，就是中國共產黨的「傑作」。即便把歷史上所有反華勢力對中國人民犯下的暴行和罪行加在一起，也不及共產黨一家。換言之，中國共產黨，以其對中華民族犯下的深重罪行、欠下的纍纍血債，鐵證如山地，成為最大的反華勢力。

詭詐的是，凡是批評和反對中共的，都被中共污為「反華勢力」。實際上，中共口中的「反華勢力」，不過是「反共勢力」。外部的反共勢力，不利於中共，卻有利於中國人民，實為「親華勢力」；內部的反共勢力，反對中共獨裁，捍衛民眾權利，實為「愛國勢力」。

況且，大量內幕被中共宣傳機器嚴密遮蓋。如果全面曝光，人們可以看到，中國社會一直處於動亂之中，極不穩定。 遍地乾柴，隨時可能燃起烈火。

民主國家，人手一張選票，定期選舉。人民掂量自身利益，尋找自身利益代言人，官員被換來換去，看上去，政權很不穩定，然而，社會穩定；在專制國家，人民被剝奪選舉權利，當權者乾坤獨斷，把持既得利益，看上去，政權穩定，但社會極不穩定。

政權穩定，不可能壓倒一切。比如，它壓不倒因官場腐敗而醞釀的民怨；它壓不倒因極權迫害而引發的民憤；它壓不倒因渴望自由而彙集的民心。一句話，沒有民主，就不可能有真正的穩定。

中國人口多，是難以發展的理由嗎？

許多國家的經驗證明：人口多，並非不利經濟發展；人口少，反而可能限制經濟發展。比如，當年的西德與東德（人口：前者為後者3.5倍），如今的南韓與北韓（人口：前者為後者2.5倍），經濟差距懸殊，不僅在於西德和南韓的制度優越，也在於他們的人口優勢。美國與加拿大（人口：前者為後者 10倍），香港與澳門（人口：前者為後者15倍）等，在同等的環境條件下，反而都因人口多寡，形成經濟強弱的對比。世界經濟的前三甲，都不是人口稀少之國：美國人口密度適中，日本和德國則均屬人口稠密（稠密度超過中國）。

在中國，東部比較發達，西部相對落後，形成東西部差距，其實也源於人口的差距。東部人口多而稠密，西部人口少而稀薄（四川省例外，故為西部最發達的身份）。西藏人口極少和極稀薄，也是發展滯後的原因之一。所有這些，都證明，人口多，並非不利於經濟發展。以人口多作為「難以發展」和「慢慢來」的理由，是無能的或腐敗的當權者推卸責任的藉口。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)