今天的對比新聞，我們要對比介紹海內外媒體對中國目前股市的不同報導和分析。
中國的股市，不是普通的牛市，而是被海外稱作「瘋狂的牛市」。中國政府對如脫韁之野馬般迅猛奔騰的中國股市也不敢掉以輕心。
*「狂牛」不低頭 「盲拳」頻出手*
《人民日報》在一篇報導中說，央行最近「連出三拳」，採取存貸款加息，提高存款準備金率0.5個百分點，將人民幣兌美元浮動幅度從千分之三擴大到千分之五等三個宏觀調控措施，然而，《人民日報》報導說，「調控難摁牛頭，四大股指再創歷史新高」。央行的「組合拳」難敵中國股市的「盲拳」。
中國的股市為什麼如此如此瘋狂？難道股民不知道股票市場不可能只漲不跌嗎？難道中國的股民不知道股票市場不可能只有利潤沒有風險嗎？是什麼樣的力量在背後推動中國的一億股民以排山倒海之勢，以刀山敢上，火海敢闖的大無畏精神，明知山有虎，偏向虎山行呢？
如果說美國等資本主義國家的股市以及其他經濟活動後面有著名經濟學家亞當.斯密所說的「看不見的手」的話，中國股市後面也有一隻看不見的手。但是操縱中國股民不理智行為的，不是自由市場經濟，而是政治。
*十七大和奧運為股市護航？*
一些西方媒體在報導中國瘋狂的牛市的新聞中採訪中國股民時發現，很多中國股民對股市起碼的知識一竅不通，他們不知道什麼是本益比，不知道投資股市的風險。他們在回答外國記者問題的時候，幾乎千篇一律地說中國的股市只會飆升，不會崩盤，理由是中國政府不會讓中國的股市在今年秋天召開黨的十七大之前崩盤，更不會放任中國的股市去影響中國百年一遇的舉辦奧運會的機會，那政府將多沒面子。中國的股民相信，中國政府選擇2008年８月８號晚８點８分舉行奧運開幕式，就是為了讓中國人發發發發發。
從某種意義上說，中國股民跟著感覺走，並非完全沒有道理。中國的股市的確和中國的國內政治有著千絲萬縷的關係。中國的股市已經成為胡溫盛世的風向標。股市崩盤，將會對中國的經濟產生難以估量的影響。
*「唱衰」是「別有用心」
《人民日報》最近罕見地發表長篇深度分析，對西方試圖唱衰中國股市，提出嚴厲的批評。文章認為，西方大談中國股市泡沫論是別有用心，真正的泡沫源頭在西方。
文章說：關於中國股市的「泡沫論」越說越邪，西方媒體一段時間以來紛紛大放厥詞，質疑中國股市持續、健康發展的前景，說中國股市的「泡沫」越吹越大，將要崩潰，云云。那麼，在這場關於中國股市有無「泡沫」和「泡沫」是否破裂的爭論中，中國自然有理由搞清楚西方唱空中國股市、大談中國股市「泡沫論」的背後究竟隱藏著什麼？
人民日報的文章認為：股市持續上漲源於自然資源價格飆升，源於以美元為核心的發達國家虛擬金融資本體系的急劇膨脹。……西方國家為了佔領中國等潛力巨大的市場，……蠢蠢欲動、虎視眈眈，隨時準備大規模投機中國資本市場，大肆廉價收購中國資產。這恐怕才是西方唱空中國股市、大談中國股市「泡沫論」的真正意圖。
儘管人民日報的一篇文章把西方媒體關於中國股市過熱的報導和提醒解讀為別有用心，然而中國政府卻不敢對中國股市的「泡沫」掉以輕心。最近中國政府接連使出宏觀調控措施，試圖給中國的股市降溫，但收效甚微。
*「瘋牛拖著的火藥桶」
前上海《世界經濟導報》駐京辦主任，香港《動向》雜誌主編張偉國在介紹《動向》最新一期雜誌的文章中，援引中國國家統計局4月19日公布的數字說，中國第一季度經濟增長率百分之十一點一，說明3月份溫家寶政府工作報告提出的將今年經濟增長控制在百分之八的宏觀經濟調控的目標根本沒有實現。
張偉國分析說，中國"輕消費、重投資、重出口"的落後格局依舊巋然不動，這是因為牽涉特權階層和利益集團的既得利益，胡溫根本踩不動經濟發展過熱的剎車。
張偉國在為RFA寫的文章中說，「中國的經濟愈來愈熱，中國股市‘升升不息’的瘋牛行情卻也愈演愈烈。由於中共一直以來的強力干預，嚴重扭曲的市場經濟讓股民們相信：中國股市長升不跌的神話，即使有調整，也是短暫調整立刻恢復升市。所以，股市每次暴跌，反而引來新股民大批入市，投機炒作已經登峰造極！」
張偉國表示：中國股市向來就是「政策市」，政府採取的所有行政或經濟（如調息等）手段，如今幾乎已全部失靈。香港《動向》雜誌本期發表的報導和評論均指出，中國瘋牛行情將在「貪婪」的帶領下前行不止。現在是應該研究瘋牛拖著的火藥桶何時爆炸的問題了。
張偉國警告說：「中國的股市，脫離實際的大升，跌起來必然很可怕。而參與的股民越多，對社會的震盪也越大。也許，中國社會矛盾的總爆發，就是從股市崩盤引發出來的呢？難道，中國的下一場革命就是‘股民革命’？」
*股民進行曲*
中國股票市場到底有多瘋狂呢？《亞洲週刊》的一篇文章說：
「如今湧進中國股市不再是城市白領、理財老手，而是大學生、農民、小商販、鄰居的張大媽。各地典當行的生意興隆，很多人抵車、抵房、向銀行貸款，衝進仍在不斷上漲的市場。網路上還開始流行一首新填詞的《義勇軍進行曲》：起來，還沒有開戶的人們/把你們的資金全部投入誘人的股市/中華民族到了最後發財的時刻/每個人都激情的發出了買入的吼聲/漲停，漲停，漲停…… /我們萬眾一心/冒著被套的風險/錢進，錢進，錢進，進……」
*亞洲金融風暴是前車之鑒？*
很多財經專家把今天中國瘋狂的股市和十年前席捲亞洲的金融風暴作了對比。十年前，亞洲刮起了一場金融風暴。很多亞洲國家股市狂瀉，本國貨幣大幅度貶值，金融風暴發源於泰國，但以迅雷不及掩耳之勢迅速蔓延到東南亞各國。到1997年年底，泰國、印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡的股市分別下跌了百分之七十五到百分之四十三點一。一些國家房地產價格下跌一半。
更令人談虎色變的是亞洲金融風暴中很多亞洲國家本國貨幣的貶值。當時人們紛紛在銀行門口排隊搶購美元，受衝擊最厲害的是印尼盾，貶值更高達百分之340。也就是說金融風暴前如果你有一千元存款，受到金融風暴衝擊後，手中只剩下200多塊錢。
到了1998年2月，印尼政府在固定匯率問題上和國際貨幣基金組織發生衝突，國際貨幣基金組織揚言要撤回對印尼的援助。2月16日，印尼盾同美元比價跌破10 000：1。很多人一生的積蓄，一夜之間化為烏有。
倫敦《金融時報》報導說，十年前，金融危機席捲了東南亞，將東南亞人民數年的財富付之一炬。巧合的是，金融危機前的亞洲，卻和現在如出一轍：本幣升值，房價咆哮，股市迭創新高，已經成為亞洲絕大多數國家的關鍵詞。這在中國尤為明顯。「
*並非瘋狂*
有海外學者對於說中國股市「瘋」和「狂」表示異議。盛建鋒在北美歷史最悠久的中文電子刊物華夏文摘上發表文章說：近日，筆者瀏覽財經網頁，「瘋」和「狂」二字不絕於眼，特別是國外的一些中文網站，此類報導更是連篇累牘，其字裡行間滲著鄙夷、擔心、觀望等心態。
盛建鋒問道：東南亞發生金融危機之前，國際媒體有如此熱忱的關心與幫助嗎？如果沒有，那就是皇上不急太監急了，著急的原因不外乎幸災樂禍或者吃不著嫌味道不好。」
盛建鋒認為，「瘋狂現在根本不適用於中國股民。要知道老百姓手中的鈔票可都是自己積攢起來的儲蓄，他們哪一位會瘋狂到揮金如土？如果老百姓真瘋狂的話，他們應該去買彩票，去燒錢。中國股市的問題在於制度還不夠健全，信息披露、權責明晰等還有待完善，另外股民的財經水平也有待提高，正因為這兩個原因，中國的股市和股民還要吃些教訓，股市和股民會越來越理性。 」
然而，英國《金融時報》卻不僅用「瘋」來形容今天的中國股市，還用了「群體性癲狂」的說法。《金融時報》舉例說，五一黃金週之後的星期一有100多個個股漲停，這肯定很難稱為理性所為。
*「海難前的狂歡」*
《金融時報》使用了著名金融史專家金德爾伯格的「爭奪鞭子」的遊戲規律來說明今天中國的股市。只要一個利潤中心形成，無數的資金將嗜腥而來，直至將其推至瘋狂，然後迸然而裂。這就類似於爭奪鞭子遊戲：一群孩子排成一條直線，向一個方向越跑越快，領頭的孩子突然停住，並改變奔跑的方向，從而使得排在最後的孩子被甩了出去。
英國金融時報還用了中國觀眾熟悉的冰海沉船的典故來說明今天中國的股市。倫敦《金融時報》報導說：
搭載9000 萬中國股民的「泰坦尼克號」目前似乎是如此安全：17萬億左右的市值，每天幾萬人的湧入，而且近兩日每日以100個點的速度前進，這正是電影《泰坦尼克號》海難前的狂歡。但是，在巨礁林立的風險海洋中，這艘巨輪還能行多遠，每個人都在觀望。與電影不同的是，在這艘隨時都有可能沉淪的巨輪上，你將看不到少年畫家傑克舍命救富家少女羅斯的情節，也將看不到婦女和兒童在海難前的優先逃命，更多的是，投資者在利益面前爭相逃命的恐慌。當然，也許一些人可以全身而退，但更多的人將是從一無所有轉為極端貧困。
倫敦金融時報認為，今天的中國股市，已經無法用金融市場的曲線漲落來描述，「現在更多的是人性的舞臺：無知、希望、貪婪和恐慌將是後面演出的主角，並輪番推動市場的演繹。」
*政經風險 多方防範*
新加坡《聯合早報》的一篇文章也提醒說，萬一中國股市真的崩盤，那不只是股民倒霉，沒有進場的12億非股民的利益，以及中國整體經濟的發展，都可能連帶受損。同樣不可忽視的，是股市泡沫裡蘊含的政治風險。一名財經分析師私下告訴本報：「中國股民不只會跳樓，他們還會去天安門廣場靜坐，去自焚，外國記者趕去拍照片引起國際輿論，中國政府就怕這個。」
海外媒體報導說，中國政府對股票市場暴跌也做好了一些緊急應急措施。據報導，一些城市的醫療單位要求醫院和救護站做好準備，及時搶救因為股票崩盤而在股票交易大廳裡昏厥的股民。教育部最近下發緊急通知，要求各個高校保證飯菜質量，穩定飯菜價格。防止發生學潮。
教育部在緊急通知中，還要求各高校有針對性地做好學生的思想教育工作,並加強對學校校園網的管理，及時刪除有害信息，防止不負責任的炒作。
*「會出現大蕭條嗎？」*
《華爾街日報》發表一位讀者的意見說：「只有那些經歷過大蕭條後又重新依靠自己的力量崛起的國家才能成為一個成熟的國家，一個偉大的國家。這真的會是一個規律嗎？中國經歷過政治上的動盪，卻從未經歷過真正意義上的經濟大蕭條。中國會出現大蕭條嗎？我不知道。但是有一點似乎有些清晰：沒有經歷過大蕭條的國民必然是幼稚的。」(文章僅代表作者個人立場和觀點)
中國的股市，不是普通的牛市，而是被海外稱作「瘋狂的牛市」。中國政府對如脫韁之野馬般迅猛奔騰的中國股市也不敢掉以輕心。
*「狂牛」不低頭 「盲拳」頻出手*
《人民日報》在一篇報導中說，央行最近「連出三拳」，採取存貸款加息，提高存款準備金率0.5個百分點，將人民幣兌美元浮動幅度從千分之三擴大到千分之五等三個宏觀調控措施，然而，《人民日報》報導說，「調控難摁牛頭，四大股指再創歷史新高」。央行的「組合拳」難敵中國股市的「盲拳」。
中國的股市為什麼如此如此瘋狂？難道股民不知道股票市場不可能只漲不跌嗎？難道中國的股民不知道股票市場不可能只有利潤沒有風險嗎？是什麼樣的力量在背後推動中國的一億股民以排山倒海之勢，以刀山敢上，火海敢闖的大無畏精神，明知山有虎，偏向虎山行呢？
如果說美國等資本主義國家的股市以及其他經濟活動後面有著名經濟學家亞當.斯密所說的「看不見的手」的話，中國股市後面也有一隻看不見的手。但是操縱中國股民不理智行為的，不是自由市場經濟，而是政治。
*十七大和奧運為股市護航？*
一些西方媒體在報導中國瘋狂的牛市的新聞中採訪中國股民時發現，很多中國股民對股市起碼的知識一竅不通，他們不知道什麼是本益比，不知道投資股市的風險。他們在回答外國記者問題的時候，幾乎千篇一律地說中國的股市只會飆升，不會崩盤，理由是中國政府不會讓中國的股市在今年秋天召開黨的十七大之前崩盤，更不會放任中國的股市去影響中國百年一遇的舉辦奧運會的機會，那政府將多沒面子。中國的股民相信，中國政府選擇2008年８月８號晚８點８分舉行奧運開幕式，就是為了讓中國人發發發發發。
從某種意義上說，中國股民跟著感覺走，並非完全沒有道理。中國的股市的確和中國的國內政治有著千絲萬縷的關係。中國的股市已經成為胡溫盛世的風向標。股市崩盤，將會對中國的經濟產生難以估量的影響。
*「唱衰」是「別有用心」
《人民日報》最近罕見地發表長篇深度分析，對西方試圖唱衰中國股市，提出嚴厲的批評。文章認為，西方大談中國股市泡沫論是別有用心，真正的泡沫源頭在西方。
文章說：關於中國股市的「泡沫論」越說越邪，西方媒體一段時間以來紛紛大放厥詞，質疑中國股市持續、健康發展的前景，說中國股市的「泡沫」越吹越大，將要崩潰，云云。那麼，在這場關於中國股市有無「泡沫」和「泡沫」是否破裂的爭論中，中國自然有理由搞清楚西方唱空中國股市、大談中國股市「泡沫論」的背後究竟隱藏著什麼？
人民日報的文章認為：股市持續上漲源於自然資源價格飆升，源於以美元為核心的發達國家虛擬金融資本體系的急劇膨脹。……西方國家為了佔領中國等潛力巨大的市場，……蠢蠢欲動、虎視眈眈，隨時準備大規模投機中國資本市場，大肆廉價收購中國資產。這恐怕才是西方唱空中國股市、大談中國股市「泡沫論」的真正意圖。
儘管人民日報的一篇文章把西方媒體關於中國股市過熱的報導和提醒解讀為別有用心，然而中國政府卻不敢對中國股市的「泡沫」掉以輕心。最近中國政府接連使出宏觀調控措施，試圖給中國的股市降溫，但收效甚微。
*「瘋牛拖著的火藥桶」
前上海《世界經濟導報》駐京辦主任，香港《動向》雜誌主編張偉國在介紹《動向》最新一期雜誌的文章中，援引中國國家統計局4月19日公布的數字說，中國第一季度經濟增長率百分之十一點一，說明3月份溫家寶政府工作報告提出的將今年經濟增長控制在百分之八的宏觀經濟調控的目標根本沒有實現。
張偉國分析說，中國"輕消費、重投資、重出口"的落後格局依舊巋然不動，這是因為牽涉特權階層和利益集團的既得利益，胡溫根本踩不動經濟發展過熱的剎車。
張偉國在為RFA寫的文章中說，「中國的經濟愈來愈熱，中國股市‘升升不息’的瘋牛行情卻也愈演愈烈。由於中共一直以來的強力干預，嚴重扭曲的市場經濟讓股民們相信：中國股市長升不跌的神話，即使有調整，也是短暫調整立刻恢復升市。所以，股市每次暴跌，反而引來新股民大批入市，投機炒作已經登峰造極！」
張偉國表示：中國股市向來就是「政策市」，政府採取的所有行政或經濟（如調息等）手段，如今幾乎已全部失靈。香港《動向》雜誌本期發表的報導和評論均指出，中國瘋牛行情將在「貪婪」的帶領下前行不止。現在是應該研究瘋牛拖著的火藥桶何時爆炸的問題了。
張偉國警告說：「中國的股市，脫離實際的大升，跌起來必然很可怕。而參與的股民越多，對社會的震盪也越大。也許，中國社會矛盾的總爆發，就是從股市崩盤引發出來的呢？難道，中國的下一場革命就是‘股民革命’？」
*股民進行曲*
中國股票市場到底有多瘋狂呢？《亞洲週刊》的一篇文章說：
「如今湧進中國股市不再是城市白領、理財老手，而是大學生、農民、小商販、鄰居的張大媽。各地典當行的生意興隆，很多人抵車、抵房、向銀行貸款，衝進仍在不斷上漲的市場。網路上還開始流行一首新填詞的《義勇軍進行曲》：起來，還沒有開戶的人們/把你們的資金全部投入誘人的股市/中華民族到了最後發財的時刻/每個人都激情的發出了買入的吼聲/漲停，漲停，漲停…… /我們萬眾一心/冒著被套的風險/錢進，錢進，錢進，進……」
*亞洲金融風暴是前車之鑒？*
很多財經專家把今天中國瘋狂的股市和十年前席捲亞洲的金融風暴作了對比。十年前，亞洲刮起了一場金融風暴。很多亞洲國家股市狂瀉，本國貨幣大幅度貶值，金融風暴發源於泰國，但以迅雷不及掩耳之勢迅速蔓延到東南亞各國。到1997年年底，泰國、印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡的股市分別下跌了百分之七十五到百分之四十三點一。一些國家房地產價格下跌一半。
更令人談虎色變的是亞洲金融風暴中很多亞洲國家本國貨幣的貶值。當時人們紛紛在銀行門口排隊搶購美元，受衝擊最厲害的是印尼盾，貶值更高達百分之340。也就是說金融風暴前如果你有一千元存款，受到金融風暴衝擊後，手中只剩下200多塊錢。
到了1998年2月，印尼政府在固定匯率問題上和國際貨幣基金組織發生衝突，國際貨幣基金組織揚言要撤回對印尼的援助。2月16日，印尼盾同美元比價跌破10 000：1。很多人一生的積蓄，一夜之間化為烏有。
倫敦《金融時報》報導說，十年前，金融危機席捲了東南亞，將東南亞人民數年的財富付之一炬。巧合的是，金融危機前的亞洲，卻和現在如出一轍：本幣升值，房價咆哮，股市迭創新高，已經成為亞洲絕大多數國家的關鍵詞。這在中國尤為明顯。「
*並非瘋狂*
有海外學者對於說中國股市「瘋」和「狂」表示異議。盛建鋒在北美歷史最悠久的中文電子刊物華夏文摘上發表文章說：近日，筆者瀏覽財經網頁，「瘋」和「狂」二字不絕於眼，特別是國外的一些中文網站，此類報導更是連篇累牘，其字裡行間滲著鄙夷、擔心、觀望等心態。
盛建鋒問道：東南亞發生金融危機之前，國際媒體有如此熱忱的關心與幫助嗎？如果沒有，那就是皇上不急太監急了，著急的原因不外乎幸災樂禍或者吃不著嫌味道不好。」
盛建鋒認為，「瘋狂現在根本不適用於中國股民。要知道老百姓手中的鈔票可都是自己積攢起來的儲蓄，他們哪一位會瘋狂到揮金如土？如果老百姓真瘋狂的話，他們應該去買彩票，去燒錢。中國股市的問題在於制度還不夠健全，信息披露、權責明晰等還有待完善，另外股民的財經水平也有待提高，正因為這兩個原因，中國的股市和股民還要吃些教訓，股市和股民會越來越理性。 」
然而，英國《金融時報》卻不僅用「瘋」來形容今天的中國股市，還用了「群體性癲狂」的說法。《金融時報》舉例說，五一黃金週之後的星期一有100多個個股漲停，這肯定很難稱為理性所為。
*「海難前的狂歡」*
《金融時報》使用了著名金融史專家金德爾伯格的「爭奪鞭子」的遊戲規律來說明今天中國的股市。只要一個利潤中心形成，無數的資金將嗜腥而來，直至將其推至瘋狂，然後迸然而裂。這就類似於爭奪鞭子遊戲：一群孩子排成一條直線，向一個方向越跑越快，領頭的孩子突然停住，並改變奔跑的方向，從而使得排在最後的孩子被甩了出去。
英國金融時報還用了中國觀眾熟悉的冰海沉船的典故來說明今天中國的股市。倫敦《金融時報》報導說：
搭載9000 萬中國股民的「泰坦尼克號」目前似乎是如此安全：17萬億左右的市值，每天幾萬人的湧入，而且近兩日每日以100個點的速度前進，這正是電影《泰坦尼克號》海難前的狂歡。但是，在巨礁林立的風險海洋中，這艘巨輪還能行多遠，每個人都在觀望。與電影不同的是，在這艘隨時都有可能沉淪的巨輪上，你將看不到少年畫家傑克舍命救富家少女羅斯的情節，也將看不到婦女和兒童在海難前的優先逃命，更多的是，投資者在利益面前爭相逃命的恐慌。當然，也許一些人可以全身而退，但更多的人將是從一無所有轉為極端貧困。
倫敦金融時報認為，今天的中國股市，已經無法用金融市場的曲線漲落來描述，「現在更多的是人性的舞臺：無知、希望、貪婪和恐慌將是後面演出的主角，並輪番推動市場的演繹。」
*政經風險 多方防範*
新加坡《聯合早報》的一篇文章也提醒說，萬一中國股市真的崩盤，那不只是股民倒霉，沒有進場的12億非股民的利益，以及中國整體經濟的發展，都可能連帶受損。同樣不可忽視的，是股市泡沫裡蘊含的政治風險。一名財經分析師私下告訴本報：「中國股民不只會跳樓，他們還會去天安門廣場靜坐，去自焚，外國記者趕去拍照片引起國際輿論，中國政府就怕這個。」
海外媒體報導說，中國政府對股票市場暴跌也做好了一些緊急應急措施。據報導，一些城市的醫療單位要求醫院和救護站做好準備，及時搶救因為股票崩盤而在股票交易大廳裡昏厥的股民。教育部最近下發緊急通知，要求各個高校保證飯菜質量，穩定飯菜價格。防止發生學潮。
教育部在緊急通知中，還要求各高校有針對性地做好學生的思想教育工作,並加強對學校校園網的管理，及時刪除有害信息，防止不負責任的炒作。
*「會出現大蕭條嗎？」*
《華爾街日報》發表一位讀者的意見說：「只有那些經歷過大蕭條後又重新依靠自己的力量崛起的國家才能成為一個成熟的國家，一個偉大的國家。這真的會是一個規律嗎？中國經歷過政治上的動盪，卻從未經歷過真正意義上的經濟大蕭條。中國會出現大蕭條嗎？我不知道。但是有一點似乎有些清晰：沒有經歷過大蕭條的國民必然是幼稚的。」(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 中國
看完那這篇文章覺得
排序