文章摘要: 強力打壓以至最終消滅「敵對勢力」可能是中國政府的計畫之一,但這一計畫缺乏道義基礎,缺乏可行性,因為,在中國「敵對勢力」並不僅僅是一二個人的問題,也不是一部分人的問題,而是千千萬萬人對國家制度與政府持有質疑態度,千千萬萬人希望著國家變革,包括變革政府。
在當代中國的社會政治詞典中,「敵對勢力」一詞有特定的含義,詞意似乎是指那些對中國現政權持有改變態度與做法的人或社會政治組織體。對於「敵對勢力」,中國政府的態度與做法是十分明確的,即是堅決打壓與遏制。而所謂的「敵對勢力」則對中國政府表現出頗為複雜的回應。有些人與組織對中國政府持強硬對抗態勢,另一些人與組織則並不把中國政府作為敵人。
在一個國家裡,存在著為政府稱為「敵對勢力」的勢力是頗為奇怪的。首先,人們必須明確的是,這個國家的政府是一個什麼樣的政府?是合法的政府,還是非法的政府?其次,那些人與組織又何以為政府稱為「敵對勢力」?
現在回答上述二個問題。二十一世紀初葉的中國政府是一個什麼樣的政府?依不同的標準可得出不同的結論。如以是否民選作為判定政府合法與否的標準,那麼,結論是令人悲觀的。如以傳統或「存在的即是合理的」作為評判標準,那麼,顯然又應當「另當別論」。無論怎麼說,既然存在著「敵對勢力」,那麼至少表明,這個政府的合法性受到了一些人與組織的質疑。
在當今世界上的各民主國家內,一般並不存在「敵對勢力」問題,因為,在那些國家裡,政權的更迭是經由民意支持下的合法選舉而完成的,不存在所謂的「敵對勢力」的顛覆。而在不幸的中國,卻仍然存在這一問題,而且問題具有現實性與嚴重性。
強力打壓以至最終消滅「敵對勢力」可能是中國政府的計畫之一,但這一計畫缺乏道義基礎,缺乏可行性,因為,在中國「敵對勢力」並不僅僅是一二個人的問題,也不是一部分人的問題,而是千千萬萬人對國家制度與政府持有質疑態度,千千萬萬人希望著國家變革,包括變革政府。
與「敵對勢力」和解,尋求國家民主化的合理路徑,在民主、自由、統一的原則基礎上重建國家的政治、經濟、文化等基本制度,中國政府實行民主化變革,真正還政於民,化敵為友,這也是可以作出的選擇。何去何從?願明智者深深思慮,而作出優良抉擇。
階級鬥爭,無產階級專政,壓制異已,壟斷權力,是背離時代大潮的錯誤之舉,這樣的常識難道還需要到海外求學才能明白嗎?
民族的和解,國家的各政治勢力在民主大原則基礎上的和解,社會的真正和諧(共和),是中國人馳向未來的真正新的幹線。
讓「敵對勢力「一詞消亡,走入歷史。
(文章僅代表作者個人立場和觀點) 来源:
在當代中國的社會政治詞典中,「敵對勢力」一詞有特定的含義,詞意似乎是指那些對中國現政權持有改變態度與做法的人或社會政治組織體。對於「敵對勢力」,中國政府的態度與做法是十分明確的,即是堅決打壓與遏制。而所謂的「敵對勢力」則對中國政府表現出頗為複雜的回應。有些人與組織對中國政府持強硬對抗態勢,另一些人與組織則並不把中國政府作為敵人。
在一個國家裡,存在著為政府稱為「敵對勢力」的勢力是頗為奇怪的。首先,人們必須明確的是,這個國家的政府是一個什麼樣的政府?是合法的政府,還是非法的政府?其次,那些人與組織又何以為政府稱為「敵對勢力」?
現在回答上述二個問題。二十一世紀初葉的中國政府是一個什麼樣的政府?依不同的標準可得出不同的結論。如以是否民選作為判定政府合法與否的標準,那麼,結論是令人悲觀的。如以傳統或「存在的即是合理的」作為評判標準,那麼,顯然又應當「另當別論」。無論怎麼說,既然存在著「敵對勢力」,那麼至少表明,這個政府的合法性受到了一些人與組織的質疑。
在當今世界上的各民主國家內,一般並不存在「敵對勢力」問題,因為,在那些國家裡,政權的更迭是經由民意支持下的合法選舉而完成的,不存在所謂的「敵對勢力」的顛覆。而在不幸的中國,卻仍然存在這一問題,而且問題具有現實性與嚴重性。
強力打壓以至最終消滅「敵對勢力」可能是中國政府的計畫之一,但這一計畫缺乏道義基礎,缺乏可行性,因為,在中國「敵對勢力」並不僅僅是一二個人的問題,也不是一部分人的問題,而是千千萬萬人對國家制度與政府持有質疑態度,千千萬萬人希望著國家變革,包括變革政府。
與「敵對勢力」和解,尋求國家民主化的合理路徑,在民主、自由、統一的原則基礎上重建國家的政治、經濟、文化等基本制度,中國政府實行民主化變革,真正還政於民,化敵為友,這也是可以作出的選擇。何去何從?願明智者深深思慮,而作出優良抉擇。
階級鬥爭,無產階級專政,壓制異已,壟斷權力,是背離時代大潮的錯誤之舉,這樣的常識難道還需要到海外求學才能明白嗎?
民族的和解,國家的各政治勢力在民主大原則基礎上的和解,社會的真正和諧(共和),是中國人馳向未來的真正新的幹線。
讓「敵對勢力「一詞消亡,走入歷史。
(文章僅代表作者個人立場和觀點) 来源:
- 關鍵字搜索:
- 藍星
看完那這篇文章覺得
排序