【孤山專欄】左右手互搏的橄欖枝和大棒

2007-05-01 14:02 作者:孤山

中共有時候會有些讓人大跌眼鏡的舉動。當歐洲幾個國家正在激烈討論是否要取消對中國的武器禁運時，人大通過了《反分裂法》，及時而有效的消除了要求解禁的聲音；就在中共竭力表演「和平發展」時，中央電視臺不失時機的推出了《大國崛起》系列節目來表明中共的真實意圖。好像還嫌說得不清楚，趕緊又發射導彈打落了一顆自家的氣象衛星來顯示其太空威懾力量。

有的時候真的是搞不清楚中共想幹什麼。一面是拿出渾身解數推行中國的「軟力量」，到處告訴別人中國的發展對世界不會造成威脅，一面又在關鍵時候表現一下中共有力量有決心威脅世界。這種左右手互搏的行為用常理是很難解釋得通的，除非是中共不得已非這樣做不可。

這是兩類完全不同的事物。一類是對外表示和平、友好、無害，也就是一般所說的橄欖枝；另一類是炫耀武力、進攻、威脅，可以稱為大棒。

橄欖枝對中共無疑是至關重要的。中國的經濟基本上是外向型的，百分之七十的國民經濟產值來自對外貿易；中國仍然需要國外的資金、技術、管理；中國這幾年花了很大的精力做美國國會的工作，領導人頻頻出訪對外示好就是明證。總之，中共現在有一萬個理由使用橄欖枝，看不出有什麼理由要用大棒的。

從歷史上看，中共什麼時候使用大棒？可以數得出的有韓戰（1950）、炮擊金門（1958）、中印邊境衝突（1962）、中蘇以珍寶島之戰為代表的邊境衝突（1970）、越戰（1972年結束）、中越邊境衝突（1979）。其中韓戰和越戰是被「社會主義小兄弟」拖入戰爭的，雖說是符合中共反美的總戰略，但中國並沒有多大的好處在裡面；炮擊金門是國共內戰的延續，符合「內戰內行」的規律，不一定需要什麼特別的理由，雖然那一次打得挺窩囊，不太內行。中共自己有目地打的對外戰爭就是中印、中蘇和中越三次邊境衝突。

邊境衝突，一般來說最主要的原因就是領土爭端，然而這三次戰爭，撇開宣傳機器說的天花亂墜的正當性，中共方面顯然對領土不感興趣，也沒有通過戰爭得到任何領土上的好處。中印邊境衝突，中方在取得絕對優勢的情況下突然單方面撤軍，回到衝突爆發前的實際控制線，充分說明「保衛領土完整」從一開始就不是戰爭的目標。中蘇邊境衝突，說是為了爭奪毫無經濟、戰略價值的彈丸之地珍寶島實在是難以服人，尤其是後來經中共黨魁江澤民和俄國簽定協議，隨手就把歷史上被沙俄霸佔的幾百萬平方公里土地拱手送人，又何在乎一個珍寶島。至於中越衝突，且不說「同志加兄弟」的社會主義難兄難弟翻臉成仇，化了慘重代價得到的老山法卡山地區最終還是和平的主動的給了越南。

既然中共建政以後主動進行的戰爭沒有一次和「保衛祖國領土完整」有關，我們就不得不從其他方面去尋找原因。1962年，正好是大躍進造成的三年大飢荒的尾聲；1970年，中國仍處在文革的大混亂中，最高當局焦頭爛額；1979年，從文革的十年災難中恢復過來新的最高領導人急於立威來壓制文革既得利益派。三次對外戰爭，動因都在國內，都是中共面臨執政危機急於擺脫困境找出路的時候。

中共統治一直沒有解決合法性的問題，一定程度的煽動民族主義就成了必要的替代品。對外強硬甚至不惜用兵動武並不是用來解決國際糾紛，而是做給國內民眾看的，尤其是在國內矛盾尖銳、危機四起，已經危及中共本身生存的時候。至少可以暫時轉移視線，緩解危機。橄欖枝是做給國際社會看的，大棒卻是做給國內民眾看的，目的都是一個，維持中共的生存。所以，我們應該繼續有機會看到這些自相矛盾的行為。