一個去年才畢業的本科生陳家忠，自稱「哈佛博士」，到浙江大學作訪問學者。此後幾個月內，他又以「哈佛教授」、「哈佛博導」的身份，接連到東華大學等數所高校做報告。因網民發帖揭發，今年4月3日，浙大數學中心發表聲明，承認「哈佛博士生」確為杜撰。
但不少網友仍質疑，浙大的聲明沒能回答這些問題：為什麼如此簡單的騙局，可以在國內高校堂而皇之地巡演？一個才23歲的大學本科畢業生，是如何「忽悠」了浙大、上海交大這樣的全國重點大學？為何甚至連一些學界知名的學者也被蒙在鼓裡？
這個1983年才出生的年輕人，究竟施展了什麼「魔法」？浙大數學中心、東華大學理學院、陝西理工學院、西北師大等高校的有關人士，對《青年週末》記者講述了這件事的來龍去脈。
浙大數學中心想低調處理
當天就對網友揭發做出回應
今年4月3日後，新語絲網站上貼出了數篇帖子，揭發浙江大學數學科學研究中心引進的「24歲美國哈佛大學教授」陳家忠。
實際上，1983年出生的陳家忠，在2006年9月3日開始以「哈佛博士」身份到浙大做訪問學者，並在一個月後以「哈佛教授」身份到上海交大等高校做報告之時，還只有23歲。
根據這些帖子的揭露，陳家忠以假冒的身份欺騙了一批單位，目前已知有浙大、上海交大、東華大學、陝西理工學院、復旦、北師大等6所高校，以及北京天文臺和雲南天文臺等中科院單位。
浙江大學關於陳家忠問題的說明
浙大的回應相當迅速。當天就在浙大數學中心的官方網頁上，挂出了一則僅有100多字的聲明，全文如下：
關於「陳家忠問題」的說明
去年9月陳家忠申請來浙大數學中心訪問交流。有關物理學家認為他的一篇論文有可取的想法，因而我們同意他來數學中心作短期訪問交流。事後有人向數學中心反映，陳家忠的哈佛博士生履歷有杜撰嫌疑。經核對有關反映屬實，我們隨即請他離開數學中心。鑒此，數學中心已採取措施加強了對每一位訪問學者履歷的審核。
浙大數學中心
2007年4月3日
我們認為最好是低調處理這件事
為瞭解陳家忠如何來到浙江大學，記者致電浙大數學中心，中心副主任許洪偉教授說：「這個事情我們認為最好是低調處理，因為年輕人犯了錯誤，要給他一個改過的機會。」
浙大數學中心一名博士生周鳴(化名)對記者表示，浙大早就知道了陳家忠造假，一直沒透露給媒體，是不想炒作這件事。但網上信息還是堆積了一些，比如陳到東華大學做報告等等，於是有人就把這件事情給捅了出來。「一些別有用心的人，帖子標題就很誇張，比如說我們‘引進哈佛教授’，‘引進’跟‘做短期報告’是兩碼事。」
這名博士生強調，不該把陳家忠稱為「訪問學者」，叫交流學者比較合適。他說陳家忠來浙大只是「做一個短期報告」。「現在看來，當初讓更多的人清楚這件事的來龍去脈，可能會更好一些。否則網上傳來傳去的，有不少誤談。」
不過在「網路快照」中，記者找到了一個被浙大數學中心刪改之前的網頁，該網頁表明，陳家忠當時確實屬於該中心網站的「訪問學者」這個欄目，而工作單位一欄則寫有「哈佛大學」四個字。
這件事情沒冤枉他
浙大方面表示，早在此番網友發帖揭發之前，浙大就已發現了陳家忠的真實身份，並請陳離開。但會不會陳家忠在哈佛用的是另外一個英文名字，並因此而被冤枉了呢？
對此問題，許洪偉教授說：「在這件事情上，也不存在冤枉他。因為他自己已經承認了確實在履歷上做過杜撰。」
博士生周鳴對記者介紹了更詳細的情況：「他肯定是偽造了自己的哈佛博士身份。我們是怎麼發現的呢？當時他去上海交大也做了一場報告，有人對他的報告和學術水平提出質疑，就發了email來問我們。於是我們就向哈佛大學物理系求證，也就是他簡歷上所寫的那個‘Laboratory for Particle Physics and Cosmology’(粒子物理學與宇宙學實驗室)，但對方說沒有這個人。
「他應該是因為畢業後沒有機會學習，所以用了這麼個假冒哈佛博士的辦法。而且，他來我們學校還是博士，到了其他學校去做報告，就變成哈佛的教授了。
「其實我們很想跟他溝通，問清楚到底是怎麼一個情況。然而當我們讓他給出一個解釋時，當天他立刻就逃走了。後來就再也聯繫不到他，無論是電話還是email都聯繫不上了。」
諸多高校為什麼被「忽悠」？
「為什麼會給騙子這個機會？」
一個網友在貼吧裡質疑到：「陳家忠，西北師大2002級本科生，讀了四年本科，畢業沒多長時間，就搖身一變成了哈佛教授，太強了！這些大學們，為什麼會給騙子這個機會？」
質疑者們還批評，浙大數學中心在引進此人作訪問學者時，並未對其學術經歷進行詳細調查和確證。
青年週末：網上有人說他純粹是一個騙子，你們沒有審核過他的簡歷嗎？
周鳴：他自己發了一封電子郵件給我們數學中心，介紹了自己的情況，想到我們中心來待一段時間，寫個報告。當時我們把他的簡歷發給浙大物理系的一個教授看過，同時還有兩篇關於宇宙學的文章。這個教授覺得還可以，新的想法還是有一些的。另外，他在本科時拿了「挑戰杯」的一個特等獎，也寫過兩篇文章，跟他們蘭州師大一個叫賈多傑的副教授合作寫過論文，也還是可以的。
青年週末：為什麼他冒充哈佛博士生，當初卻沒被你們發現呢？
周鳴：宇宙學這個學科很新，在國內也是很少的人在做。他當時過來的時候，正好上海天文臺有一個剛剛畢業的博士生舒富文也在這裡訪問，他看了陳家忠的論文後，也是覺得有一些比較新穎的思想在裡面。
他可能去過哈佛，跟哈佛物理系一個很有名的叫Nima Arkani-Hamed的教授比較熟，那個教授在他的博客上給他寫了一段評語，說他是一個promising(有前途)的學生。這個評語網上有人質疑，但我覺得應該是真的。我個人推測，他可能申請過那邊的博士，但最後沒拿到入學通知。受挫之後，他就動了一點「歪腦筋」。
網友指責國內高校崇洋媚外
一般不核查對方身份
不少網友都認為，浙大之所以被騙，是因為太看重「哈佛博士」的來頭，並指責國內這些高校崇洋媚外。浙大許洪偉教授堅決否認了這一點：「沒有沒有！我們這裡高層次的人多的是！」
「其他學校我不清楚，但是我們這邊的主要目的是培養年輕人，對來訪的研究生一般不做過多的覆核。」許洪偉教授表示，「我們在聲明中也表明瞭態度，以後再遇到(陳家忠)這種情況，我們會加強把關。通過什麼措施來加強呢？比如導師的推薦等等。」
從上述的那名浙大博士生周鳴那裡，記者得知了更多情況。
青年週末：像這種短期的研究，你們也不對他的簡歷進行審核嗎？
周鳴：一般來說，像他這樣的比較少。大部分都是一些比較有名的學者，我們都認識。如果是博士生、本科生過來參加一些學術會議的話，一般會有導師的推薦信，
青年週末：但是他當時並沒有這個推薦信？
周鳴：他當時是把自己的兩篇文章寄過來了，以及他的個人簡歷。個人簡歷是有虛假的成分，除了說哈佛博士之外，還提到他承擔了一個國家自然科學基金的項目。他偽造頭銜是吹得玄乎，去年八九月份才剛剛從西北師範大學畢業的一個本科生，就成為哈佛的博士和教授了。或許是這個人自視甚高吧，他可能覺得自己已經夠得上哈佛博士的水平了。
是浙大沒搞清楚 不是我們的責任
就在記者發稿之時，在東華大學的官方網站上，還能查到去年10月23日該校理學院的一個報告，報告人身份一欄內，「美國哈佛大學教授、博導陳家忠教授」等字樣赫然在目。
東華大學理學院辦公室的王主任介紹說：「到我們學院來做學術方面的報告，過程很簡單，一般是由我們這邊的教授提出邀請，比如他們想瞭解一下學科方面某個最新的動向，自己就直接邀請，不用通過我們辦公室這邊。他們都比較熟悉情況，也不需要辦什麼手續。」
教授們真的都很熟悉情況嗎？當時陳家忠來東華做這個報告，是理學院應用數學系主任秦玉明教授接待的。他對記者回顧說：「當時是我的朋友，也就是浙大的幾個教授介紹過來的。」
「你們沒查驗過他的身份嗎？」記者問道。
「當時是浙大數學系的一個秘書給我打來電話——他們那邊很多教授我都認識，像丘成桐、劉克峰等教授等等，他們的秘書打來電話，我當然(不會認為有問題)。當時我也看了浙大的網頁，他是浙大方面邀請的兼職教授。而且當時是孔德興教授跟他一起來的。這不是我們的責任呀，浙大方面也沒有搞清楚。
「本來我還不知道這事，是我們一個同事問我，說網上都怎麼搞的？我就打電話問浙大數學中心那邊是怎麼回事。對方說他們已經聲明瞭。我說你們是得說明一下，要不然我們就得給你們揹黑鍋了。」
簡歷和雜誌都由他自己提供
在採訪中，記者瞭解到，對前來做報告的學者身份不做審核，幾乎是這些大學的通行做法。
在陳家忠事件被揭露之後，包括浙大數學中心在內，一些單位的官方網站已經開始「清理」與陳家忠有關的網頁，但通過百度快照還能查到一些痕跡。同時，還有一些高校的網頁上，尚保留著當初邀請陳家忠來作報告的消息。
在2005年9月23日，當時剛進入大學4年級的陳家忠，以「哈佛學者」、「青年弦理論家、宇宙學家、無線體積額外空間維膜世界理論創始人之一」的名義，到陝西理工學院作了兩場學術報告會。
報告會由該校副院長何寧親自主持。在學校新聞中心網頁上，現在還能看到該校宣傳部對這兩場報告會的報導稿。該稿稱：「青年學者陳家忠應邀來我院……結合他自身的成長歷程及他的研究領域所作的報告，在我院師生中引起了很大的反響，極大的激發了我院廣大學生的科研興趣和成才信心。」
陝西理工學院宣傳部的張老師回憶說：「當時我還沒來宣傳部，看到學校裡貼的這個講座的海報，我還在想，怎麼這個人名看著很陌生啊？」
張老師應記者要求，向該校有關人士瞭解了當時的情況：「陳家忠來我校做報告，主要是依據他自己提供的一本雜誌，上面有他發表的文章，另外就是他本人提供的簡歷。」
「他還是能寫論文的一個年輕人」
浙大許洪偉教授談陳家忠事件
不能說他完全是一個騙子
網上有人說陳家忠完全就是一個大騙子，可以這樣說嗎？浙大的許洪偉教授沒有認同這一說法，「他還是能寫論文的一個年輕人。他的有些觀點是可取的。」
「陳本人還是有研究的，而且在本科時也得過獎，有兩篇文章。因此也不能說這個人就完全是一個騙子。」浙大博士生周鳴對記者介紹，由於其辦公室當時跟陳家忠是隔壁，他曾與陳家忠聊過多次。
「其實他本人比較聰明，他本來學的是化學專業，但自己肯鑽研，對宇宙學有研究。至於偽造哈佛博士，是因為這個身份對他來說就像一個敲門磚一樣，他想把自己提得很高，這個頭銜讓他到哪個大學去做報告比較容易。
「他這個人很健談，一般人跟他聊天，覺得他真是一個……，看不出來他是一個騙子。後來發生這種事情，我也很費解，真是沒想到。我以前對物理方面的東西不瞭解，跟他聊過之後，感覺他在物理上的想法還是有一些的。跟他聊天蠻有意思，他的人緣也蠻好，經常有同學過來找他。」周鳴說。
對陳家忠學問上的肯定，也來自曾邀請他作報告的東華大學秦玉明教授：「當時那個小夥子來了之後，講得蠻好的，大家都很感興趣。他還是有一些學問的，只是沒有教授這個頭銜。」
不過，許洪偉教授、周鳴等人同時都對記者承認，他們對宇宙學也不是很懂。
我在情義上支持陳家忠
大概在去年11月之後，網上不再出現陳家忠的消息。浙大博士生周鳴回憶說，陳家忠去其他高校做報告，基本上都是去年同一時期的事情。從浙大離開後，就一直再沒聽說過他的消息，「我想他現在是不敢在公眾場合中出現了。」
而北師大物理系研究生張華告訴記者，陳家忠來北師大做報告，就是他們給聯繫的。不過，他解釋說，這只是研究生自己的行為，不代表北師大官方。張華還說自己是陳家忠的好朋友，兩人一直保持著聯繫。他透露陳家忠現在就在昆明(陳是雲南思茅人)，對自己做的這件事很後悔，「他說自己錯了」。
作為朋友，張華說自己也沒料到陳家忠的哈佛博士身份會是假的，當初陳送給他的書上，也寫著「哈佛博士」等頭銜。
「陳的口齒不清楚，看上去非常忠厚老實，沒想到最後會是這樣。」不過，張華說，知道事情的真相後，他也並沒有「上當受騙」的感覺，「我重情義輕道德。因此，我在情義上支持家忠——因為他是我的哥們兒。而且他是有理想、有抱負、愛物理的青年，他還很年輕。」
「對此人的學術經歷產生極大懷疑」
與上述觀點相反的聲音指出，陳家忠不僅在身份上造假，在學業上也並不怎麼優秀。而且有人調查後認為，陳家忠的那幾篇論文也都存在造假嫌疑，存在「學術不端」行為，並「完全對陳家忠此人的學術背景、學術經歷及學術道德產生極大的懷疑。」
西北師大稱陳家忠學習並不優秀
他學習不怎麼優秀 畢業前沒找到工作
西北師範大學化學化工學院，主管學生工作的院團委一名老師說，陳家忠是去年在他們那裡畢業的一個本科生，但畢業後的去向他們並不清楚。
「假冒哈佛博士，這件事我不知道。」這名團委老師反問道：「他用哈佛大學博士的名義去浙大，那是他畢業以後的事情，跟我們學校沒有關係，我們怎麼能知道呢？」
該老師還介紹，陳家忠在大學四年期間的學習不怎麼優秀，只能說一般。他在畢業之前沒有找到工作，後來就離開學校了。
「在校的四年期間，陳都按時上課，我沒聽說過他出國，學校也從來沒安排或推薦過他去哈佛大學。」
他的論文也可能是冒名頂替
2004年6月，在甘肅省團委、省教育廳等單位主辦的第五屆「挑戰杯」甘肅省大學生課外學術科技作品競賽中，當時還在讀大三的陳家忠以一件作品《Big Bounce Singularity of a Simple Five-Dimensional Cosmological Model》獲得特等獎。這也是浙大「信任」他的原因之一。
不過，網友Pyrusader搜索有關資料庫發現，與陳家忠這篇獲獎作品完全同名的一篇論文，是由來自大連理工大學的劉宏亞等3名學者發表的。該網友據此懷疑，如此長的科研論文題目完全相同，應該不是巧合——也就是說，陳的那論文也可能是冒名頂替的。
對此懷疑，浙大數學中心副主任許洪偉教授未給予認同。他說：「因為我不搞宇宙學研究，說實話，具體的背景我也不清楚。但是他跟人討論的一些問題，實際上是對學界剛剛提出來的一些問題的討論。要說到抄襲，任何人說話都要慎重，必須有真憑實據。」
大連理工大學物理系劉宏亞教授則告訴記者，他們的這篇文章2003年發表於美國權威的APJ雜誌上，題目代表一個特定的宇宙學觀點，而這個觀點是最早由他跟加拿大的一個教授共同提出的。「這個課題目前我正在帶著兩個學生在做，目前世界上也只有我們在做。」
至於陳家忠2004年獲獎的同名論文，劉教授也表示奇怪，他說自己從不知道這個人，也沒見過陳的論文，所以暫時無法做出確切的判斷。
此外，陳家忠在浙大期間，還曾與浙大數學中心的知名教授劉克峰等人合作著有論文。這些論文也被網友懷疑。記者聯繫了正在美國的劉克峰教授，但截至發稿，尚未得到回覆。
- 關鍵字搜索：
- 史上
看完那這篇文章覺得
排序