康生是個殺人狂 活人整成屍體用作醫學解剖(圖)

在文革中赫赫有名的康生（見圖原名張叔平1898年∼1975年）曾一度入選中共中央政治局常委，甚至曾任中央副主席，但在1980年10月的中共十一屆五中全會中，他被看作為林彪、江青反革命集團主犯之一，在中共黨史上留下了一連串的罵名。那麼，中共建政前的康生又是怎樣的一個人呢？中國社會科學院蘇聯東歐研究所任顧問師哲在他的回憶錄中選取了有關康生的一些片段：

解剖「反革命分子」的屍體

1940年至1941年間的一天，師哲（時任中共駐共產國際代表團團長任弼時的秘書）陪同陳郁（任中央職工運動委員會委員）參觀延安柳樹店的和平醫院，瞭解外科手術設備和工作情況。

師哲等人被帶到「一間設分寬敞、明亮的大廳」他們看到大廳的大槽內用福爾馬林浸泡著的一具男屍，年約三十餘歲。有人問「這是幹什麼用的」？臨時擔任解說員的護士長說：「這是醫學解剖用的，原來有三具，已解剖用完一具，另一具只剩下半邊，唯這具完整，還未作用……他們都是反革命分子，是由康生批准處理的。他們的姓名、來歷，我們一概不知道。」

參觀者接著問道：「他們被送來時是活人嗎？」回答：「當然。以醫病的名義送來，然後處理的。」聽到這樣的回答，曾親歷蘇聯肅反運動的師哲（1929年10月至1938年3月）也不由得毛骨悚然。他在回憶錄中不禁問道：「康生何以一句話就可以置人於死地？即使是對真正的反革命分子，難道可以由康生個人定罪、判人死刑和決定行刑的方式麼？」

寧可錯殺也不可放過

革命史料常以「寧可錯殺一千，不可放走一個」來說明所謂反革命的殘暴。但革命者自己又是如何呢？根據蘇聯的肅反理論，如果在一百個人中有一個反革命，那為了消滅他，99個革命者也應該心甘情願的死去。

中共後來吸取了蘇聯的教訓，採取「一個不殺，大部不抓」的方式。但事實如何呢，《師哲回憶錄》中提到的幾件事，可以為上述理論作個註腳。書中寫道：「延安那時有一位知名的同志蔡子偉，他曾無緣無故被康生關押近十年……1943年我們建議將此案重新審理……但是康生不同意，他決定繼續關押，只是未敢殺害」

回憶錄還記載了這樣件事：有一個叫王遵級的女孩子，她從1939年從北平跑到抗日游擊區，後又到陝甘寧邊區加入共軍，其時只有十六七歲。就因為這女孩子長相漂亮，舉止文雅，又有個當漢奸的叔叔（王克敏），一到延安便被康生當做特務關押起來。

當師哲1943年接手這個案子時，可憐的女孩已經在監獄裡度過了近五個春秋。回憶錄記錄了審訊中師哲與女孩的一段對話。

師哲問：「你和王克敏什麼關係？」女孩回答：「我叫他叔叔。」師哲又問：「為什麼把你關起來？」答曰：「不知道。」

後來，複查的結果認為女孩不可能是王克敏派來搞間諜活動的，「從她的性格、知識、能力等方面看，也絕不可能擔負這種任務」於是師哲他們建議將其有條件的釋放，但這一建議始終未獲康生的批准，女孩以後的命運如何，回憶錄中沒有交代，想到以後那一場場「與人鬥，其樂無窮」 的運動，估計也是凶多吉少了。

回憶錄還記載了更離奇的關於幾個外國人的案子。書中說：「1944年初，從晉察冀邊區經晉西北押送到陝甘寧邊區四名嫌疑犯外國人，其中三名是俄羅斯人，一名是南斯拉夫人，他們本是要求借道解放區，設法去南洋和澳大利亞謀生的。」一旦他們落入康生手中，厄運就來了。

後來，胡宗南（國民黨的著名將領）率軍進攻延安，「又把包括這四名外國人在內的一批犯人押送到後方永坪一帶，康生從瓦窯堡經永坪到山西去時，在行進中順便指示保安處將這批人連同王實昧一起處決了，處決後把全部屍體都塞進一口枯井裡。」那幾個外國人也就這樣死了……