搞來搞去，美國倒成了中國的字典

2007-02-27 00:54 作者:阿賽爾

如今在媒體上大罵美國的情況不多見了，且在科學上、文化上加快了向美國學習、看齊的步伐。比如，過起了情人節、聖誕節什麼的，因此還導致了那幾個博士失心瘋地大怒，央求權力限制人們過聖誕。但最終好像也沒有取得什麼效果，——看來博士們瞎費力氣了，人家沒把你當盤菜啊！這個失落，真讓俺替博士們難受。央求權力限制別人而沒有成功，跟要飯的沒要到吃的，被人白眼了一通一樣。畢竟對當代中國人而言，求當官的為自己支場子、除異己並不是什麼光彩的事情的。

而且，那麼多官員的子女都紛紛跑向美國呢，都在過著標準的美國式生活呢，他們之中該有多少人信仰了基督教呢？只有天知道了。博士們為何不要求他們回來講講傳統呢？大概人家不會理會他們這類的三流小文人的哀鳴吧，癟三似的，不值得人家理會吧！人家本來就是權力階層，國內風光，國外還是風光，過自己的美國生活，吃的香喝的辣，然後再看看這些小文人如此發飆，那種滋味該是多麼爽阿！

最新的調查數據表明，中國人對美國懷有好感的，竟然佔到了一多半（見前不久公開的數據）；而另一份資料表明，十多年前，中國人最痛恨的國家裡，美國排在了日本、英國之後的第三位（當時的《中國青年報》調查），一多半人對其充滿了仇恨——典型的代表就是那個《中國可以說不》的憤青作者們了。此書的重要作者之一，後來竟然跑到了美國求口飯吃，這種「台上罵克林頓、台下嫁美國人」的中國式做法，歷來就是咱們的特色的，並不值得大驚小怪的。

這些還不是最搞笑的。更搞笑的，是我們整個國家和社會對美國觀點的變來變去，其中折射出來的味道，真讓人感慨萬千。從我記事開始起，所看到的美國信息，都是烏黑一片，既有國產電影中膽怯的美國鬼子形象，還有小人書中醜陋墮落的美國資本家形象，都給我這個年齡的人打上了深深的烙印，彷彿他們是一群害蟲，帶有病毒一樣。說實話，我小時候對美國就是沒有好感的，這都拜當年強大的宣傳所賜。從幼兒園開始，接觸的，都是這些東東，又看不到外國的真實情況，你還能有什麼更高明的判斷呢？

我的改變，是因為我看到了改革開放以來的真實情況，再加上拜因特網所賜，見到了真相，變明白了。我發現，我們的改革開放，在很多方面，都是比照著美國一步步走的，而且每走一步，走得像了，就會進步，反之，就會遭遇挫折。這就非常深刻地表明瞭美國其實是我們整個國家的榜樣的——雖然我們在口頭上不承認。

這話說出來有些丟人，但還是要實話實說。畢竟，事實就是這樣的。

比如，計算機引進來了，機床、飛機、汽車引進來了，可口可樂、麥當勞、肯德基引進來了；——甚至，連美國大片這種標準的「精神污染」之東東都引進來了，使得好多電影院和電視臺發了大財，美國人也賺了個口袋滿滿，觀眾還高興得亂叫，以至於廣電局氣不忿，要赤裸裸地站出來公然封殺美國大片才能制止這種情況的蔓延，並且還羞羞答答地和那些體制內導演勾勾搭搭地搞大片兒，跟美國人競爭。但是很遺憾，這種封殺大片、自搞大片之「大片」概念，恰恰就是美國電影文化的組成部分的，你這麼搞，不還是在比照著美國大片惡搞的麼，不還是讓人們無法忘記「大片」這個典型的美國概念麼？

再比如，股票、期貨這些東東，就是美國模式的，我們學來了，讓那些掌握實際權力資源的人，發了大財；比如，高樓大廈，高速公路，比照著美國樣式建設的（誰見過中國的大城市裡建設我們古代大牌樓的？除非那幾個沒知識的小鄉鎮長建設的小天安門，還被臭罵了好一通，假如他們不建設天安門，就肯定不會遭遇這樣痛罵的），讓那些代表著中國特色的官員們好不風光，還產生了那麼多賣地、房地產業官商勾結的貪官；比如，現代企業制度改革，雖然沒有成功，卻導致了那麼辛苦了一輩子的老職工的下崗失業，但理論上的確就是比照美國模式進行的，所謂現代企業制度模式，說白了就是美國企業制度模式；再比如，滿街的大蓋帽什麼的，服裝的模式也是跟人家學的，其中就有不少是美國味道的——雖然美國實際上沒有這麼多權力部門和大蓋帽滿街走情況的。

就連作惡，也是打著美國的旗號的。比如，教育醫療產業化什麼的，當時的理論，就是要與國際接軌的。國際是誰？美國是也，這都有據可查的；彷彿美國就是個字典，缺什麼就可以從中查找並確認一樣：該有多少專家學者和領導幹部，開口閉口就是「美國如何如何」地阿，假如不懂點兒美國的東東，那就是不開放，是很不時髦的表現了。

再就是，無論從上到下，目前都在大講特講「民主是個好東西」——至今沒有人敢公開反對民主；而要講到民主，美國人的那部憲法，開明宗義的「人人生而平等、一切權力來自於人民」之民主概念，不就是現代民主的老祖宗麼？並且，這話都在歷史上說濫了，畢竟60多年前已經說夠了，說透了。

最搞笑的是那些憤青們也在爭奪真民主的名頭，更有一些儒家腐朽政治思想的傳播者，也在說爭說民主這個在他們看來是最美國化的東東！這很可笑，對麼？

這還不是最搞笑的。我還發現，美國立國這麼多年，其實人家壓根兒就很少有大的變化，人家就一直是這個樣子穩穩噹噹過著的——尤其是其政治上的東東，很少出現劇烈的政治行情突變的情況，這跟我們這種一直就強調自己思想最先進的國家很是不同：今天這樣，明天那樣，今天的話，到了明天，恐怕就不能說了，也沒人敢說了；不過五十來年，早就翻騰了好幾遍了，顛來倒去的，跟個瘋子差不多，說出來這些變化自己都臉紅了，乾脆不讓人說了，誰說就封誰了。

比如，美國歷史上沒有過反右、文革運動，所以，美國人無需對自己的歷史有愧；比如，美國歷史上沒有過大躍進運動，沒有過畝產萬斤，美國人無需為自己的吹牛臉紅，也沒有餓死過那麼多老百姓；比如，美國人歷史上沒有過張志新、林昭、遇羅克這樣的體制內冤鬼，美國人也無需什麼平反昭雪什麼的，就是發生過臭名昭著的麥卡錫主義時段，似乎也沒有造成有人被割了喉管、被戴了大牌子遊街局面的。

你看，你這樣先進，這樣能耐，為什麼要學習美國這個一直就很少變化的國家的東東呢？既然你很牛，為什麼到頭來還是要比照著走人家的路呢？同時，誰聽說過美國人學習了咱們的制度，或者文化，或者什麼的，並且比照著咱們，來發展自己的情況呢？

你今天罵人家，明天捧人家，一會兒說人家妖魔化你，一會兒說你比人家的人權好五倍，可人家還是那麼優哉悠哉地過著，或許根本沒有看你一眼呢，根本沒有把你當回事呢！你說你這麼激動地瞎弄，該是多麼丟份阿！

看來，好的就是好的，嘴上不服但實際上學著走，比較真實地折射出來了本質。

這個幽默，需要你充分的幽默感，才能體會出來的。煮熟的鴨子嘴硬，我知道肯定有人不服氣的。比如，那些熱衷於漢服的人，就一定會難受。所以，我在此建議：假如你們能讓領導幹部統統穿上漢服，去掉西裝，並且不握手，要作揖，實現了中國傳統最表面的東東（這種表面的東東就是你們所極力要求的），我就服了你們。

只是，你們覺得可能麼？敢打個賭麼？