胡錦濤權力將被瓜分

2007-02-21 23:22 胡錦濤扳不倒上海幫

在元月九日舉行的中央紀律檢查委員會第七次全體會議上，九個政治局常委，唯獨黃菊沒有出席會議。在這次會議的前一天，《世界財經報導》就率先報導說，中紀委將披露陳良宇案進展：「隨著調查的深入，陳的違紀違法問題，比最初公布的還要嚴重。」然而，胡錦濤在這次會議上的「重要講話」沒有提及陳良宇案的具體查處情況，仍然是千篇一律的口號：「保持懲治腐敗強勁勢頭，堅決懲處腐敗分子」，「依照黨紀國法，堅決查處各類違紀違法案件，堅決懲處腐敗分子。」由此可見，他是一手緊攥著權力擔心被搶走，一手心不在焉地調侃，正表明他「手拿碟兒敲起來，小曲好唱口難開」的無奈。

全會公報並沒有普遍認為的那樣公布「陳良宇更嚴重的問題」，只是通過媒體說：「至於為外界廣為關注的上海社保案，接近紀委系統的人士稱，相關調查還在進行中，據相關人士透露，一般而言，陳良宇案涉案問題會比已經公布的嚴重。」這種羞羞答答，猶抱琵琶半遮面的報導，不僅說明胡錦濤執政以來的政治制度沒有進步，更凸顯他執政能力的脆弱；不僅證明胡錦濤扳不倒上海幫，更主要是對陳良宇及其後臺無可奈何。民眾早就臆測，即使將來公布了陳良宇案的「最新進展」，那也是經過「過濾」、「縮水」之後的「潔本」。

賈慶林：不走西方民主道路

去年十一月，胡錦濤的智囊之一，中國編繹局副局長俞可平在《北京日報》發表了《民主是個好東西》，文章指出：「民主是個好東西，不是對個別的人而言的，也不是對一些官員而言的；它是對整個國家和民族而言的，是對廣大人民群眾而言的。」一石擊起千層浪，這篇文章立即在海內外引起強烈反響，特別是在知識界、文化界，有些人認為是胡錦濤啓動政治改革的信號。

俞可平的話音剛落，全國政協主席賈慶林就公開地跳了出來，他在二00七年元月號《求是》發表文章《不能照搬西方政治制度模式》，文章說：「要堅持中國特色的社會主義民主政治發展道路，決不照搬西方政治制度模式。」「決不能照搬西方的兩黨制、多黨制、兩院制和三權鼎立的政治制度模式。」不言而喻，賈慶林的文章是針對《民主是個好東西》來的，是認為「民主不是個好東西」。

上海幫劍拔弩張，引而不發

現時中共高層最大的隱患在政治局，人們傳說的「胡曾聯手」是一種假象，曾慶紅不是棄張魯而投劉備的馬超。

曾慶紅的支持者呼籲：「黨內要恢復到五十年代到六十年代時期。」這是毛澤東擔任中共軍委主席、劉少奇擔任國家主席的格局。一位江家幫消息人士指出，中共內部有人認為，現在不需要一個人把著三個大權（指黨政軍集一人身上）。也就是指胡錦濤不能一人獨攬大權。

「分權」不是目的。曾慶紅逼胡錦濤讓出國家主席不是孤立的，實際上是瓜分胡錦濤權力的第一步舉措。

胡錦濤是鄧小平指定的隔代接班人。江澤民退位時，即使一百個不願意，他最後不得不把權力交給胡錦濤，因為他不能違背中共體制的「潛規則」。交權是不得已而為之。現在，經過四年的運作，被江澤民視為看守政府的胡錦濤似乎失去了操控大局的能力，上海幫現在是劍拔弩張，引而不發而已。

毫無疑問，黃菊已經「一蹶不振」，從此不會有東山再起的時候，但這些並不會影響以江澤民為核心的上海幫大局。從國內媒體的報導不難看出，曾慶紅更加活躍。黃菊的下臺，將可保全曾慶紅等人「成就大業」，將胡錦濤困在核心，有如泥牛入海不能自保。

胡權力可能被架空

最近，社會上有兩件事又一次吸引海內外的注目。一件事是四川大竹縣十六歲的迎賓小組遭強暴慘死引發萬人抗議，憤怒的群眾自發地聚集起來，要求追查凶手。地方當局出動了大量的防暴警察和部隊，雙方發生衝突，多人受傷。期間事發酒店被憤怒的群眾放火。另一件事是，《中國貿易報》山西站記者蘭成長在山西大同渾源縣一個非法採煤點採訪時，被礦主糾集八名不法人員毆打。蘭成長被打傷，次日死亡。地方當局不僅不出來主持公道，反而聲稱蘭是因「敲詐不成被打死」。兩件事皆暴露了官權的黑惡。

胡錦濤上臺以來，從提出「以人為本」的親民路線到倡導和諧社會、八榮八恥，從修訂黨政幹部廉政手冊到中央「空降」省、市紀委書記，為什麼官權反而更加凶殘，更加貪婪呢？其主要原因是胡錦濤無暇顧及底層與民間，他本身處在權力鬥爭的風口浪尖上，只好「放官自流」。

要肅清上海幫，最好的辦法就是解剖上海，全面調查從江澤民在上海當政時期以來的上海政治與經濟，這才是上策。但是，胡錦濤沒有能力這樣做。現在，他失去了千載難逢的機會，中共十七大他很可能會被架空。

胡錦濤不具備毛澤東的政治資本與煽動性，他不可能登高一呼，群山響應；曾慶紅也不可能巨手一揮，人仰馬翻。胡錦濤在鬥智鬥勇方面肯定會遜色於曾慶紅。曾慶紅將會取得江澤民為首的上海幫腐敗權貴的支持，而胡錦濤也許在道義上取得弱勢民眾的擁戴，兩者將不會有贏家。