重慶江津發生校園命案 校方稱只有丁點責任
江津第四中學學校大門
1月7日晚上案件發生過後，江津第四中學校在賀松死亡後不但沒有主動打電話通知死者家屬，反而阻止其他人通知死者家屬。家屬得知此情況還是與死者同校的初一學生（死者的弟弟）打電話通知了賀松的父親賀兵。
賀兵得知道事情後馬上和妻子趕往學校，但是沒有見著賀松。後來死者家屬前往江津看兒子賀松的屍體，只看到一眼 很是瞬間的一眼就被跟隨的人員們強制帶走了。案發那段時間不管死者家屬到那裡都有人跟著他們。
在解決此事件的過程中江津市教委王主任和王科長當著死者家屬的面說「同命不同價，因為死者是農村戶口，如果是城鎮戶口的話可以得到20幾萬的賠償款，因為居民一年的收入是上萬，農民只有幾千塊錢。只能賠12萬元。「賠償的款目是 6個月的精神賠償6萬多。學校的資助賠償4萬左右。因為學校一直聲稱」我們只有一丁點責任「。並且賠償還是按照交通事故來賠償的，請問刑事案件可以這麼來辦麼？
教委王主任和王科長還說」我們處理過很多這類事情，你們還是賠償的高的，其他的4萬元就能解決了。
江津四中的校長牟長貴對死者家屬說「你們要想要保險賠償就要看你們的表現。參與解決此事的官員對死者家屬說了無數次這句話， 案發後有人打了中央臺的電話，但是中央臺的記者到達學校後被賈嗣鎮派出所請了進去。後中央臺的記者什麼也沒報導便開車走了。當地群眾也紛紛支持死者家屬很多人打《重慶晨報》《重慶晚報》〈〈天天630〉〉可以說能聯繫上的本地媒體都聯繫了，但是無濟於事。據死者家屬賀兵說有人打電話到〈〈天天630〉〉但記者說「我們知道但是你們當地政府不讓我們採訪，他們同意我們來我們就來」。人山人海的群眾們準備遊街示威要求政府給出一個合理的解釋，但因為遭到當地派出所的恐嚇而沒能遊行。
死者父親賀兵說連江津處理此案的公安人員都說不合理，但怕得罪政府也不好說話。出事後在解決事情的過程中學校請死者的親戚朋友吃飯，把死者的親戚們安排在一家很差的飯館吃飯，而校方和當官的在一家很好的「萬鴻酒店」就餐，死者的親戚們準備到「萬鴻酒店」要說法，但官員們指使「萬鴻酒店」的服務員阻止大家入內。校長牟長貴說「如果你們不按照我們的意思解決，我們是不會安排你們的吃住問題的，因為我們只有一點責任。就連死者的家屬們吃了90幾元的 饅頭稀飯 ，都相當不滿！
因為死者賀松這孩子在學校很聽話不淘氣所以和同學們的關係也很好，在他死後埋葬的那一天同學們準備去送送賀松，看望一下賀松的母親。但是學校和老師們禁止學生前去看望。
今天上午我去了一趟賀松的家，家裡不是一般的貧苦連件像樣的傢俱都沒有，本來想申訴但是沒有錢請律師又有什麼辦法呢？賀松的奶奶80幾歲的年紀了站都站不穩了還抱著我痛苦。我也哭了，不知道那些官官相互的腐敗分子們面對如此的情景會是什麼樣的心情。
雖然重慶國保的高隊長在前段時間對我說過說我是犯罪嫌疑人了，並要逮捕我。但是我並不怕因為這是正義的。也請你們來親眼看看。。。。
死者的家屬只是一個臉朝黃土背朝天的農民也不懂法有沒有背景只有任由校方戲弄。凶手叫鐘萬宇，他的父親叫鐘文其，母親代明秀都是很有錢的人，據說在江津的房產都是好幾套，還有一重要的親人在公安局擔任要職。並且鐘文其和江津四中的校長牟長貴不是一般的關係。。而牟長貴的關係網更是遍佈整個重慶市（在殺死賀松的前一段時間凶手鐘萬宇還殺過一個人，但是沒有死，現在正在江津接受治療）。
我希望世界各地的華人，各民主黨派，人權組織能夠關注並聲援死者家屬。什麼「同命不同價」難道家裡有錢就可以隨便殺人然後買通政府獨霸一方。現在不是講法律面前人人平等嗎？為什麼還有「同命不同價的說法」？政府又把「法治」「德治」至於何地？
- 關鍵字搜索：
-
重慶