明年是反右鬥爭五十週年，在這五十年的歲月裡我時時刻刻記著一個人，她就是四川大學生物系四年級女生馮元春。可惜她早已離開人世，在毛澤東血腥的「十年文革」開始，被殺於四川省第二監獄南充，死時不足三十歲，一個多麼年輕美麗活脫的生命。下令殺她的是中共中央政治局委員、四川省委第一書記，毛澤東豢養在四川的一條惡狼李井泉。
我和馮元春只有過一次照面，還是站在與她觀點相悖的參與批判者立場。我沒有見過林昭，只讀一些寫她的回憶文章。她們倆人都是大學生，一在北京一在四川，同是學生中的「大右派」，我似乎覺得馮元春的觀點更為激進，對毛澤東和中共的剖析更為深刻，簡直到了一針見血的地步，獨裁專橫的毛澤東必須要她的人頭。由於歷史的塵封和資訊的閉塞，直到今天還鮮為人知。我有責任把她介紹出來，讓更多瞭解和認識她的人去補充去完善，在中囯爭取自由的思想史上，留下光輝的一頁。
大概是1957年6月2日（具體日子可能有誤），當時我在一家地方報社文藝組作編輯。頭頭兒告訴我：省委宣傳部要組織省市報刋一批有理論水平和有辯才的年輕編輯、記者，去參加四川大學學生馮元春的鳴放辯論會。我心裏好生奇怪，一個學生娃娃值得如此興師動眾嗎？我騎車去到川大，先在校園裡看大字報，一下被學生們直言無忌，敢說敢為，立場鮮明，觀點清新，用辭犀利的大字報所吸引。在那個大操場四面的繩索上，掛滿了學生們所寫的各式各樣的大字報，火力都集中在中共執政以來所發起的政治運動上，諸如 「鎮反」、「肅反」、「三反」、「五反」，以及「統購統銷」、「農業合作化」、「中蘇友好」等敏感問題，提出不少置疑和質問。記得有張大字報上這樣寫著：「我們不能再容忍專橫無知的校黨委，繼續統治管理學校，還我川大傳統的民主聖地！我們要自由，要民主，要人權，大學生要有講話的權利，過問國家命運的權利，我們決不再盲從！我們有自已的頭腦，自已的思想，自已的愛憎，用不著強行要我們這樣和那樣。」我讀了這些大字報心裏有不祥的預感，總覺得前面有不可避免的雷電風暴。然後，我和同行的四川人民出版社文藝編輯吳若萍先生（後劃為右派），去大禮堂參加生物系四年級學生馮元春的鳴放辯論會。那天她鳴放的題目是：「毛澤東是偽馬列主義者，共產黨是最殘酷的集團」，這個題目真叫語諒四座，令人震聾發聵，當時我還不能接受，認為「太反動」。四十九年後的今天再回頭去看，她真是一個先知先覚者，所言皆為歷史所證實：「毛澤東就是個偽馬列主義者，中共就是個殘酷的剝削集團」！
聽身旁一位學友介紹：馮元春時年二十二歲，四川灌縣人，出身農民，讀書成績不錯，每年都有助學補助金。我注目望去，她人材一般，個兒中等，穿著樸實，口才不怎樣好。那天參加她鳴放的人特別多，校內校外至少有兩三千人。她不驚不嚇站在主席台上，身邊聚著一幫支持者和反對者，常常發生爭執。她旁若無人，面對廣大聽眾，以極其平靜的聲調說：「在馬克思的著作里根本沒有‘無產階級專政’這一詞，全是毛澤東的杜撰和引申。所謂無產階級專政就是用暴力奪取政權後的統冶階級組成的政府，借用軍隊、警察、監獄去鎮壓老百姓，他們不給人民任何民主自由的權力，也不尊循法律去依法辦事，全國人民代表大會所制定通過的‘憲法’僅是一紙空文，毛澤東要想怎麼幹就怎麼幹，想打倒誰就打倒誰，想關押誰就關押誰，這決不是馬列主義者，是徹頭徹尾的獨裁！」
她的發言引起一片嘩然和騷動，既有贊成的掌聲，也有反對的吼叫，會場亂成一團。我向身旁的吳若萍說：「這不是明目張膽的反革命言論嗎？我看公安局肯定會抓她。」吳若萍是南下服務團的大學生，見的世面比我多，現又在省人民出版社當編輯，信息渠道也比我廣闊，他想了想說：「鳴放是毛主席提出來的，他老人家說過，縱然說過了頭也不關事。‘知無不言，言無不盡，言者無罪，聞者足戒’。我看抓倒不會抓，批判鬥爭是逃不過的。」
馮元春很鎮靜，按照事先準備好的講稿內容繼續往下說，她接著提出幾個不可辯駁的事實，使全場聽眾安靜了下來。第一個是「高鐃事件」她說：「根據已發表的材料觀察，高饒的罪名是反對黨中央、反對毛主席。我們請問，黨中央和毛主席有缺點難道就不能反對嗎？這不是出於個人崇拜是什麼？高饒沒有反人民，他和暴力集團也沒有聯繫，而毛主席卻以暴力逮捕他，這是違反憲法的。報上公布高饒另一罪名是生活腐化、侮辱婦女，但為什麼被侮辱的婦女卻沒有提出控
我和馮元春只有過一次照面，還是站在與她觀點相悖的參與批判者立場。我沒有見過林昭，只讀一些寫她的回憶文章。她們倆人都是大學生，一在北京一在四川，同是學生中的「大右派」，我似乎覺得馮元春的觀點更為激進，對毛澤東和中共的剖析更為深刻，簡直到了一針見血的地步，獨裁專橫的毛澤東必須要她的人頭。由於歷史的塵封和資訊的閉塞，直到今天還鮮為人知。我有責任把她介紹出來，讓更多瞭解和認識她的人去補充去完善，在中囯爭取自由的思想史上，留下光輝的一頁。
大概是1957年6月2日（具體日子可能有誤），當時我在一家地方報社文藝組作編輯。頭頭兒告訴我：省委宣傳部要組織省市報刋一批有理論水平和有辯才的年輕編輯、記者，去參加四川大學學生馮元春的鳴放辯論會。我心裏好生奇怪，一個學生娃娃值得如此興師動眾嗎？我騎車去到川大，先在校園裡看大字報，一下被學生們直言無忌，敢說敢為，立場鮮明，觀點清新，用辭犀利的大字報所吸引。在那個大操場四面的繩索上，掛滿了學生們所寫的各式各樣的大字報，火力都集中在中共執政以來所發起的政治運動上，諸如 「鎮反」、「肅反」、「三反」、「五反」，以及「統購統銷」、「農業合作化」、「中蘇友好」等敏感問題，提出不少置疑和質問。記得有張大字報上這樣寫著：「我們不能再容忍專橫無知的校黨委，繼續統治管理學校，還我川大傳統的民主聖地！我們要自由，要民主，要人權，大學生要有講話的權利，過問國家命運的權利，我們決不再盲從！我們有自已的頭腦，自已的思想，自已的愛憎，用不著強行要我們這樣和那樣。」我讀了這些大字報心裏有不祥的預感，總覺得前面有不可避免的雷電風暴。然後，我和同行的四川人民出版社文藝編輯吳若萍先生（後劃為右派），去大禮堂參加生物系四年級學生馮元春的鳴放辯論會。那天她鳴放的題目是：「毛澤東是偽馬列主義者，共產黨是最殘酷的集團」，這個題目真叫語諒四座，令人震聾發聵，當時我還不能接受，認為「太反動」。四十九年後的今天再回頭去看，她真是一個先知先覚者，所言皆為歷史所證實：「毛澤東就是個偽馬列主義者，中共就是個殘酷的剝削集團」！
聽身旁一位學友介紹：馮元春時年二十二歲，四川灌縣人，出身農民，讀書成績不錯，每年都有助學補助金。我注目望去，她人材一般，個兒中等，穿著樸實，口才不怎樣好。那天參加她鳴放的人特別多，校內校外至少有兩三千人。她不驚不嚇站在主席台上，身邊聚著一幫支持者和反對者，常常發生爭執。她旁若無人，面對廣大聽眾，以極其平靜的聲調說：「在馬克思的著作里根本沒有‘無產階級專政’這一詞，全是毛澤東的杜撰和引申。所謂無產階級專政就是用暴力奪取政權後的統冶階級組成的政府，借用軍隊、警察、監獄去鎮壓老百姓，他們不給人民任何民主自由的權力，也不尊循法律去依法辦事，全國人民代表大會所制定通過的‘憲法’僅是一紙空文，毛澤東要想怎麼幹就怎麼幹，想打倒誰就打倒誰，想關押誰就關押誰，這決不是馬列主義者，是徹頭徹尾的獨裁！」
她的發言引起一片嘩然和騷動，既有贊成的掌聲，也有反對的吼叫，會場亂成一團。我向身旁的吳若萍說：「這不是明目張膽的反革命言論嗎？我看公安局肯定會抓她。」吳若萍是南下服務團的大學生，見的世面比我多，現又在省人民出版社當編輯，信息渠道也比我廣闊，他想了想說：「鳴放是毛主席提出來的，他老人家說過，縱然說過了頭也不關事。‘知無不言，言無不盡，言者無罪，聞者足戒’。我看抓倒不會抓，批判鬥爭是逃不過的。」
馮元春很鎮靜，按照事先準備好的講稿內容繼續往下說，她接著提出幾個不可辯駁的事實，使全場聽眾安靜了下來。第一個是「高鐃事件」她說：「根據已發表的材料觀察，高饒的罪名是反對黨中央、反對毛主席。我們請問，黨中央和毛主席有缺點難道就不能反對嗎？這不是出於個人崇拜是什麼？高饒沒有反人民，他和暴力集團也沒有聯繫，而毛主席卻以暴力逮捕他，這是違反憲法的。報上公布高饒另一罪名是生活腐化、侮辱婦女，但為什麼被侮辱的婦女卻沒有提出控
- 關鍵字搜索：
- 最早
看完那這篇文章覺得
排序