美國五大電影公司訴北京公司侵權

美國五大電影公司控告北京一家商貿公司侵權，要求賠償250萬元。有分析指出，此事顯示外國公司開始通過法律程序保護在中國的權益，這也是檢測中國法治是否健全的一個重要指標。

*指控被告賣盜版影片*

美國二十世紀福克斯、迪斯尼、派拉蒙、環球和哥倫比亞等五大電影公司聯合向北京一家中級法院提起訴訟，指控北京世紀海紅商貿公司(音譯)及其所屬音像商店侵權，出售盜版影片，五大公司要求250萬元的賠償。

過去，外國公司在知識產權遭到侵犯的情況下，通常將事情提交中國政府有關部門。中國日報引述清華大學知識產權法專家王兵的話說，對知識產權所有者來說，罰款和沒收等行政懲罰手段更快捷，花費也比較少。

*由訴諸政府到訴諸法律*

臺灣政治大學經濟研究所的莊奕崎教授在接受採訪的時候分析指出，外國公司之所以把問題提交所在國政府，是因為，在發展中國家，知識產權的保護更多的是一種政府行為。

莊奕崎：「在開發中國家，有法律還要執行，執行是不是有一個好的環境，政府要有認知，願意去加強，去取締，這顯得就很重要。所以他們希望通過法律這個途徑，要求政府在執行方面更加有效，能夠更嚴格地去執行。」

美國五大電影公司的這次法律行動則顯示，外國電影公司在保護自己權益方面開始採取不同的方式了。莊奕崎教授認為，這起訴訟案可以檢測中國法治的健全程度。

莊奕崎：「這些大的美國公司希望經由法律途徑，一方面可以透過媒體的報導，另一方面可以透過國際的關注，可以瞭解大陸經濟發展過程中，法治化有沒有配合，我想這也是一個非常重要的指標。」

莊奕崎教授分析說，知識產權的保護與一個國家的發展階段有著緊密的關係。落後國家在發展初期，政府會有意無意地忽略對知識產權的保護，所以外國企業更多地會與當地政府交涉保護知識產權問題。但隨著經濟發展和本國技術水平的提升，保護知識產權的重要性就凸顯出來，而相關的法律也會出現。

*模棱兩可的餘地很小*

莊奕崎教授指出，中國開放的速度非常快，短短20年左右的時間就進入了國際軌道，馬上就受到了國際社會的規範。所以對政府來說，在知識產權保護方面可以模棱兩可的空間非常少，因此必須迅速做出相應調整。

莊奕崎：「中國大陸是所有開發中國家外資投入最多的，這些外資進入的一個前提是你的法治是不是夠健全，能不能保障我的投資，所以說這是一個相當好的檢測。我想中國政府也會相當注意這個事情，因為表現不好，大家就會形成一種觀感，認為你的法治還落後很多，這對他們相當不利，所以我相信中國大陸政府會很嚴肅地去看這個事情。」(文章僅代表作者個人立場和觀點)