上海復旦大學與其它學校合辦的進修班最近發現超量招生後決定停班退費，引發學生靜坐抗議。有分析人士強調，中國教育體制的一刀切行政操縱模式造成了管理的無效率和腐敗以及大學錄取和收費的混亂。
據報導，上海復旦大學某進修班超量招生，星期五決定停班退費，引發七百名學生及家長這個週末在復旦大學校門口靜坐抗議。校方星期天叫來近百名警察維持秩序，星期一抗議緊張氣氛有所緩解。
這七百名新生據說報考的是復旦大學電腦資訊技術系和校外的某進修學校合作開辦的進修班，校方發表的聲明說，合作進修班超計畫盲目招生，擅自更改教學形式，嚴重違反教育部和復旦大學的辦班管理規定，因此決定停班退費。
*評論人士：用一刀切辦法進行整頓*
美國華盛頓地區獨立時事評論員劉曉竹在接受記者採訪時表示，中國的高校錄取存在行政管理混亂和入學標準不統一的問題，長久以來教育部幾乎都是睜一眼閉一眼，直到最近鄭州大學學生罷課抗議後，教育部才決定認真整頓。
劉曉竹說：「整頓這個秩序又不是有步驟、依法、比較妥善的方式來解決，而是搞一刀切，所謂一刀切就是從行政的最高當局下一個命令，那些不符合標準的一律退學，這樣就造成了空前的社會矛盾，因為家長和學生費了九牛二虎之力、付出了巨大的金錢和精力的代價才取得了入學資格，而原來說可以這樣入學，現在又說不能了，到頭來受損失的就是這些學生和家長。」
今年6月，河南鄭州大學升達經貿管理學院的學生罷課抗議學校言而無信，讓他們交納幾萬元學費後卻不發給早先許諾的鄭州大學畢業證書。美聯社的報導說，中國的大學校園通常比較平靜，但是近幾個月學生抗議事件卻時有發生。
中國官方新華社的報導說，大學新生報到之際，教育部要求高校認真做好入學資格審查和錄取複查，對弄虛作假的學生要取消入學資格，對上當受騙的學生要做好疏導勸退工作。
最近中國媒體報導，教育部有關負責人強調要打擊非法招生錄取詐騙活動，表示一些不法中介私刻公章向高考落榜生或社會人員發放所謂的錄取通知書，向不明真相的申請者收取高額費用，事後學生和家長發現花錢買到的錄取書並不能受到正式承認。
*評論人士：教育體制規範化應放開競爭*
獨立時事評論員劉曉竹表示，學校錄取是該校具體操作，而教育部的統一規定難以落實到位，兩者之間的灰色地帶讓不法中介有機可乘。
劉曉竹強調，教育體制規範化應該依法管理，放開競爭，而不是靠上級三令五申的行政條文。
劉曉竹說：「中國沒有教育的競爭機制，一切都操控在政府手裡，政府官員想怎麼辦就怎麼辦，這樣就導致學校教學質量、錄取、收費非常混雜。如果說有一個正常的市場秩序的話，即使像復旦大學這樣的名牌大學，一旦發生這樣的事情，受到社會的關注，那麼它的聲譽就會下降；而其它的雖然是私立的大學，但是他們只要認真辦教育，不搞這些亂七八糟的東西，保證質量，那麼他們的聲譽就會提高。」
*美聯社：中國對校園抗議很敏感*
據報導，上海復旦大學學生抗議引發當地媒體關注，但是上海市傳媒卻收到命令說不准報導此事；今年6月中國官方控制的新聞媒介對鄭州大學的學生抗議活動也一度保持沉默，似乎顯示中國有關方面對校園抗議事件十分敏感。美聯社的報導說，由於擔心事態擴大，中共當局儘可能控制這方面的報導，因此外界難以瞭解中國校園抗議活動的真實情況。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
據報導，上海復旦大學某進修班超量招生，星期五決定停班退費，引發七百名學生及家長這個週末在復旦大學校門口靜坐抗議。校方星期天叫來近百名警察維持秩序，星期一抗議緊張氣氛有所緩解。
這七百名新生據說報考的是復旦大學電腦資訊技術系和校外的某進修學校合作開辦的進修班，校方發表的聲明說，合作進修班超計畫盲目招生，擅自更改教學形式，嚴重違反教育部和復旦大學的辦班管理規定，因此決定停班退費。
*評論人士：用一刀切辦法進行整頓*
美國華盛頓地區獨立時事評論員劉曉竹在接受記者採訪時表示，中國的高校錄取存在行政管理混亂和入學標準不統一的問題，長久以來教育部幾乎都是睜一眼閉一眼，直到最近鄭州大學學生罷課抗議後，教育部才決定認真整頓。
劉曉竹說：「整頓這個秩序又不是有步驟、依法、比較妥善的方式來解決，而是搞一刀切，所謂一刀切就是從行政的最高當局下一個命令，那些不符合標準的一律退學，這樣就造成了空前的社會矛盾，因為家長和學生費了九牛二虎之力、付出了巨大的金錢和精力的代價才取得了入學資格，而原來說可以這樣入學，現在又說不能了，到頭來受損失的就是這些學生和家長。」
今年6月，河南鄭州大學升達經貿管理學院的學生罷課抗議學校言而無信，讓他們交納幾萬元學費後卻不發給早先許諾的鄭州大學畢業證書。美聯社的報導說，中國的大學校園通常比較平靜，但是近幾個月學生抗議事件卻時有發生。
中國官方新華社的報導說，大學新生報到之際，教育部要求高校認真做好入學資格審查和錄取複查，對弄虛作假的學生要取消入學資格，對上當受騙的學生要做好疏導勸退工作。
最近中國媒體報導，教育部有關負責人強調要打擊非法招生錄取詐騙活動，表示一些不法中介私刻公章向高考落榜生或社會人員發放所謂的錄取通知書，向不明真相的申請者收取高額費用，事後學生和家長發現花錢買到的錄取書並不能受到正式承認。
*評論人士：教育體制規範化應放開競爭*
獨立時事評論員劉曉竹表示，學校錄取是該校具體操作，而教育部的統一規定難以落實到位，兩者之間的灰色地帶讓不法中介有機可乘。
劉曉竹強調，教育體制規範化應該依法管理，放開競爭，而不是靠上級三令五申的行政條文。
劉曉竹說：「中國沒有教育的競爭機制，一切都操控在政府手裡，政府官員想怎麼辦就怎麼辦，這樣就導致學校教學質量、錄取、收費非常混雜。如果說有一個正常的市場秩序的話，即使像復旦大學這樣的名牌大學，一旦發生這樣的事情，受到社會的關注，那麼它的聲譽就會下降；而其它的雖然是私立的大學，但是他們只要認真辦教育，不搞這些亂七八糟的東西，保證質量，那麼他們的聲譽就會提高。」
*美聯社：中國對校園抗議很敏感*
據報導，上海復旦大學學生抗議引發當地媒體關注，但是上海市傳媒卻收到命令說不准報導此事；今年6月中國官方控制的新聞媒介對鄭州大學的學生抗議活動也一度保持沉默，似乎顯示中國有關方面對校園抗議事件十分敏感。美聯社的報導說，由於擔心事態擴大，中共當局儘可能控制這方面的報導，因此外界難以瞭解中國校園抗議活動的真實情況。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 美聯
看完那這篇文章覺得
排序