薛湧:名校野雞化,北大當先鋒

邱成桐教授指責北大引進人才有假,北大發言人公開回應,可惜拿出的證據並無足夠的說服力,也怪不得引起了公眾的進一步質疑。

然而,一波未平,一波又起。去年北大轟轟烈烈地招收彩票碩士,學費十萬。最近「北京娛樂信報」對此進行追蹤採訪。記者所披露的事實,讓人感到北大似乎正在墮落成野雞大學。

這個專業去年招生時,聲稱是要招150人,實際上只有兩名學生入學。並且這兩名學生入學一年,只上了一個學期的課,至今沒有接觸專業課。記者希望瞭解專業課的設置,工作人員都稱不便透露。招生簡章上留著「北京大學研究生招生辦公室,政府管理學院MPA教務辦公室,中國公益彩票事業研究所」的電話,但打電話過去卻沒有人能夠回答問題。記者最後按地址追到北大廖凱原樓內的彩研所,發現那里根本沒有這個機構。幾經周折,最後終於在北大校外一平房內找到了該研究所。此處沒有招牌,左右為飯館。該所人員承認:該專業是與北大合辦的,研究所是北大的一個虛體機構。不過,學生畢業時,將獲北京大學MPA碩士學位。

當然,這一鬧劇中,也多少有些給邱教授的指責作注角的材料。在解釋十萬元昂貴的學費時,研究所人員給出兩點理由:第一,要請外教,成本高。換句話說,要「引進人才」,而且已經把費用打入成本,轉嫁到了學費上。那麼,北大所引進的彩票人才在幹什麼?北大是否應該有個交代呢?第二,一些教材要翻譯,成本高。這一理由更是奇怪。北大的研究生,難道不能直接讀外文教材嗎?如果需要翻譯,費用也應該計入教材成本,體現在教材的價格上。和學費有什麼關係?

我不反對在平房裡辦學。相反,我覺得如果北大能在簡陋的平房中辦學,省下錢來給學生發獎學金,這倒是一個優良大學的風範。但是,一個新專業,如此轟轟烈烈地開張,又收這麼高的學費,學習的內容總應該公布。你隨便到國外一個像樣的大學網站上查一查就知道,人家的專業設置,修課要求,課程表,授課教師,甚至具體某門課的進度表和閱讀要求都清清楚楚地公布出來。而北大的彩票碩士,學什麼,誰在教,全是一筆糊塗賬。

更重要的是,一個大學必須對自己的教育和所頒發的學位負責。北大這麼一個名校,怎麼能夠把自己的學位「外包」給一個虛體機構?不錯,國外的大學,一般都開設暑期班,任課老師也未必是本校的教授。但是,這些學校,至少負責暑期班的管理,對任課老師的遴選,課程的設置,都有嚴格的監督。而記者採訪北大時,在校內竟找不到一個瞭解這個頂著北大名字的碩士課程的人。另外,國外大學開辦暑期班,並不授予本校的學位。一旦授予本校學位,即使一個三流大學,也不會讓別的機構代行教育之責。哈佛有校外教育課程(extension program)。哈佛2005-06學年有6613名本科生,988名校外課程學生。我在近著「精英的階梯:美國教育考查」一書中已經介紹過,這樣的校外課程,屬於哈佛的社會服務,收的常常是年輕時失去上大學機會的大齡學生,學費也僅僅是正常學費的七分之一左右。但是,學生畢業,拿的是哈佛的文憑。雖然這種文憑註明是屬於校外課程,以示和正式的哈佛教育的區別,但是只要頂著哈佛的名字,大部分課程就是由哈佛的教授上,甚至諾貝爾獎得主也親自在校外課程中授課。而北大如今的作法,樣板學的不是其一直鼓吹的「世界一流大學」,而是那些不合法的野雞大學。

近年來,中國的一些知名大學,利用自己的名字不停地辦班斂財,無所不用其極,全不顧基本的教育聲譽。毫不誇張地說,現在已經有了一個名校野雞化的潮流。而北大正是這一潮流的先鋒。其實,彩票碩士並不是一個孤立的事件。不久前,北大的光華管理學院還出現補考收費的鬧劇。這種事情,即使在美國的社區學院(相當於我們的大專,技校)也不會出現,只能在那些非法經營的野雞學校才會有。

彩票碩士應該引起中國高等教育界的反思:為什麼像北大這樣的大學,會如此不顧及自己的信譽?在我看來,問題的關鍵,還是中國的大學依然處於計畫經濟體制之內。大學的聲譽,是國家的權威和國家的撥款決定的。北大這個「最高學府」是官定的,不是市場上競爭出來的。所以,國家撥款越多,這塊牌子越硬,能出賣的價碼越高。有國家權力的支持,沒有市場經濟的壓力,這樣的牌子怎麼也砸不爛,許多人可以頂著這塊牌子撈一筆。事實上,目前在計畫經濟體制中的許多名牌,都有雙重身份:一是知名的大學,一是辦班賣學位的野雞學校,兩者處於相輔相成的共生狀態。如果我們的體制不改變,名校野雞化的趨勢就會愈演愈烈,納稅人的錢還會不停地浪費,所謂「世界一流大學」也永遠不會在中國出現。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

近期讀者推薦