全球首富比爾蓋茨把他幾百億身家之大半捐贈給慈善機構，對比起我們大陸的有錢人，可謂天壤之別。我們的那些有錢人，看見比爾蓋茨的慷慨與善心，不知當作何感想。若說他們不慷慨也未盡然，因為他們也會大筆大筆的把錢「捐贈」出去，所不同者，那些錢全都捐進官員們的腰包裡頭了。官員們何以接受這些「捐贈」？難道他們為官清廉，以致貧窮得吃不飽穿不暖麼？看看也不像，因為他們出門有代步，一臺豪華轎車載著他們滿街遊走，真是威風八面，不可一世。既然不是因貧施贈，那是何道理讓那些有錢人心甘情願的將大把銀錢恭敬奉上呢？原來商人們頗曉官場上的道理，若想在某人權力管轄的範圍內把生意做大，權錢交易這一關是非過不可的。這道理人人都懂，但要具體施行起來，就不太容易。我與你素不相識，忽然你要送一大疊鈔票過來，儘管眼前的鈔票很是耀眼，閃著誘人的光，而我不得不起戒心，鬼知道你是不是受政敵派來設個陷阱誘我掉進去的。但如果你是我的朋友，或是我的朋友介紹過來的，那麼可靠指數升高，我便可放心大膽的笑納這堆貢品了。所以，不是有錢就一定能使鬼推磨，還得看這鬼信不信你，信得過就幫你賣力推，信不過，就要裝出一副義正辭嚴的面孔，噴出幾串標示清廉的語句，然後猶猶豫豫的向你下逐客令。
捐贈是捐給在生活上真正有需求的人，而我們的官員們生活得很是風光，看不出有何需求問題，如果有，只能叫作過份的需求。為滿足這些過份需求而奉送銀錢，那不能稱作捐贈，否則大老爺們聽了會不高興，覺得這是對他們的羞辱。那該如何稱謂？可以稱之為行賄。有商人的行賄，方有官員的受賄，一個願給一個肯收，真是各得其所，皆大歡喜。商人因行賄而大賺其錢，然而對社會卻是一毛不拔，不願拿出一分錢來賙濟窮人，這不能怪他，那是理所當然。比爾蓋茨能夠成為一位大有錢佬，並非靠走後門和打通關節，而是靠自身的聰明才智和勤勞用功。他覺得自己能有今天，是社會提供給他一個發揮才能的空間，所以他對社會心存感激，這才作出了回報社會的壯舉。而我們的有錢佬，論聰明也聰明，論用功也用功，然而他們覺得自己能有今天，全靠花大錢博得官員們的歡心，自己的生意才能越做越大，錢也越賺越多，所以，如果要講回報，只能回報給官員們，即繼續行賄，至於社會，管他娘的。
或許是地域的不同，就連附著在上面的東西也隨之不同起來。同樣是送錢給人，大洋那邊叫捐贈，大洋這邊叫行賄。別以為這只是名詞上的不同，從中正可反映出人心面貌和社會風氣的巨大差異。倘若有一日，行賄不再大行其道，而捐贈事業興旺發達，那真是國家之福，萬民之幸了。
- 關鍵字搜索：
- 捐贈
看完那這篇文章覺得
排序