紅旗下的蛋，一樣的墮落

在市場經濟國家，《反壟斷法》素有「自由企業的大憲章」、「經濟憲法」之稱，足見其在經濟生活中的重要地位。但在我國，行政壟斷無孔不入，執政者集團與既得利益者經濟集團狼狽為奸，以致於《反壟斷法》千呼萬喚不出來，十年「難產」。面對強大社會輿論，實在是說不過去了，2006年6月7日，國務院召開常務會議，討論並原則通過《中華人民共和國反壟斷法（草案）》，但草案針對的只是市場經營主體的經濟壟斷行為，至於行政壟斷，則被立法者整體刪除。如此反壟斷，可謂斬草留根，養虎為患。執政集團庸俗唯物主義的立法思路，虛偽無產階級專政的愚民行為，令人不得不拍案而起。

眾所周知的是，中國目前的經濟壟斷，其根源在於行政壟斷。從歷史來看，苦難的國人早已領教自由競爭機制缺失的紅禍。「人民公社」時期，公權力一手培育的所謂 「公有制經濟」壟斷一切國計民生，造成物資匱乏，民眾衣不遮體、食不裹腹。那個時候出入國營商店，誰沒有遭受過經營者「為人民服務」的冷臉與白眼，至今心有餘悸。改革開放以來，公權力計畫下的經濟壟斷有所放鬆，公民依靠自己的創業勞動得以溫飽。但執政集團權力尋租，借加強管理和規範發展之名，排斥公平競爭，經濟壟斷利益集團乘東風欺行霸市，成為中小企業謀求創業與發展的殺手。水、電、石油、煤氣、菸草、郵政、電信、鐵路等行業幾十年如一日堅不可摧的行業壟斷地位，經營者不可一世的霸王條款，是廣大消費者醒來的噩夢。

行政壟斷所造成的行業壟斷，像毒瘤一樣毀滅著這個國家的健康發展，像大山一樣壓迫著國民的日常生活。教育壟斷之下，耗費了眾多的社會資源，吸乾了民眾的血汗錢，卻效率底下，50年來，既培養不出一個諾貝爾獎獲得者，又培養不出像樣的技工人才。醫療壟斷，造成醫德淪喪，藥價虛高，醫療事故不斷，治個感冒動輒幾百，民眾患病不敢進醫院，窮人生病只能等待死亡。房地產土地壟斷，地方政府瘋狂賣地搞創收，分發公務員獎金，普通市民則用幾代人的積蓄來填充購房貸款這個窟窿。

行政壟斷是一種違反憲政人權的暴政，其反動本質，不僅體現在對公民社會經濟權利的侵犯，更體現為對公民政治權利的野蠻剝奪。一黨專政之下的垂直行政體系，從根本上排斥憲政，阻礙司法獨立，人高於法、權大於法，致使公民法律監督欲振乏力，批評、建議、申訴、控告、檢舉等憲法公民權成為一紙空文。大陸新聞壟斷、出版壟斷， 50年來的言論監禁、新聞封鎖、出版審查，以紅色意識形態堵盡眾言，長官「重要談話」則大字報式漫天轟炸、愚民洗腦，公民的言論、出版自由被蠶食，知情權遭到侵蝕。以言代法，一言立法，下位法違反上違法，違憲不受審查，公民集會、結社、遊行、示威等憲政人權被架成空中樓閣。在加強共產黨執政地位的卑鄙藉口之下，公民的選舉權與被選舉權則長期以來為「鼓掌表決」「舉手通過」「等額選舉」「間接選舉」「選區隔離」等低級的問題所困擾，候選人不與選民見面，「人民代表」完全脫離群眾，人民代表大會成為一黨包辦關起門來唱讚歌的抒情戲。

行政壟斷作為中國公民災難的源頭，可謂眾目所視。行政壟斷阻礙民族創新活力，造成國家貧弱，可謂危害國家；50年來不還政於民，又忌憚問政於民，可謂嚴重背離人民意志；背世界潮流而動，以暴力謊言治國，可謂愚昧無知；專政庸懶，文山會海，逃避政治體制改革，可謂好逸惡勞；行業壟斷，排斥競爭，肥己瘦民，可謂損人利己；奉行力政，維護一黨專政，踐踏人權，可謂見利忘義；人大於法，權高於法，破壞憲政權威，擾亂司法公正，可謂違法亂紀；權力不受體制監督，貪污腐化，生活糜爛，可謂驕淫奢侈。──如此種種，行政壟斷作為萬惡之源，可謂八恥喪盡。

執政黨作為行政壟斷的主要罪責者，千夫所指。《反壟斷法（草案）》不反行政壟斷，脫離中國國情作表面文章，實際上顯示執政黨卑劣的本質與內心的惶恐。以立法壟斷維護專制黨權，只是末日亂象之一。近段時期以來，執政當局頻現末日恐慌，大興文字獄與政治迫害，可見一斑。人權活動家郭起真，30多年來為討回公道、揭露強權專橫、參與民間維權，卻因言論獲罪，於6月8日被中共河北滄州當局以「涉嫌煽動顛覆國家政權」正式批捕。盲人維權者陳光誠，靠自學肓文成為律師，積極為弱勢群體講話，卻在沒有任何法律手續的情況下被當局強制軟禁個多月、非法羈押長達89天，2006年6月10日，以涉嫌「故意毀壞財物罪」和「聚眾擾亂交通秩序罪」為名，被臨沂市沂南縣公安局刑事拘留。──種種跡象表明，為了維護業已岌岌可危的政權壟斷，中共當局已是無所不用其極。所謂《反壟斷法（草案）》，注定是紅旗下的一個怪胎，不談也罷。

曾聽過崔健的搖滾樂《紅旗下的蛋》，沉悶中的吶喊，如閃電劃破夜空，控訴著紅色王朝戕害人性的罪惡。

從共產風潮、階級鬥爭，到庸俗唯物主義、「穩腚壓倒一切」，鐮刀斧頭旗的幽靈產下種種蛋卵，又衍生基因變異之怪胎，期間帶給中華兒女深重的災難，至今不休。這樣令炎黃子孫蒙羞的日子，何時是個盡頭？

《民主論壇》(文章僅代表作者個人立場和觀點)