民間廣泛認同的說法是：不要看中央電視臺的新聞聯播，但最後五分鐘除外。也就是說，儘管媒體謊話連篇，但有關國際新聞的報導，大致還是真實的。其實不然，近年來，大陸官方的媒體有一個有趣的現象，就是：最善於說謊的主持人似乎都去搞國際新聞了。這一點，無論從中央電視臺還是《環球時報》那樣的國際新聞報導的內容上，都可以得到驗證，至於阮次山那樣的選擇性報導和歪曲性評論的頂尖高手，我們更不必去談他。於是，接受了真真假假資訊的中國人，幾乎不可能形成完整準確的國際視野。
記得上世紀八十年代末九十年代初，大陸民眾能看到一些臺灣的新聞，因為那時候臺灣議員經常在公開場合動粗，這樣的新聞播出後，容易給民眾一種印象：臺灣已經亂作一團。這從反面證明了社會主義的優越性。但是很快的，有關臺灣的新聞也少了，經歷了從威權到民主的社會轉變，總體來說，臺灣社會能夠反證這種優越性的新聞事件還真是很難找了。
那麼，就把民眾的注意力引到東歐，引到俄羅斯，你不是民主轉型，你不是休克療法嗎？看，你們的社會亂了吧，經濟崩潰了吧？同志們，那就拚命報導吧。於是民眾從官方新聞媒體中瞭解到，蘇聯東歐人民的生活基本上回到了水深火熱狀態。但是，近年來，關於蘇聯東歐的新聞幾乎不見了，如果火星人來到地球，只看中國官方的新聞報導，還以為東歐那些國家消失了呢。不僅如此，研究蘇聯東歐的專家也不吃香了，一位研究東歐經濟的教授抱怨說學錯了專業，別人問他何故，他說，上面不想讓民眾知道那裡的真實發展情況，文章寫出來沒地方發，根本沒法寫出符合主旋律要求的文章，除非完全睜眼說瞎話。
這次越共的十大之後，操縱國際新聞報導的官員辦公桌上的世界地圖又會被劃掉長長的一片。好在還有伊拉克不時響起爆炸聲，好在伊朗還有一個強硬的總統，不至於讓他們失業。實在不行，還有印度的火車相撞，還有印尼的海嘯......
官方媒體的選擇性報導背後，一般來說，有兩個潛在的規則：第一，民主轉型國家的新聞要按照新華社的口徑報導，一旦轉型成功，該國的新聞就基本消失；第二，凡是有利於美國形象和價值觀的，就不報導，凡是對美國形象有負面影響的，就連篇累牘，大張旗鼓。
國際新聞的選擇性報導，是一種典型的愚民政策，它擴大了中國與外部世界文明的真實距離，是貽害中國的可恥行為。但外部世界的變化絕不隨著三個代表的節奏起舞，總體而言，民主乃全世界的潮流，也是全世界人民的努力方向，中共宣傳機構徒勞地掩耳盜鈴並不能阻止這個偉大潮流。我們不禁要問：長此以往，是否有一天，中國媒體乾脆就沒有國際新聞可播了呢？真替那些一味說謊話的御用新聞從業者擔心啊。
──轉自《自由亞洲電臺》(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 中國
看完那這篇文章覺得
排序